Хорошая архитектура

Оказываясь в новой стране, я всегда стараюсь найти и сделать репортажи о современной архитектуре. В России с этим большие проблемы, во многом они вызваны тем, что на хорошую качественную современную архитектуру у нас просто нет заказчика. Поэтому нет и архитекторов - они никому не нужны. Даже если и появляется желание сделать что-то хорошо, проект разрушается на стадии реализации, когда начинается экономия на технологиях и материалах. К сожалению, строят у нас зачастую из самых дешевых материалов. Пока идет борьба за квадратные метры и себестоимость строительства, ничего кроме стеклянно-пластиковых сараев строить не будут.

Но больше меня беспокоит другое, люди совершенно не понимают архитектуру. Посмотрите вокруг, все эти псевдо-классические аляповатые сарайчики, все эти домики из компьютерных игр, все эти вульгарные цыганские дворцы, они же не просто так появляются. Они появляются, так как нравится вам, они нравятся главному архитектору вашего города, они нравится вашим соседям, дорвавшимся до денег и власти. Как и в любом искусстве, ценить и понимать архитектуру могут единицы. Большинство отплясывает под попсу и строит свой Дом-2.

Мне повезло, у меня есть архитектурный вкус и я могу поделиться своими знаниями с читателями. Судя по комментариям и отзывам к архитектурным постам, читатель у меня тоже образованный. Сегодня я покажу небольшую подборку из своих старых постов про хорошую архитектуру. Постоянные читатели их наверняка видели, а вот новеньким должно быть интересно посмотреть и поучиться.

У меня давно есть идея рассказать вам про 10 самых ужасных зданиях Москвы, а также о хороших проектах, которые, что удивительно, тоже есть у нас. Интересно вообще такие темы?

В комментах можете выложить современные здания, построенные в России, которые вам нравится. Обсудим.

А мы начнем с квартала Фуненпарк в Амстердаме


Читать далее…Свернуть )
promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 154
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Илья, тебе нравится т.н. органическая архитектура или как там её - она вот так и сделана, чтобы нравится))
Илья а как же "Сталинская" архитектура - весь центр Москвы, по-моему она заслуживает уважения. Сталинские высотки - МГУ, Гостиницы - они прекрасны, да просто ранние сталинские дома, которыми застроен весь центр - Проспект Мира, Ленинский проспект и проч., конечно не все, но большая часть просто изумительна. Обожаю такую архитектуру.
В Москве много интересных зданий, другое дело, что выглядят они как жемчужины в навозе.
Кроме ботинка и здания в Валенсии ничего не понравилось. Современно, но без души и особого вкуса.
Т.к. Россия - отсталая страна и до современной архитектуры не доросла то лучше здесь строить в стиле традиционализма.
А чем Ваш пример плохого отличается от примера хорошего? И то, и то - полный пиздец
Вообще запись и комментарии изобилуют изображениями объектов, которые хороши сами по себе и требуют довольно большого количества открытого пространства вокруг. С таким же успехом можно запостить сюда самые крутые стадионы мира. А интереснее увидеть целый массив зданий для жилья и жизнедеятельности; проще говоря — улицу. А те же самые комплексы небоскребов скорее относятся к домам, "которые можно потрогать, но нельзя взять", т.е. изначально предназначенных для богатых.
Хорошая тема, Илья! Я в копенгагенский Ørestad даже экскурсию себе устроил на полдня. Кстати, в том же ряду - стокгольмский Hammarby Sjöstad, и там основная фишка даже не внешний облик зданий, а то, как там реализована схема регенерации энергии. "Квартал будущего", как ни банально это звучит.
(Анонимно)Новый
В Москве очень качественно выглядит здание Новотека на Ленинском, около магазина Электроника.