Дом "V", дом "М" и дом "гора"



Продолжаем наше знакомство с хорошей архитектурой. И опять у нас социальное жилье. Крупнейший социально-архитектурный эксперимент вот уже 14 лет осуществляется в Дании. Там ведется застройка нового района Копенгагена – Эрестада, состоящего из научных и учебных центров, штаб-квартир крупных компаний, студенческих городков и многоквартирных домов для рядовых граждан, которые никогда не смогут позволить себе студию или апартаменты в историческом центре.

Общая площадь Эрестада – 310 га, эта территория обеспечена государством коммуникациями и поделена на отдельные участки, которые распродаются частным инвесторам с уже готовыми функциональными программами по застройке. И поскольку практически каждый застройщик проводил архитектурный конкурс, в результате здесь появились объекты очень интересной и качественной архитектуры.

Я хочу подробнее рассказать про 3 дома, образующих единый комплекс - это "дом-VM" и "дом-гора".



01. Два дома слева это VM. Название комплексу дала его планировка: он состоит из двух корпусов, которые в плане напоминают соответственно латинские буквы V и M. Такая интересная конфигурация позволила обеспечить дома максимальным светом и создать большое количество вариантов планировок квартир. В частности, в острых углах «букв» архитекторы разместили треугольные в плане студии, предназначенные для молодых бездетных пар или холостяков, а на сгибах – лифтовые ядра. Рядом Дом-гора.


02. 3 дома в пасмурную погоду, которая досталась мне )


03. 3 дома в хорошую погоду. Неизвестному фотографу повезло с погодой больше, чем мне ;)


04. Дом-гора самый интересный из трех. Он был построен, чтобы решить проблему нехватки парковочных мест для домов VM. Дом был спроектирован в архитектурном бюро Bjarke Ingels Group в 2007 году! 33 000 квадратных метров объединяют 10 этажей парковки. На крыше парковки каскадом спускаются квартиры.


05. Его изюминка – в оформлении фасада, на котором архитекторы разместили высокочастотное изображение Гималайских гор, сделанное японским фотографом. Рисунок с горными вершинами создается засчет отверстий разного диаметра в металлических листах фасада.


06. В как это выглядит вблизи.


07. По сути это огромная парковка на крыше которой сделали квартиры.


08.


09.


10. Каждый уровень имеет свой цвет.


11. Коридор жилого этажа.


12. Почтовые ящики.


13. Парковка для велосипедов.


14. А вот и сама парковка.


15. Жители поднимаются на свой этаж на наклонном лифте.


16. Или по лестнице


17.


18. Разметка парковочных мест.


19.


20. Этажи парковки, а цветные - это уже жилье.


21.


22.


23.


25. С другой стороны дом выглядит так. У каждой квартиры есть свой участок небольшой.


26.


27. Вид с верхнего жилого уровня. У каждой квартиры своя терраса.


28. Дом спроектирован так. что жильцы не видят друг друга.


29.


30. Вид ночью.


31.


32. Неизвестный фотограф поймал очень красивый цвет.


33.


34. Пойдем дальше.


35. Дом "М" Ничего примечательного.


36. В доме использована коридорная система: коридоры пущены по тем фасадам корпусов, которые обращены друг к другу – это позволило оградить будущих обитателей от испытания каждодневного невольного подглядывания за соседями. При первом взгляде на поэтажные планы VM house, кажется, что дом буквально нашпигован однотипными довольно узкими квартирами. Однако это впечатление обманчиво! На самом деле здесь построены одно- и двухуровневые квартиры, и в рамках получившихся прямоугольников помещениях разного назначения скомпонованы десятками различных способов. В каждой квартире есть гостевой и основной санузлы, кабинет, место для кладовки, спальня и необычный балкон треугольной формы. Балконы эти щедро рассыпаны по полностью остекленным фасадам, что делает дом похожим на ежа, ощетинившегося всеми своими иголками.


37. На первом этаже детский сад.


38.


39. Внешний фасад дома "V" словно ежик утыкан острыми балконами.


40. Обратите внимание, что почти на каждом балконе стоит столик и гриль для барбекю.


41.


42.


Вот такие домики строят для бедняков в Дании (*САРКАЗМ). Намного интереснее наших панельных типовых коробок.

Еще про хорошую архитектуру и интересные проекты:
Жилой комплекс 8 HOUSE, Копенгаген
Город искусств и наук в Валенсии
Утрехт
Квартал Фуненпарк в Амстердаме
Дом-ботинок или штаб-квартира ING в Амстердаме
Вокзал Ориенте, Лиссабон
Дом музыки, Порту
Мозг Берлина
Новый офис Водафона в Порту
Деловой район Папендорп, Нидерланды
Новый квартал в Амстердаме, Бостон и Детройт
Публичная библиотека Амстердама
Книжный ресторан в Брюсселе
Центр искусств королевы Софии в Мадриде
Терминал 4 мадридского аэропорта Барахас
Дом бен Ладена. Мадрид
Новые городские районы в Нидерландах
Плавучие дома в Амстердаме

Я также публикую некоторые посты на Google+. Все самое интересное по-прежнему в Твиттере!

Я на других сервисах -

Реклама в этом блоге
Чем я занимаюсь



promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 154
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Фигня это все.

Рекламируете здесь какие-то мизерные европейские квартирки за большие деньги и подобную архитектуру в тесной европе, хотя многие европейцы предпочли бы жить как американцы, в больших отдельных домах с двумя гаражами за ту же цену, что эта доморощенная "дизайнерская" квартирка с 2-мя квадратными метрами "собственного участка". Но это трудно достижимо Европе.

Подход как европе создает комфорт для тесного европейского типа застройки и где все мегадорого, но это не означает, что это подходит для других стран/моделей проживания.

В Европе просто научились жить как в муровейнике, скажем в американской модели все это не нужно.

В России полно места и города и пригороды по размеру больше похожи на штаты, зачем нам-то это все?

Россия не Копенгаген-- лучше застраивать пригороды и пустые участки и жить в полноценных собственных домах!
Понятно что лучше жить в собственных отдельных домах. Но этого уже не реализовать в сложившихся мегаполисах, типа Москвы. У нас тут плотно застроен и город и даже пригород.
В Москве не катастрофически не хватает площадей под дороги даже при том что люди живут в "муравейниках". Стоимость строительства километра автострады у нас составляет 750 миллионов (!) долларов. И это не из-за откатов, а потому что ради строительства автострады приходится сносить существующие здания, и расселять людей в новые места (строя для этого новые дома). По-сути, в Москве километр новой дороги означает километр строительства новых домов и километр сноса старых и расходы на саму дорогу.
А теперь представьте если расселить людей по отдельным домам, то сколько площади нам понадобится отвести под дороги.
Почему я заговорил о дорогах? Потому что в условиях гигантской субурбии (многокилометровых одноэтажных пригородов) общественный транспорт становится непопулярным, т.к. каждая остановка будет обслуживать лишь жителей ближайших 20 домиков. Значит все будут перемещаться на своих авто. Теперь вспомните, что сейчас, в условиях абсолютной нехватки дорог у нас передвигается на авто лишь 20% пассажиропотока. А если так будут ездить все?

Короче, данные проекты из постов Зялта хороши именно для существующих наших мегаполисов.

Edited at 2012-03-23 15:30 (UTC)
Ну не скажите, в квартире есть своя прелесть.... Например, делать практически ничего не надо, в отличие от дома.

И все близко...не надо 15 мин. на машине ехать за всякой фигней.
за какой фигней? за продуктами идти так же, как и живя в квартире. Или Вы думаете, что живя в квартале от Большого Театра будете там бывать чаще, чем жители коттеджных поселков подмосковья
+1
Мудрый человек.

Дизайнерские муравейники это очень дорого и не удобно для проживания(по сравнению со своим жильем за те же деньги). Только для фотографов радость.

Но жилье должно быть удобно в первую очередь для жильцов.
Очень дорого-это любое жильё в Москве. За свою безумную цену оно могло бы быть чем-то поприличнее бетоных коробок.
А до тех пор, пока снимать двухэтажную полностью меблированную трёхкомнатную квартиру в историческом центре Генуи дешевле, чем трёшку с парой диванов в Свиблово-о чём тут можно говорить?

во первых это социальное жильё для молодых пар, бедных и начинающих. как уже тебе внизу написали не путай

теплое с солёным. частные дома виднеются рядом.

про америку вообще не ерунди. живу тут десяток лет в глубоком пригороде (suburbs NY). Большинство молодых

людей кипятком бы писали от такого жилья, что показывает нам Зялт. И всё потому что большинство из них (я тоже

жил) живут в подвалах частных домов, с малюсенькими окошками, влажноснтью с плесенью, с потолками по 1.85см.

подвалы которые никогда не предназначались для жизни оборудуют на скорую руку без всяких стандартов и сдают

за бешенные деньги (700 и выше в месяц), повезёт если будет плита или холодильник. А всё потому-что других

вариантов нет. Никаких гостей, друзей на ночь нельзя. И так многие живут годами, спускаясь в подвалы каждый день,

а то что делают в Дании, это чудеса социальной системы, на которую в штатах давно забили большой хуй.

Или ты снимаешь целый дом за тыщи три в месяц с кучей народу, или ютишся в подвалах. Или ты покупаешь

частный дом в хреновом районе, разваленном состоянии за $300К и начинаешь вкладывать и вкалывать на него.

Для 30 летнего американца это сейчас за пределами мечтаний.
Для соц. жилья нормалек, не спорю, хотя в каментах пишут квартирки там >500k евро и ссылки на рент по $2k в месяц. Обычное соц. жилье в Европе выглядит не так.

Не рассказывайте мне ужасы про Америку-- медианно американцы материально живут лучше, могут позволить больше и "потолок" у них выше. Что в квадратных метрах на человека, что в размерах и количествах автомобилей. Это даже без исследования статискики чувствуется-- достаточно провести некоторое время и там, и там.

Я что-то сильно сомневаюсь, что если вы живете в пригороде в NJ в бейсменте, то в Дании в аналогичной ситуации вас предложат вселиться в этот дом. Вы же сами бейсмент выбрали, никто вас туда не загонял.
Во-первых, не путайте НЙ и Америку. Хотите жить в мегаполисе (ну или рядом) - платите. Не хотите платить - отъезжайте подальше от города.

Во-вторых, что, в Штатах апартментов и кондо на сдачу не хватает? За 700 в месяц приличных вариантов, возможно, нет. За такие деньги можно что-то приличное снять разве что в жопе мира. Кстати, эти датские квартиры тоже стоят не $700, а $2000, как уже многие отметили.

Если $700 за жилье - бешеные деньги, надо подавать на какой-нибудь Section 8. Будете платить $200. В Америке тоже социализма хватает.

Edited at 2012-03-23 22:07 (UTC)