Геноцид автомобилистов или простая справедливость?



В российских городах наблюдается явный дисбаланс в развитии инфраструктуры для личного автомобиля и для общественного транспорта. Этот дисбаланс возник не сам собой. Причина в том, что люди, принимающие решения, управляющие городами или имеющие влияние на городские власти, сами передвигаются исключительно на автомобиле.

Мэр и другие чиновники, которые видят свой город только из окна машины, не могут сделать его удобным. Они не представляют, как можно реально улучшить инфраструктуру общественного транспорта, потому что практически с ней не контактируют.

Если бы Собянин хоть иногда ездил, как все москвичи, на автобусе, то в автобусах, трамваях, троллейбусах Москвы никогда не было бы турникетов и входа через переднюю дверь.

Если бы Собянин ходил в мэрию пешком, а не заезжал во внутренний двор на автомобиле, то напротив мэрии уже появилась бы удобная и безопасная зебра вместо подземного перехода, которым невозможно пользоваться.

Если бы мэр постоял с утра в толпе на "Выхино" и посмотрел на весь ад и пиздец, который творится там ежедневно, то на этой станции давно появился бы современный и грамотно устроенный ТПУ.

Людям, которые передвигаются по городу на автомобиле, кажется, что все остальные тоже используют только личный транспорт. Но на самом деле большинство жителей любого города России не пользуется автомобилями каждый день по целому ряду причин. Например, для ежедневных поездок на работу/учёбу личный автомобиль используют только 20% москвичей, остальные пользуются общественным транспортом. Кроме того, для многих личный автомобиль просто недоступен: для детей и подростков, для пенсионеров, для малообеспеченных граждан.

Поэтому очень важно соблюдать правильный баланс, чтобы у людей была комфортная альтернатива личному транспорту.

Если инвестировать только в дорожное строительство и автомобильную инфраструктуру, возникнет ситуация, когда человек при первой возможности будет стремиться купить машину. Ведь передвигаться по городу пешком, на велосипеде и общественном транспорте будет невозможно. Создаётся культ автомобиля, и очень быстро накапливается критическая масса личного транспорта, которую город переварить просто не в состоянии.

Кстати, автомобилисты, которые не представляют свою жизнь без машины, должны в первую очередь лоббировать развитие общественного транспорта и велосипедной инфраструктуры. Ведь чем популярнее общественный транспорт, тем свободнее дороги!

Не должно быть выбора между тем, ехать ли с комфортом на личном автомобиле или мучаться в общественном транспорте. Выбор должен стоять такой: ехать с комфортом на личном автомобиле или ехать с комфортом в общественном транспорте.



Вчера в комментариях к моему посту о московских реформах появилось несколько интересных вопросов, некоторые из которых друг друга дублировали. Чтобы не отвечать каждому отдельно, я решил вынести ответы в отдельный пост.

https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811205789#t811205789

Всё правильно по тексту, единственное велосипеды в мегаполисе нах не нужны, это транспорт для деревень и малых городов. Может Варламов и пару любителей Тур де Франс и доедут на веле от Тушино до центра Москвы и обратно, но для 90% велосипедистов комфортно проехать в одну сторону километров пять. А в метро и трамвай велосипед в час пик просто не залезет.

https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811353245#t811353245

Если иметь работу, которая не требует присутствия на ней, то можно топить за бисиклеты, а если личный транспорт - это единственный способ передвижения? Если на работе нужно появляться в костюме, а душа на работе, ну чтобы освежиться после 10км броска под дождем, нет, тогда как?

https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811206557#t811206557

никому нахуй не вперлись велосипеды в городе на 10 млн жителей. Попробуйте, блять, доехать из ясенево в центр на велосипеде в декабре.


Подобных комментариев всегда очень много. Услышав слово "велосипед", люди сразу представляют себе картину, как их палками выгоняют из удобных автомобилей и прибивают конечности к рулю и педалям, как Иисуса прибивали к кресту.

Про велосипед в городе надо отметить несколько моментов:

1. Никто никого насильно на него не пересаживает. Не хочешь? Не надо. Вообще, никто никогда не говорил, что надо всех на велосипеды пересаживать.

2. Не идёт речи о том, что вы будете ездить на велосипеде вдоль шоссе по 20 километров. Конечно, есть экстремалы, для которых и 100 км в день по городу – не проблема, но это исключение. Велосипед удобно использовать как транспорт "последней мили". Если вы, допустим, живёте на окраине, вы утром спускаетесь во двор, берёте свой велосипед и едете несколько километров до ближайшей станции метро или электрички. В центре города вы можете использовать для этих целей сервис городского велопроката, тем более они сейчас активно развиваются.

Мы сравнили, сколько времени требуется жителям района Хорошёво-Мнёвники для того, чтобы добраться до метро пешком, на автобусе и на велосипеде. Есть стереотип, что на общественном транспорте добираться быстрее. Это не так, когда речь идет о небольших маршрутах: автобус едет не по самому короткому пути, стоит в пробках, часто останавливается, люди проходят через турникет. Смотрите сами:


3. Если сегодня на улицах мало велосипедистов, это не говорит о том, что велосипед в Москве не нужен. По статистике люди отказываются от поездок на велосипеде по трём причинам: безопасность, погода и вопрос хранения. С погодой сделать ничего не получится. А вот остальные вопросы решить можно. Если у вас дома нет нормальной охраняемой велопарковки, то вы, скорее всего, не будете таскать на лифте или по лестницам велосипед, чтобы доехать на нём до метро. А у метро вы его не оставите на весь день у столба, так как там его украдут. Если нет нормальных велодорожек, то многие не рискнут поехать по дороге. А если в городе понастроили подземных переходов, то для многих поездка на велосипеде вообще становится невозможной. Когда в городе появится нормальная велоинфраструктура, то многие без проблем пересядут на велосипед, тем самым разгрузив дороги и общественный транспорт. И все в итоге выиграют.

У дома


У метро


В Европе, например, часто можно встретить ситуацию, когда у человека два велосипеда. На одном он едет от дома до станции метро, на втором – от станции метро до работы.

4. Особенно странно, что против велоинфраструктуры выступают автомобилисты. Казалось бы, если ты не представляешь свою жизнь без автомобиля, то ты первый должен топить за велосипеды. Пусть все желающие пересаживаются – тебе меньше пробок будет! Но нет, именно автомобилисты пытаются всех затащить в машины.

5. Из личного опыта: попробуйте складной велосипед, который можно брать с собой в метро или возить в багажнике машины. Получается очень удобно комбинировать поездки.

6. Если вы едете на велосипеде в спокойном режиме, то вы не потеете. Поездка на велосипеде в плане физической нагрузки мало чем отличается от ходьбы.

7. Говорить сегодня именно о велосипеде не совсем корректно, так как сегодня активно развивается индивидуальный электротранспорт. Самокаты, моноколёса, гироскутеры и т.д. Каждый год появляется что-то новое, и всё больше людей начинает использовать это как транспорт "последней мили". Но как и для велосипеда, для всего этого нужна инфраструктура.

8. Желающим порассуждать про "особый климат" рекомендую отправиться на российско-финскую границу.

Парковка в Лаппеэнранте


Парковка в Выборге


Один и тот же климат. Но в Финляндии народ нормально на небольшие расстояния ездит на велосипеде, а у нас 6 месяцев зима, поэтому без личного автомобиля ты не выживешь.




https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811469981#t811469981

Дикое количество популизма и передёргиваний. Осман в Париже перестроил на много больше- Париж удобный город и для машин,и для пешеходов. Там огромное количество велосипедистов, но это в основном заслуга климата и относительно не больших размеров города. Хотел бы я посмотреть, как Варламов ездит весь учебный год из Тушино на Рождественку на велосипеде, каждый день, не взирая на погоду. Москва никогда не будет удобной для велосипеда, как для вида общественного транспорта из-за размеров города.


Когда люди говорят про Париж, они обычно открывают "Википедию" и видят, что там проживает чуть больше 2-х миллионов человек. Некоторые ещё рейтинги городов по численности населения любят составлять. Так вот, количество жителей – это всё очень условно. Потому что есть Париж, а есть агломерация Большой Париж, где уже живёт 10 миллионов, и он сопоставим по размерам с Москвой.

Административные границы важны только чиновникам. Вон, Новую Москву присоединили – и что теперь? Москва вообще на Париж похожа и по размерам, и по численности населения, если вы будете рассматривать реальные размеры Парижа.

А про глупости "из Тушино на Рождественку на велосипеде" уже отвечал выше, повторяться не будем.




https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811209885#t811209885

"Во-вторых, дорожные реформы в Москве, от которых так бомбит у автомобилистов... недостаточно радикальны! Я ещё напишу об этом отдельный пост. На Садовое и Тверскую надо возвращать наземные переходы".

От этого бомбить должно у Путина: если будет наземный переход, то тогда "мигалки" будут останавливать пешеходы переходящие Тверскую с последующим выводом видео в интернет.

Поэтому такого у вас никогда не будет.


К сожалению, это правда. Многие нужные реформы зарубает ФСО и ФСБ. Достаточно посмотреть, что получилось на Лубянской площади. Если помните, она должна была выглядеть так:


В реальности не осталось ни фонтана, ни деревьев, ни наземных переходов. Просто бессмысленное поле плитки. А всё почему? Чтобы не дай бог под зданием ФСБ никто "больше трёх" не собрался случайно.




https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811211933#t811211933

"Это для того, чтобы ты в ресторан не ехал на своей машине".

Тогда у этого ресторана снизится количество посетителей, и он закроется.


Это самое распространённое заблуждение. Тут бывают разные вариации, например: "Никто не поедет в магазин, если там не будет парковки". Парковка для клиентов – это головная боль собственника бизнеса. Город не должен думать, где клиенты ресторана будут парковаться. Когда открывается очередной "Ашан" или "Икеа", они не кричат "Постройте нам парковки!". Потому что они знают, что если парковки не будет, люди к ним не поедут. И они строят огромные паркинги для клиентов. Если речь идёт о ресторанах, то они либо арендуют землю под парковку для своих клиентов, либо делают валет-паркинг.

А теперь я вам расскажу об интересном эксперименте. Представьте себе ресторан, у которого перед фасадом парковка, где могут теоретически припарковаться 10 клиентов. И город говорит: "Если хотите, вместо парковки сделайте парклет и расположите там ещё несколько столиков".

9 из 10 заведений сами убирают все парковки от своих стен. Вот и вся экономика.








https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811220893#t811220893

Почему всегда трамвай, почему не троллейбус?


Больше людей провозит, более комфортный, так как идёт по рельсам ровно, нравится пассажирам.








https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811238045#t811238045

Варламов опять проталкивает категорический императив: город нельзя сделать удобным для автомобилистов, потому что у кого-то там не получилось. Это хуйня, смотри пример США, где подавляющее большинство людей понятия не имеет какой маршрут ОТ проходит мимо их дома и куда он идет, потому что ездит на машинах.


Очень хорошо. Я давно и внимательно смотрю на США. Да, страна всегда была автомобильной, и все мы хорошо знаем, что американец не может себя представить без автомобиля. Но здесь надо понимать, что:

— у американцев совершенно другое устройство городов;
— в этом устройстве нет ничего хорошего, я писал об этом.

Нет такого американского города, который можно было бы взять как пример удобного для автомобиля. Из более-менее удачных примеров города для автомобиля можно привести Дубай. Но это город с очень высокой ценой входа.

Что касается США, то они сегодня активно развивают системы общественного транспорта. Вот прямо за последние лет 5 США сделали огромный скачок в направлении деавтомобилизации. Появляются новые рельсовые системы, улучшается пешеходная инфраструктура.



За 5 лет новые трамвайные системы появились в Вашингтоне, Канзас-Сити, Далласе, Атланте, Сент-Поле, Тусоне, Солт-Лейк-Сити. За это же время в России новый трамвай не появился нигде, зато каждый день мы что-то сносим и демонтируем.




https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811238045#t811238045

Я не сталинист, но тот проект перестройки Москвы считаю на 100% оправданным. Город - как живой организм, его клетки постоянно обновляются, старые отмирают и их место занимают новые, стоит попытаться воспрепятствовать этому процессу и организм умрет. Нельзя объявлять каждый деревянный сортир памятником архитектуры и пытаться сохранить его вопреки здравому смыслу. Я видел множество фотографий досталинской Москвы - помойка помойкой, жилые дома, налепленные один на другой, кривые улицы шириной метров пять, смешение архитектурных стилей, мрак и безнадега. По такому городу хорошо побродить день-другой в качестве туриста, жить и работать в таком городе - ужасно.


Так в чём проблема? Зачем вам Москву-то сносить? Вон, казахи взяли и буквально в чистом поле построили новую столицу! В мире существует много городов, построенных в чистом поле с нуля. С широкими проспектами, без всяких старых сортиров и смешения стилей. Только почему-то жить люди всё равно хотят в центре Рима, Парижа, Лондона или Москвы.




https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811241117#t811241117

Собянин же точно так же строит хорды среди жилой застройки (СЗХ от Можайского шоссе до Рублевского, от проспекта Жукова до Ленинградки, съезд с СВХ на просп. Буденного). Весь этот убранизм с (разваливающейся) плиточкой коснулся только центра и почему-то некоторых вылетных магистралей (ну да, машинки же там ездят, не обкладывать же плиточкой узкие переулки, где поперек от метро ходят). Снаружи ТТК продолжают строить эстакады без оглядки на пешеходов.


Ещё раз надо напомнить, что Северо-Западная хорда – это преступление Собянина против Москвы.

Уничтожили хороший район:


Такие проекты можно и нужно делать через промзоны, а не под окнами у людей. Но ничего, рано или поздно всё это будут сносить.





https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811250845#t811250845

Если Сталин расширил дороги, убрав или перенеся дома, то почему бы Собянину не понастроить на широких улицах домики? Иначе, с пятнадцатиметровыми тротуарами получаются ровно такие же имперские проспекты, как было задумано Сталиным.


Тут всё просто: ломать – не строить. А улицы не застроить, вы же это понимаете. Утраченного не вернуть, потому что историческая застройка ценна была своей подлинностью.




https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811272605#t811272605

Я вот не уверен, что на Садовке нужен трамвай. Потому что сколько я не катался по ней, и утром, и днём, и вечером, и в выходной, и "в будень" - я ни разу не видел сколь-нибудь значимого количества народу на остановках. Максимум два-три человека стоят, а то и вовсе ни одного.


Вообще, довольно сомнительная логика. В настоящий момент на Садовом кольце с общественным транспортом полная жопа. Как я уже писал, нет даже банальных выделенок для автобусов (троллейбус, легендарную "Букашку", мэрия вообще выпилила). Понятно, что сегодня никто не рассматривает Садовое кольцо как улицу, по которой можно передвигаться на ОТ.

Зато мы имеем перегруженное метро – та же Кольцевая линия, которая частично Садовое кольцо дублирует. Трамвай мог бы разгрузить метро. Кроме того, поездка по Садовому на трамвае была бы куда удобнее, чем на метро. Метро не очень удобно для коротких поездок, так как слишком много времени тратится на спуски и подъемы.

Но, в любом случае, это всё разговоры из разряда "мне кажется так, а мне вот так". Подобные проекты должны просчитывать и планировать специалисты. Картинка с трамваем на Садовом была просто как альтернатива сегодняшнему положению.

Ладно, вот вам Будапешт:





https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811342749#t811342749

Вот нужно мне возить детей на шахматы на Большую Дмитровку 4 раза в неделю. На метро с тремя детьми - это физ. и псих. нагрузка не по моим силам. Так вот за последний год центр превратился в бордовое нечто - стоит все и всегда. Парковку ищу (причём у меня ещё и разрешение на инв.парковку плюс многодетность) примерно час всегда.

https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811307677#t811307677

До метро еще доехать надо. С маленьким ребенком. И с пенсионерами, которые в центре ни разу не были и вот только сейчас может и смогут на украшенный центр посмотреть (не смогут). То есть по вашему мнению нам, например, впятером с пожилыми пенсионерами и маленьким ребенком надо сначала медленно идти до автобуса, толкаться там, затем делать несколько пересадок, затем выйти в какой-то одной точки, на одной улице... и дальше у них уже силы закончатся и надо будет ехать домой.

Тогда как на автомобиле я могу (мог бы) просто провезти по всем красивым центральным улицам, показать украшения и где-то остановиться, в 2-3 местах. Собственно, я бы так и сделал часа в 2-3 ночи, когда пробок нет, вот только молодые да пожилые обычно спят в это время.

https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811413917#t811413917

А что делать тем, кто в силу состояния здоровья или возраста не может долго ходить или ездить на велосипеде? Это не инвалиды, с инвалидами давно всё ясно - пусть дома сидят, для них и так сколько пандусов понаделали. Нет, я говорю про вполне работоспособную часть населения, зачастую еще даже не пенсионеров, но ходить им уже тяжело (лишний вес, артриты, артрозы, проблемы с позвоночником и еще множество причин). В центр эти люди ездят не плиточкой любоваться, а зарабатывать на жизнь и автомобиль для них именно средство передвижения.


Подобные комментарии я получаю уже лет 5. Мне кажется, где-то в параллельной вселенной проходит творческий конкурс "Придумай ситуацию, когда без машины тебе не обойтись", и участники этого конкурса шлют свои работы в комменты к моему блогу.

Давайте я тоже попробую:

А что если у меня маленький пони, которого надо каждое утро возить на массаж в клинику на западе Москвы, потом забирать ребёнка в Свиблоко из музыкальной школы (а ребенок у меня играет на контрабасе, если что!)? А наш любимый контрабас, который подарил моему ребёнку дедушка, мы каждый раз должны возить с собой. Кстати о дедушке! Дедушка у меня ветеран войны, и каждый вечер он просит отвезти его на Красную площадь, возложить цветы маршалу Жукову. И как вот я тогда без машины? И как я тогда без парковки? Или вы хотите, чтобы я с пони, контрабасом и дедушкой на велосипеде ехал?

В каждом городе есть много людей, которые по тем или иным причинам не могут обойтись без машины. Кому-то машина нужна по работе, кто-то возит на ней родственников. У меня есть знакомый, который просто кайфует от того, что сидит за рулём. Лишить его машины – это как отрезать птице крылья.

Но одновременно с этим есть много людей, которые передвигаются на автомобиле, потому что нет никакой альтернативы. Потому что неудобный и неэффективный общественный транспорт, потому что нет велоинфраструктуры и т.д. И речь идёт о том, что должен быть баланс. Чтобы те, кому машина действительно нужна, могли спокойно на ней ездить. Чтобы многодетная мать не искала парковку по часу. Чтобы, если у вас нет личного автомобиля, вы не чувствовали себя неполноценным человеком.

Сегодня ситуация выглядит действительно так, что часто нет никакой альтернативы личному автомобилю. Задача городских властей – сделать так, чтобы у каждого такая альтернатива была. В Москве с этим большие проблемы: развитие общественного транспорта отстаёт от дорожных реформ. Автомобилистам, которых выдавливают из центра, действительно часто некуда податься. И этой проблеме уделяется мало внимания.




https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811388573#t811388573

Сдаётся мне, что в строительстве соломенного самолёта смуглые дизайнеры снова чего-то не учли. То ли что нужно ставить двигатель, то ли протяжённость востребованных маршрутов и доходы белых людей... Не проходит копирование европейского опыта. Лучше на Китай смотреть.

https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811367837#t811367837

<<Приоритеты в удобном городе выглядят так:>>
Странным образом напоминает Китай 70-х - 80-х годов. Что ж они такие идиоты-то отказались от мирового опыта.

Может всё дело в том, что перепрыгивать через этап личной автомобилизации нельзя?


Хотите как в Китае? Ок. Вот вам некоторые примеры того, как сегодня Пекин борется с пробками:

1. В Пекине платная парковка во всём городе. Везде, куда бы вы ни приехали, придётся за парковку платить. Даже если вы там живёте. Упс! 1 час парковки стоит в среднем 10 юаней, то есть 60 рублей. В городе висят камеры, фиксирующие нарушения остановки и парковки транспортного средства. Штраф – 200 юаней (1200 рублей), в некоторых случаях ещё и 2 балла к правам (прав лишают за 12 баллов в год).

2. В Пекине действуют ограничения на выезд в город по номеру автомобиля. В понедельник нельзя ездить по городу автомобилям с номерами, которые заканчиваются на 3 и 8, во вторник – на 4 и 9, в среду – на 5 и 0, в четверг – на 1 и 6, в пятницу – на 2 и 7. Ограничение действует в течение суток (а не рабочего времени). Таким образом, каждый рабочий день 20% автомобилей остаются дома, а их владельцы пользуются общественным транспортом.

3. В Пекине нельзя просто так пойти в автосалон, выбрать себе новую машину, отсчитать деньги, сесть за руль и поехать. Это было бы красиво, конечно, но не про Пекин, простите. "Как так?!" – спросите вы. Ежегодно в Пекине оформляется не более 240 000 новых автомобильных номеров. До введения ограничения в 2010 году в городе ежедневно оформлялось до 2500 новых номеров, то есть почти 900 000 новых автомобилей в год. Теперь, чтобы купить автомобиль, нужно всего-навсего пройти пять простых шагов:

– принять участие в лотерее на номер;
– выиграть в ней (шанс 1/4);
– только после этого купить машину;
– повесить номер;
– профит!

4. Въезд иногороднего транспорта в Пекин (сюрприз!) без специального пропуска запрещён. На въезде в город стоят специальные пункты проверки номеров, которые отсеивают нежелательных посетителей.

С чего начнём в Москве?




https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811281309#t811281309

Конечно, мало кто вспомнит, что инфраструктура общественного транспорта в Москве, до 90-х годов, во много превосходила нынешнюю(не говорим о комфорте, говорим о пассажировместительности). При этом, добираться в часы пик, приходилось в обязательной давке в транспорте. Бывало в автобус просто не влезть.

А население Москвы было минимум раза в три меньше.

Проблема в 90х решилась появлением личного транспорта.
Но вот, замаячила обратная крайность. Вроде умные люди, а предсказуемы как маятник. А давайте всех пересадим на общественный транспорт? А вот теперь уже, у вас, никакого общественного транспорта, для этого не хватит


Я понимаю, что в 90-е хлеб был вкуснее, воздух – прозрачнее, а небо – голубее. Но есть статистика. И она говорит нам, что в 90-м году население Москвы было 9 млн человек (сейчас 12,3). И в три раза меньше сегодняшней Москва была после войны.

Что касается развития общественного транспорта, то достаточно вспомнить схему метро 1990-го года:


И схему сегодняшнюю:


При этом, повторюсь, с общественным транспортом в Москве, особенно с наземным, большие проблемы.




https://varlamov.ru/2732189.html?thread=811281821#t811281821

чтобы не было пробок, надо чтобы не было работы, сконцентрированной в одном месте. Уберите бизнес-центры из центра, уберите работу из Москвапитера и перестаньте грабить регионы - никто не попрется в центр Москвапитера на работу.

Вроде просто всё. Почему урбанисты такие бараны?

Налогами это убирается. Первый раз закрывающийся офис видишь что ли? Люди поедут вслед за работой точно так же, как они сейчас съезжаются из своих Урюпинсков в Москвапитер. 

Первопричина пробок и 25-этажных муравейников в запредельной концентрации денег в одном месте. Вы урбанисты, боретесь с ветряными мельницами, с симптомами, а не с причиной болезни. 

На хрена мне ехать в Москвапитер, если я в своем Саратове смогу заработать не намного меньше??? - вот когда такой вопрос начнут задавать себе жители провинции, тогда и пробки/муравейники рассосутся сами собой. 

Зачем вообще нужны города с населением более 1 млн человек? Зачем такая концентрация людей в двух городах, которой за исключением Нью-Йорка нет ни в США, ни в Европе. Даже в теплой европейской части РФ сейчас есть огромные слабозаселенные пространства, люди с которых съехались в Москвапитер. Вот откуда берутся пробки и муравейники.

P.S. Урбанисты, вам не приходила в голову такая простая идея: центр города должен быть таким же жилым районом как и периферия?


О, ещё один Сталин нашёлся. Уберите, запретите, переселите, снесите.

1. Не всё так просто. Это проблема, и проблема на десятилетия. Её нельзя решить просто путём "запретите" и "перенесите". Тут надо долго и грамотно создавать инфраструктуру, чтобы люди могли нормально работать не только в Москве и Питере.

2. Надо не в центре делать мёртвые районы "как на периферии", а на периферии делать "как в центре". Я много раз писал, что одна из проблем новых районов в том, что там нет ничего кроме жилья. Посмотрите, как строят в Европе. Там редко встретишь чисто жилые районы. Всегда будет и офисная недвижимость, и торговые центры, и различный досуг. Застройка должна быть смешанная. У нас же лепят районы на 100 000 жителей без единого рабочего места. И это как раз провоцирует маятниковую миграцию. Полностью избавиться от неё не получится, но снизить её можно, если пересмотреть подход к жилому строительству. Но этим никто не занимается, к сожалению.


А всё ли правильно делает товарищ Собянин?

Всё самое свежее я теперь публикую в Телеграм-канале. Подписывайтесь!

А чтобы не пропускать мои посты, подключитесь к Телеграм-боту

И не забывайте про Твиттер с Ютубом

… и ещё Инстаграм!
👍

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 150
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
← назад
Скажите мне, пожалуйста, сколько еще веток метро в Москве надо прорубить, чтобы люди могли комфортно добираться домой и на работу?
Если не вести безумное строительство собянинских человекомуравейников- не понадобятся пересадочные узлы.
Если развивать другие города-не понадобятся пересадочные узлы.
И станет комфортно пешеходам, автомобилистам и даже любителям трамваев.
А стричь и обдирать автомобилистов очень выгодно для чиновника.

Но Илья, как рупор мерии никогда не скажет об этом, правда?
Если бы деятели мэрии ездили на работу не на "общественном транспорте", а на автомобиле без личного водителя, без перекрытия улиц и прочего, а сами, то и инфраструктура развивалась бы иначе.
Что, мы все не видели, как Собянин приезжает на выездное совещание?

На люксовом микрике с водителем и свитой, с машинами ГАИ,перекрывая дороги, останавливаясь там, где ему надо, а не там, где можно, разумеется, никто не платит за парковки.

Посмотрел бы я, как бы Собянин покатался по своим совещаниям и открытиям с перерезаниями ленточки, будучи за рулем собственного гольфика или даже туарегика. Поискал бы место, где везде запрещена стоянка, куда-то воткнулся, а потом обнаружил бы, что его машину эвакуировали и поперся бы в мэрию в кабинет пешочком.
И вся свита так же - ресины, хуснуллины, капковы, гаевы или кто там сейчас.

И все, вопрос развития инфраструктуры мигом развернулся бы.

Но у них водитель, кортеж ГАИ и разрешение встать где угодно, когда барам надо.
И что с того? Они госслужащие высшего ранга, они и не должны по работе ездить на туарегах (кстати, джипы и прочие большие машины а-ля туарег в центре города надо однозначно запретить) и стоять в пробках и на парковках
Ну вот про велосипеды и потение хорошо написано. Мне вчера в комментариях привели довод про "дорогу на работу и обратно велосипедом без душа" - господа-автомобилисты и им сочувствующие, современные велосипеды (причём, достаточно бюджетных моделей) на низких передачах позволяют ехать на достаточно неплохой скорости без ощутимых физических нагрузок, по нагрузкам - как будто пешком идёте, только быстрее добираетесь
Это не идея. Это угнетение одних за счёт других.
Решения транспортно-пешеходного вопроса не существует. Вот просто нет его и всё тут. При любом решении будет кому-то плохо. И Варламов не предлагает ничего лучше кроме как пустить велосипеды и трамваи за счёт страданий автомобилистов. Чтобы люди имели меньше возможностей сесть в личный транспорт у дома и доехать куда им надо за минуты. Но больше - бегая до остановок через пешеходные зоны, выжидая нужный транспорт и снова тратя силы и время на достижение пункта назначения. Тратя уже десятки минут или даже часы. Особенно с грузом в руках.

Для меня пройти пешком из центра города до своего дома (сделав 8км пути) - не проблема. Но будущем я хочу купить авто. Чтобы ездить по работе, чтобы путешествовать, чтобы возить родителей на дачу в конце-концов и не быть скованным в передвижении ничем, кроме дорог и ПДД. Но нет, заботливый Варламов говорит мне прямым текстом, что всё тлен и надо ждать светлого будущего с остановками общественного транспорта на каждом углу. При этом гоняя в куршавель на джипе.

Edited at 2018-01-05 13:21 (UTC)
не стал все читать.
Но велик для небольших расстояний действительно удобно. Сам его регулярно использую. В т.ч и для того чтоб доехать до парковки.
С велопарковками по городу все очень плохо, а дорогой велик на цепочке могут у нас легко стащить.

Пытался воспользоваться в Москве городским велопрокатом. Мне показалось это довольно дорого (дороже чем в Европе), особенно если пользоваться ежедневно. Тем более при российских уровнях зарплат. Кашеринг не сильно дороже выходит чем поездка на прокатном велике. Стоимость проката велосипеда надо снижать раза в два как минимум. Тогда прокат выйдет в массы финансово годный для ежедневного использования.

Edited at 2018-01-05 11:07 (UTC)
Сделать нормальную велоинфраструктуру - народ больше будет брать напрокат - можно снизить цену - профит.
Кстати, а месячных и годовых абонементов нет?
Варламов - типичное урбантино

1. хочешь, чтобы люди пересели с личного авто на ОТ - добивайся повышения преимуществ передвижения на ОТ, вместо того, чтобы наказывать тем или иным способом пользователей авто. от одного лишь ухудшения условий и удорожания езды на авто (без повышения комфорта ОТ) люди только злее будут, а на ОТ не пересядут.

2. хочешь, чтобы чинуши больше денег вкладывали в развитие ОТ - убери бонусы и привилегии для чинуш, связанные с авто. все эти "служебные авто с водителем", "ведомственные парковки", "непроверяйки", "спецномера", "списки нештрафуемых номеров" и тд надо уничтожить раз и навсегда. только тогда чинуши сами на ОТ пересядут, только тогда и будут его развивать приоритетно.

3. хочешь, чтобы люди поддержали реформы в транспортной сфере - не ври. например, не ври о том, что в крупном городе можно создать велосипедную инфраструктуру, не ухудшив автомобильную и/или ОТ. делаем велодорожку - отбираем полосу у авто или кусок тротуара. делаем велопарковку - отбираем автостоянку (фото-пример с велопарковками у метро весьма показателен, 2 велосипеда паркуются на 1 машиноместе, а желающих прокатиться на веле до метро гораздо больше, чем на авто, хотяб из-за того, что вел дешевле). и тд.

4. ну и главное: что бы ни делали наши собянчики-ликсутчики-хуснульчики и прочие мэрины, даже если изначальная "задумка" у них правильная, всё равно в итоге получится мешающее жизни людей тупорылое дерьмище. даже не говоря о том, что половину денег, на это выделенных, они совместно со своей шайкой-лейкой банально сп#здят и вывезут из России. просто потому, что по-другому они делать не умеют и не хотят.

так что поддерживать инициативы нашей власти нельзя ни в коем случае. даже если сами инициативы кажутся верными (что часто совсем не так), в итоге всё равно получится сплошное "урбантино".
Re: Варламов - типичное урбантино
>>> хочешь, чтобы люди пересели с личного авто на ОТ - добивайся повышения преимуществ передвижения на ОТ, вместо того, чтобы наказывать тем или иным способом пользователей авто.

Чтобы "повысить преимущества передвижения на ОТ", нужно освободить улицы от лишних автомобилей. Ну и собрать немножко денег с автомобилистов (направив эти деньги на закупку нового комфортного ОТ). Т.е. утром деньги, вечером стулья. Иначе не выйдет.
У страны, точнее у хуйла другие приоритеты- внешняя политика и армия. Всё остальное хуйлу неинтересно и безразлично, отдано на откуп опричникам и боярам.
Да он даже в этой армии с внешней политикой интереса не проявляет. Один компромитирующий вопрос и "бэк, мэк, на личный контроль, а на западе..." Лишь бы с подельниками на месте усидеть.

Edited at 2018-01-05 13:26 (UTC)
>>> О, ещё один Сталин нашёлся. Уберите, запретите, переселите, снесите.

При чем тут Сталин? Вам объяснили, что демографическая проблема (концентрации людей в Москве и Питере) тактическими урбанистическими методами не решается. Стратегическое решение - ускоренное (по сравнению с Москвой) развитие регионов.

>>> Я много раз писал, что одна из проблем новых районов в том, что там нет ничего кроме жилья. Посмотрите, как строят в Европе.

При чем тут Европа? Совсем недавно (лет этак 30 назад) мы строили градообразующие предприятия, социальные предприятия (школы, поликлиники, дома быта), а вокруг них - жилые массивы.

Но тогда был ужасный Госплан. А теперь каждое предприятие само по себе и планирует максимум на год-два, ориентируясь исключительно на сиюминутные коммерческие показатели. Построили десяток 25-этажек с 20-метровыми студиями - и свалили, "а после нас хоть потоп".
"Совсем недавно (лет этак 30 назад) мы строили градообразующие предприятия, социальные предприятия (школы, поликлиники, дома быта), а вокруг них - жилые массивы."
А почему сейчас вы не строите "градообразующие предприятия, социальные предприятия"? Раньше же строили.
Автомобилепривилегия
Я бы назвала это периодом автобыдлизма. Я кстати живу в Германии и знаю, что страна тоже прошла через такую фазу в 70-80е годы. Родом из Петербурга и наблюдаю за развитием города; могу сказать, что общественный транспорт там в плачевном состоянии, новые метро не открывались с 2012 ! года. Зато новые трассы и развязки растут как грибы после дождя.

Чиновники так пекутся об автомобилистах, "чтоб не стало, как в Москве", а то, что на общественном транспорте из одной части города в другую добираешься 2 часа с 10 пересадками, что единственный аэропорт не связан с железнодорожной линией/метро или что все проекты с общественным транспортом умирают на стадии предложения, чиновникам насрать.

Есть такой великолепнейший проект - "открытое метро", который предлагает создать огромное полукольцо, перестроив 24 железнодорожные станции на подобии S-bahn в Германии и соединить с метро в единую систему. Это полукольцо также должно охватить и те районы, где нет Метро и не будет ближайшие 30 лет, а это возможность для полумиллиона человек в 2 раза быстрее добираться до центра города. Но нет, проект отложили, так как денег в бюджете нет, ибо надо уже начинать строить ещё одну трассу ВСР, которая разрежет южную часть города и пройдётся по жилым районам на радость жителям. Вот такая забота о жителях.

Жителю Петербурга как бы дают понять; хочешь быть полноценным горожанином, иди и бери в кредит тачку, а так мы тебе не чем помочь не можем.

Edited at 2018-01-05 12:03 (UTC)
Re: Автомобилепривилегия
>Это полукольцо также должно охватить и те районы, где нет Метро и не будет ближайшие 30 лет, а это возможность для полумиллиона человек в 2 раза быстрее добираться до центра города.
Вообще-то кольцо — оно на то и кольцо, что идёт вокруг центра, а не через него. Но при этом оно будет мешать обычным электричкам, которые идут как раз в центр (ну, более-менее). Так что херня это, а не проект, лучше уж на эти деньги ещё пару станций метро открыть или "прокачать" радиальные электрички.
Климат в России не располагает пользоваться велосипедами и общественным транспортом, т.к. сомнительное удовольствие идти в мороз до остановки километр потом ждать автобус и мерзнуть потом снова идти до пересадки ну и т.п. Когда я жил на Родосе то с удовольствием ездил на велике и автобусах - т.к. солнышко тепло и никуда можно не спешить .
Утомили вы климатом этим....
Утомили.
Все ойфонами обвешаны, умный дом, гаджеты, все дела.
А на деле серость в мозгу и отсталость. Одеваться по погоде не пробовали? Одежда современная решает 100% "проблем" климата в таком городе как Москва. Здесь не бывает любой погоды, это не Верхоянск, не Антарктида и не пустыня Намиб.

Можно отлично ощущать себя и холод и в дождь. В том числе и на велосипеде. Но на велосипеде другая проблема --- стало объективно опасно, много лет ездил круглогодично, а сейчас перестал, пользуюсь ОТ.
← назад