ШОК!!! Мудаки сносят детскую площадку ради парковки!


Фото: E1.Ru

Прекрасная история из Екатеринбурга! Не успели в городе снести храм, как теперь уничтожают детскую площадку. Но если храм разрушили, чтобы кто-то смог заработать на строительстве нового, то детскую площадку решили выкорчевать ради изнеженных уральских автолюбителей, которым вдруг стало негде парковать свои автомобили. Да, ведь автомобиль под окном – это почти что храм!

Вообще, в России очень любят детей. ОНЖЕРЕБЁНОК и ЯЖЕМАТЬ – священные явления, во имя которых люди часто выпрашивают себе халявные вещи или идут на конфликты с авиакомпаниями. Но в какой-то момент в сознании среднего россиянина что-то щёлкнуло, и автомобиль стал для него дороже ребёнка. Просто удивительно, как народ готов отстаивать право жить в говне. А потом вы ещё говорите, что Звягинцев со своими фильмами – русофоб.



Что же произошло? В Екатеринбурге есть относительно новая детская площадка, находится она между домом №161 по улице Бажова и домом №132 по улице Мичурина. В 2012 году власти города города выделили земельный участок под строительство детской игровой площадки, и этому участку был присвоен временный статус, пишет E1.Ru.



Вот что рассказывает житель 132-го дома Даниил Кусков:

Когда начали освобождать земельный участок от гаражей, которые там стояли, жителям 161-го дома на улице Бажова это не понравилось, и они стали оспаривать выделение данного земельного участка, говорили, что этот земельный участок принадлежит их дому. Они обратились в суд по признанию права на этот земельный участок. В суд они предоставили постановление 1972 года, в котором было указано, что земельный участок выделяется под застройку трёх девятиэтажных многоквартирных домов.

Оказалось, что больше половины земельного участка относится к 161-му дому, поэтому его жильцы решили, что могут уничтожить детскую площадку и устроить на её месте парковку.


Фото: E1.Ru

Суд постановил детскую площадку снести, ликвидация назначена на 29 мая.


Фото: E1.Ru

Закон, очевидно, на стороне жителей 161-го дома. Но детской площадкой пользуются не только они. Как быть в этой ситуации?

Что должно быть во дворе?

Парковка
194(16.3%)
Детская площадка
996(83.7%)


Зачем вам машина? Это же дорого и неудобно!


Как усмирить автомобилистов! Руководство для мэров
Твоя машина – твоя ответственность

Странная логика автомобилистов


Всё самое свежее я теперь публикую в Телеграм-канале. Подписывайтесь!

А чтобы не пропускать мои посты, подключитесь к Телеграм-боту

И не забывайте про Твиттер с Ютубом

… и ещё Инстаграм!
👍

promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 150
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
← назад
При Советской власти такого не было. Для детей было все и причём бесплатно. А сейчас капитализм, хипстеры и любители под хвост.
А заголовок-то какой! Аккурат из варламовской инструкции про то как попасть в топ))
У Варли в последнее время активность так себе, приходится привлекать видимо. А может просто хороший напиток попался и в голову ударил, творчество взбурлило.
тоисть сделать подземную парковку, а сверху детскую площадку, я так понимаю, предлагать бессмысленно )))
Ему некогда, он за трансазиатский наркотрафик через урал теперь отвечает. А вы что подумали?
Парковка! Ее же нельзя перенести в подвал дома. А детей можно и в подвале выгуливать, не заржавеют.
Площадки денег не приносят. Вон на Таганке вместо недавно открытой площадки Хилтон строят.
Эти мелкие твари орут как ебанутые целый день. Тачки хоть молча стоят. А футбольное поле под окнами - это вообще пиздец.
Во дворе должен быть хороший газон, пешеходные дорожки, альпийская горка и вечнозелёные растения.
И никаких вонючих автомобилей и визжащих детей!

Edited at 2017-05-19 16:29 (UTC)
я б тоже снёс детскую площадку ради парковки, так как автомобиль у меня есть, а детей нет и заводить не собираюсь
Право собственности важнее. Если собственники земли хотят сделать там парковку, и это не противоречит ограничениям, наложенным на участок, то пусть будет парковка.

Однако, ограничения должны быть, и пожестче. Например, не менее 60% площади под зеленые насаждения, не менее 10% под зоны отдыха... Не знаю, как это в России делается, но в иных странах такие ограничения есть для каждого земельного участка - даже собственник не вправе полностью закатать свою землю в асфальт.

И такие ограничения и контроль их исполнения - работа властей, так что все претензии к ним, а не к собственникам.
В каких городах есть такие ограничения? В каком-нибудь Сан Франциско, которое загибается от жилищного кризиса?
Почти все американские урбанисты призывают отменить функционально зонирование, либерализировать правила застройки.

Ограничения должны быть связаны с экстерналиями. Например, парковки стимулируют автомобильный трафик, загрязняя воздух и создавая опасность — поэтому их число должно быть ограничено сверху. Или если слишком высокое здание будет перекрывать естественное освещение соседям, имеет смысл ограничить этажность. Но осторожно, т.к. любое ограничение связано с повышением цен на жильё. Что делать тем, кому не важно озеленение, но кто хочет жить рядом с городскими сервисами? Зачем им переплачивать?

Где в Эдинбурге, 5-м по качеству жизни городе на земле, 60% озеленения? А в Эйндховене? В Вене? Нет, там везде есть, кончено, парки, но вряд лих их проишлось делать застройщкикам, чтобы выполнить норму.
правильно все.
от детей грязь и шум только под окнами, плюс алкашня и норкоманы на детских площадка, говно от шавок. а так чистая и красивая паркавка для железного коня.
в общем я за! мудаки пусть страдают
писать лично самому, вот 70 лет назад писали лично самому
разные доярки и завхозы, коллективное народное возмущение,
а чаго? пущай сядить собе и читает, а лучше пущай
мишку косолапого назначит “министром по народным возмущениям”
← назад