; обновлено в

Осужден эксперт, признавший «пьяным» погибшего в Балашихе мальчика


Слева направо: отец погибшего в ДТП ребенка Роман Шимко, место аварии, судмедэксперт Михаил Клейменов. Коллаж отсюда

Щелковский городской суд приговорил судмедэксперта Михаила Клейменова к десяти месяцам исправительных работ по делу о халатности (часть 1 статьи 293 УК). Об этом сообщили в пресс-службе Московского областного суда.

Клейменов проводил экспертизу по делу о гибели шестилетнего мальчика, которого сбила машина во дворе жилого дома в подмосковной Балашихе. ДТП произошло в апреле 2017 года. Оно получило широкий общественный резонанс после экспертизы Клейменова, которая показала, что в крови ребенка в момент аварии был алкоголь (2,7 промилле, это очень много для ребенка). Позже в Следственном комитете заявили, что на самом деле мальчик был трезв.

Отец погибшего мальчика Роман Шимко рассказал, что осужденного Клейменова восстановили в должности. Шимко добавил, что не согласен с решением суда и будет его обжаловать, он также подал к Клейменову иск о компенсации морального вреда на десять миллионов рублей. В случае удовлетворения иска Шимко собирается отправить деньги на благотворительность.

Клейменов не признал свою вину, утверждая, что в крови погибшего мальчика был алкоголь.

Суд признал, что Клейменов проводил изъятие крови сбитого мальчика ненадлежащим образом, что привело «к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения».

В результате исследование пришло к выводу, что в крови ребенка содержалось 2,7 промилле. «В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы», — сообщает СК. Но эксперт не сделал необходимое биохимическое исследование.

«Медиазона»

Генпрокуратура отправила дело Клейменова в суд в июле 2018 года. Ведомство установило, что при экспертизе тела ребенка Клейменов допустил нарушения, которые привели к ошибочному появлению в анализе крови 2,7 промилле алкоголя. Уточнялось, что из-за этих результатов прокуратура проводила проверку в отношении родителей «пьяного» мальчика, что «причинило им глубокие душевные переживания и существенный моральный вред». До этого медэксперт был отстранен от должности.

В 2017 году сбившая мальчика Ольга Алисова была приговорена к трем годам колонии-поселения. Ее также обязали выплатить родным погибшего ребенка компенсацию морального вреда в размере 2,5 млн руб.

РБК



Не ещё одна жертва ДТП: Катя ТитоваКак уменьшить смертность в ДТП?Не ещё одна жертва ДТП: Валентина Зельдина

Не спасёт и не сохранитКак сделать наши дороги безопасными: пример НорвегииЗачем снижать скорость?



Подписывайтесь:



Обратите внимание:

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 154
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
← назад
А mossudmed некогда на говно изошел, доказывая невозможность подтасовать данные судебной экспертизы.

И еще и забанил меня за критику. Все топ-блоггеры одинаковые, один Илюша хороший

Edited at 2019-05-21 10:19 (UTC)
2.7 промилле для 6-летнего ребенка это смерть или тяжелейшее отравление с реанимацией. Взрослому опытному алкашу сложно до такого допиться.
для 6-летнего ребенка это смерть
доктора это не удивило
мало, что ли, мальчиков каждый день напивается до усрачки?
потом ещё и под колёса машин лезут...
петухан пожри гавно -любишь ты его давно
жизнь пидарисстических либерастов и либерастических педерастов безценна -клоуны они блять дырявые как скаклорагули
И даже если он был бухой то что? Надо размазать его по асфальту? Цирк ебаный.
Ну да, водители в России так считают, они могут убить любого потому что - а чего они сами лезут!
Т.е. можно вообще не заканчивать никакое учреждение, за бабло тупо писать результаты экспертизы от балды, а когда тебя поймают на явном вранье, то будешь всего лишь 10 месяцев подметать улицы.
Ну тут дело такое, смотря кому не ту экспертизу нарисуешь

А то ведь не только лишь все в суд ходят
В данном случае вообще непонятно, какая разница пьяный был мальчик, или нет. Как будто можно пьяных во дворах сбивать и еще 10 метров протаскивать под машиной, беззаботно пиздя (я так думаю) по телефону.
Да никакой.
За упоротого наркомана во дворе водитель такой же срок получит. Потому и не понятен весь этот визг с "пьяным мальчиком". Единственная правдоподобная версия, - эксперт имел личную неприязнь к Алисовой и таким образом добился ее реального осуждения.
Если бы не шум вокруг этой истории - получила бы 2-2,5 года с отсрочкой до совершеннолетия.
Приговор, конечно, обалдеть какой суровый. Соизмеримо деянию данного "эксперта" так, что дальше некуда.
Российское кривосудие в своём стиле.
Хорошо бы теперь и по всем прочим т.н. экспертизам этого т.н. эксперта пройтись и повыкатывать иски, глядишь и наберутся те самые искомые лет десять
Эксперта тупо сделали жертвой резонансного дела.
Вот что за микрофлора такая, что способна в такие сроки и в таких условиях алкоголь генерировать?
Тот, кто ее выделит, озолотится.

Версия: Этот эксперт настолько продажен, что рисовал состояние алкогольного опьянения множеству жертв ДТП, все у кого было бабло к нему ехало за поддельной экспертизой. Поэтому в случае с мальчиком он даже и материалы никакие не читал и ничего не исследовал, просто вписал ему 2,6 промилле, думая, что это рядовой случай и под колеса попал взрослый мужик. А потом уже было поздно назад отыграть...
Суд признал, что Клейменов проводил изъятие крови сбит
То ли клинический микробиолого из меня фиговый, то ли в России какие-то особенные ядреные бактерии...
Что-то мы тут всей лабораторий сидим и никак не сообразим КАК такое возможно?!
Эти гораздо хуже блядей. Бляди хоть какую-то пользу в чем-то приносят.

Edited at 2019-05-21 12:38 (UTC)
← назад