Собачки хорошие, Варламов плохой...

После публикации серии постов о бродячих собаках и содержании домашних собак в городе на меня обрушился шквал критики от собаководов. Стоит заметить, что собаководы бывают не менее агрессивны, чем стаи бродячих псов, на чье благополучие я посмел покуситься в своих постах.

Хорошо, давайте оставим собачек в покое, они же собачки и ни в чем не виноваты. Во всем виноваты злые и ужасные люди. Так пишет мне консервативная часть собачников (радикальная предлагает меня отловить и усыпить вместо бродячих агрессивных собак). Хорошо, допустим, люди виноваты... Давайте поговорим про людей...

Вчера был на митинге в защиту парка. Людей было много, многие пришли с детьми и... собаками. Все собаки были исключительно добрые, воспитанные, очень послушные, поэтому некоторые хозяева не удосужились не только надеть на своего блохастика намордник, но и взять с собой поводок.


Я не знаю, что это за порода... Хозяйка, с волосами цвета ошейника, уткнулась в телефон и даже не смотрит за собакой. Собака немного офигевает от происходящего. Вокруг 200 человек, кто-то орет в мегафон, полиция задерживает людей, постоянно вспыхивают споры между участниками...

Опять же, я ничего не понимаю в собаках. Возможно, данная конкретная собака – самая мирная и добрая на свете. Возможно, за всю свою собачью жизнь она ни разу даже не гавкнула. Но согласитесь, массовое мероприятие для собаки – совершенно нестандартная обстановка. Как отреагирует собака, когда рядом с ней люди начнут ругаться? Как отреагирует собака, когда полиция начнет кого-то винтить в грубой форме? А если полиция начнет вытеснять людей и кто-то толкнет случайно хозяйку этого песика, не кинется ли она на "обидчика"?

Рядом на стульчике сидит мальчик. Он тоже пришел с собакой. Видно, что собака умная, хорошая, дрессированная и очень добрая. Пара невозмутимо наблюдает за работой ОМОНа. Конечно, ошейник и намордник – это лишнее. Собака же друг, а кто на друзей надевает намордник?


Как думаете, если во время массового мероприятия произойдет что-то, что спровоцирует собаку на агрессию, мальчик сможет совладать с животным? Кто-то зажжет файер, кто-то собачке нечаянно наступит на лапку. Да что угодно. Вы доверяете этому мальчику?

Я могу продолжить список и завалить вас фотографиями безответственного отношения людей к содержанию собак в городе. Но вы и так можете всё это увидеть в любом дворе.

Замечу, что ни один полицейский не сделал никому замечания. Все ОК, собачки же милые, ничего не случится. Я бы, конечно, этих милых собачек у этих милых людей конфисковал, выписал бы им огромные штрафы и запретил заводить домашних животных. Но у вас наверняка есть другое мнение на этот счет. Может, я действительно чего-то не понимаю в собаководстве.

Скажите, это вообще нормально?

Последние записи в журнале

promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 153
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
(Анонимно)Новый
местные рассказывали одуван от приступа агрессии чуть не покусал бедных собачек и их хозяев. но омон вовремя вмешался и усыпил (на время) Варламова
Господи, да пошли они. Не бери в голову. Всем ведь известно, кто на самом деле неправ! Когда-нибудь копы запрещать это начнут.

Edited at 2015-06-26 16:04 (UTC)
Существует разумная грань между комфортом людей и безопасностью.
Идея везде и всегда водить собак на поводке и в наморднике, точно так же как идея поставить рамки металлодетекторов в метро, например - за этой гранью.
Я и не знал, что поводок и намордник это комфорт для людей. И поэтому их никак нельзя надевать на собаку. Вывод: надевать их на собачников, а собаки без намордника пусть сидят дома, у телевизора. Даром, что тезис про безопасность людей тут даже и не рассматривается. Причём тут безопасность какого-нибудь ребёнка по сравнению с нежеланием использовать поводок. Разумеется выгул без поводка намного важнее пресловутой слезинки укушенного ребёнка, да и его жизни тоже. Их ещё нарожают, а собачнику не придётся покупать и держать в руках шлейку и намордник, он выше этой прозы жизни.
Собакам вообще не место в городе. Нельзя держать животное, привыкшее к природе, в квартире. Когда чтобы банально справить нужду надо выводить её на улицу.
Кто привык к природе: пекинесс с пуделем? Комнатных пород полным-полно. А насчёт выгула, так людям он тоже необходим для поддержания здоровья. Людей тоже выселим?
Никогда не видел, как сенбернар, погнавшись за кошкой, тащит на "буксире" бабку "божий одуванчик"? Или ребёнка? И чему, случись что, поводок серьёзно помешает?
отсталая страна епта. во всем мире в общественных местах если собак не на поводке (пусть мелкий или старый или самый-самый добрый) - хуйяк владельцу штраф
Что-то произошло? Собака кого-нибудь укусила? В чем дело-то?

Я вот думаю, а вдруг какой-нить человек кинется на меня, всем наручники надо носить. А то закричат рядом, он испугается и набросится. Непорядок.
Ага, и львов с гиенами надо выпустить из-за решётки. Они же воспитаны в зоопарке и нередко лучше, чем собаки в хз чьих руках. Так что может быть тоже никого не укусят. Жизнь без наручников всем, даром, и пусть ни кто не уйдёт обиженным.
вот полностью с тобой согласен, зялт. тупо штраф с собаковода если без намордника и ошейника. за первый раз 5тыр. за второй усыпление животного.
посрала, не убрал - тоже самое...
Обычным собачкам не место в толпе, да ещё и без поводков или намордников. Был пару дней назад кинологическом центре МВД РФ, вот там собачки очень дрессированные, но даже там есть экземпляры, которые ведут себя агрессивно в отношении человека и натасканы на "применение силы" на задержание преступников и тд. Так что не обученная собака среди людей - всё до поры до времени, как с винтовкой на стене.

Многих собаководов также надо обучать. Может даже принудительно, как владельца породы способной причинить кому-то вред. А то считают себя любителями животных, а на самом деле эгоистичные лицемерные мудаки.

Edited at 2015-06-26 16:11 (UTC)
большинство собачников/кошатников - мудаки

и эгоистичные лицемеры. кроме тех, для кого собачки/кошечки - частный бизнес.

если есть лишние время и деньги на собачку/кошечку, то лучше еще одного ребеночка себе заведите.. или из детдома возьмите если возраст своего завести не позволяет..
я видел на своих глазах случай, когда добрый питбуль кусанул свою хозяйку в ногу, когда взади в толпе ктото случайно споткнулся и пнул собаку под жопу случайно, пока пытался навести равновесие.
Да собаки достали. Штраф и аресты. Собачники неправы. Как и любые другие зоофилы.
Хотя бы элементарно выводили на поводке.
Посмотрите на этого жирного Маскалика, ему бы не помешало бегать на поводке с собакой,
Ублюдочки упрощённые.
Может, лучше домашние свинки? Кошки тоже бывают блохастые, а в случае обострения кризиса, стаи бродячих кошек могут также начать нападать на людей (когда крыс не останется). Поэтому свинки - лучший вариант. Мы же не корейцы, чтобы есть собак. А кошки - невкусные. СВИНКИ - самое то!
Это что же по вашему нужно сделать, чтобы спровоцировать хаски на агрессию? (последнее фото, мальчик именно с хаски) Это вам не бойцовая порода, не служебная и даже не карманная тявкалка... :) Единственное что может произойти страшного - убегая она собьет с ног ребенка)
Поводок – это в первую очередь безопасность для собаки. Завели собаку – несите за неё ответственность, а не рассказывайте что может случиться, а что не может.