; обновлено в

Суд обязал Навального удалить видео "Он вам не Димон"

Люблинский районный суд Москвы рассмотрел иск миллиардера Алишера Усманова к политику Алексею Навальному и обязал Навального в течение десяти дней удалить ряд материалов с упоминанием Усманова, в том числе видео "Он вам не Димон" (более 21 миллиона просмотров на ютубе) и сайт dimon.navalny.com (Усманову на этом сайте посвящена только одна глава).

Навальный и ФБК должны будут разместить в интернете опровержение публикаций, которые суд счел порочащими имя Усманова, а сами публикации, в том числе расследование "Он вам не Димон", удалить. Выполнять решение суда ответчики не будут, сообщил Навальный <...>

В своем иске Усманов оспаривал утверждение, что он в качестве взятки передал Медведеву земельный участок стоимостью 5 млрд руб., оформив его как пожертвование в благотворительный фонд "Соцгоспроект", который, по мнению Навального, контролирует премьер-министр. Другие претензии Усманова касаются заявлений Навального, что предприниматель дал взятку также вице-премьеру Шувалову, вмешивается в редакционную политику газеты "Коммерсантъ", которой владеет, а также отсидел шесть лет в тюрьме Узбекистана за изнасилование. Бизнесмен оспаривал и высказывания оппозиционера, что основой его состояния стали приватизация и захват советских горно-обогатительных комбинатов, а также что он "не доплачивает налоги".

РБК

Адвокат Генрих Падва, представлявший в суде интересы Усманова, заявил, что "решением суда удовлетворены".

"Ну все. Усманов не платил взятку Медведеву. Усманов платит налоги. Усманов честный. Люблинской суд установил. С ним не поспоришь", – написал (1, 2) у себя в твиттере Навальный. – Суд обязал меня удалить расследование "Он вам не Димон". Да, конечно. Спешу и падаю. Это исключается полностью".

Судебный процесс длился два дня. Подробные текстовые онлайны с каждого заседания вела "Медиазона" (1, 2).

31 мая, 20:36 В пресс-службе Усманова сообщили, что решение суда не предполагает полное удаление видео и других материалов Фонда борьбы с коррупцией, из-за которых миллиардер подал в суд.

"Не успел пройти суд, а господин Навальный снова начал лгать и извиваться. Так, он заявляет, что не будет удалять свой злополучный ролик. Однако в соответствии с исковым требованием А.Б. Усманова и решением суда, этот иск удовлетворившим, удалению подлежат только те фрагменты этого ролика, а также других материалов Навального и ФБК на YouTube и его собственных ресурсах, которые порочат честь и достоинство господина Усманова. Подчеркиваем, мы в своем иске не принуждаем Навального удалять весь ролик целиком. В очередной раз Навальный делает ставку на манипуляцию общественным мнением, что вызывает уже не удивление, а отвращение. Предлагаем дождаться официального документа суда, чтобы делать выводы".

В иске (стр. 15) Усманов действительно требует, что удалить нужно только порочащие его "фрагменты публикаций" – как с сайта dimon.navalny.com, так и из ролика на канале Навального.

Однако судья, оглашая решение, говорила о другом. Вот точная цитата: "Обязать Навального А.А., некоммерческую организацию Фонд борьбы с коррупцией в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить размещенные в сети интернет на сайтах по электронным адресам dimon.navalny.com, navalny.com, fbk.info, на канале YouTube.com, социальной сети Facebook публикации и видеоролики, содержащие вышеуказанные сведения".

"Медуза"

11 августа, 20:35 Мосгорсуд обязал Навального удалить фрагменты фильма "Он вам не Димон".


Мы создали НОВЫЙ канал в Telegram для оперативного обмена новостями: t.me/varlamov_news. Подписывайтесь!

Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте ее нам через бота: @VarlamovBot.
promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 149
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
 0V ء*P+6"ȉ}Ш:#oȭ:إW/<,T=Jd
хотя бы усманов добивался опровержения, а не удаления!))
А так получается, что вор хочет скрыть все улики.

Edited at 2017-05-31 12:10 (UTC)
Главное что не дошло до внесудебной расправы,
Жалкий очень злопамятный, даже на зелёнку раскошелился.

Edited at 2017-05-31 12:03 (UTC)
Сначала будет обжалование, потом другой суд.. И все это время инфа будет законно находиться на всеобщем обозрении. За это время все, кому надо - сохранят инфу про воров.
История должна знать своих "героев"

Edited at 2017-05-31 12:07 (UTC)
Такие ролики можно клепать миллионами. По числу чиновников в стране. И толку? Ну посмотрели, поохали. Так и так всем ясно, что в России пьют да воруют.

Edited at 2017-05-31 12:18 (UTC)
А какое отношение сие срежиссированное действие имеет отношение к справедливому, объективному и беспристрастному суду?
Прав был Навальный, когда сказал, что единственная цель данного суда - заставить его удалить видео. Долго они искали, за что можно зацепиться.
"Судья продажная, козел ты"
Единственная цель суда - заблокировать сайт Навального и ФБК, ну и предвыборный заодно
21 миллион просмотров. Навальный жестко трахнул Димона и всю свору, вот и бомбит.
А что могут предъявить за неисполнение решение суда? Я не особо в курсе юридических тонкостей.
Ну, по материальным претензиям, там приставы имущество описывают, вклады банковские и т.д. А как они сайты из Интернета будут изымать?
Судья хоть бы сделала вид, что собирается исследовать доказательства. А то раз-два и готово. Явное ощущение, что она хочет поскорее сбросить с себя тяжкое бремя данного обещания не поднимать муть со дна, а побыстрее сбагрить дело в вышестоящую инстанцию, там пусть и мучаются с бумажками
Это не суд, а комедия какая-то. Отказываются приобщать доказательства ответчика, отказывают вызывать свидетелей. И выносят тот приговор, который заранее был заготовлен.
А были доказательства?!

Усманов подарил фонду домик. Медведев бывал в этом домике. И что? Где доказуха взятки?
В чём состаит взятка, во владении или в пользовании? И за что конкретно? За всё хорошее?
Даже у при Сталине доказательная база была основательнее.

Уровень доказательств Навального нелучше, чем по "Кировлесу"

Не всё так просто.
Дальнейшее утверждение, что Усманов давал взятку, влечёт уголовную ответственность для Навального за клевету (ст. 128.1 УК).

ФБК придётся заткнуться или получить денежный иск и аррест всех банковских счетов.


1) так не все видео, а только те моменты, где Усманов упоминается, надо фильм отредактировать))
2) Апелляция будет? В Лондонском суде апелляцию надо, с материалами английского дипломата
переименовываешь в ролике Усманова на ЛСДУ3 или ЙФЯУ9
на изображение его щачла накладываешь черный прямоугольник на глаза
перезаливаешь ролик на ютубе
?
?
PROFIT
Это и нужно было сделать ФБК, а не заявлять что они не будут ничего удалять. Ну удалили бы, делов-то. И тут же залили бы ЛСДУ3 или ЙФЯУ9. Нахер агрить этих уёбков.
как можно удалить что-то из инета?
я несколько лет назад залил на пару музыкальных сайтов несколько своих треков, спустя несколько лет загуглил - несколько сотен ссылок на работающие мп3.
Когда бандит в бандитском суде бандитского государства выиграл дело он не перестанет быть бандитом.
Когда жулик и вор в своём блоге обвиняет во всех грехах без единого доказательства неугодных ему людей, то он всё равно жулик и вор. И его фонд тоже фонд жуликов и воров. А если тебе не нравятся законы государства, в котором ты живёшь, то тут тебя никто не держит.
И Навальный проиграл бы иск в любом государстве. Доказательств у него нет и не было.
Судебная система расписалась под своей продажностью, коррумпированностью. ЧТД.
Если суд принял решение, и не спросил при этом тебя, то это не значит, что решение незаконное.
Ты вот дрочишь на Навального. Дрочи на здоровье, тебе никто не запрещает.
Вот только не забывай, что никто не обязан дрочить за компанию с тобой. В том числе и судья.
Обязанность суда - рассмотреть факты, а у Навального их сроду не было. В суде он выглядел как обоссавшаяся собачонка.
Хороший пиар. Удалять ничего не будут. Просмотр увеличится в двое, как и людей на митинге 12 го. РЕСПЕКТ Леха !
Я немного поволновался за Усманова, вдруг он проиграет и не сможет так и дальше, за бесценок скупать и вывозить природные ресурсы. Россияне ведь так любят жить в нищете, это скрепы. Но, опасность миновала, Навальный проиграл, слава Путину !!

Edited at 2017-05-31 13:42 (UTC)
...писано человеком, поддерживающим Мошиаха Ходорковского, выводившего прибыль от продажи "скважинной жидкости" в оффшоры.

Чота ржу.
← назад