Снос пятиэтажек в Москве: не всё так однозначно



Как вы знаете, мэр Москвы Сергей Собянин с подачи президента РФ Владимира Путина решил снести в Москве ветхое жилье. Под ветхим жильем подразумеваются пятиэтажки или, как их еще называют, "хрущевки". Начал дело сноса еще Лужков, но теперь ликвидация старых пятиэтажек, судя по всему, станет массовой, по примеру расправы с ларьками у метро.

Естественно, это решение ни с кем не обсуждалось. Ни с жителями пятиэтажек, которые пойдут под снос (это примерно 1,6 млн человек), ни с остальными москвичами, на которых эта программа тоже повлияет напрямую.

В связи с этим возникает несколько вопросов к мэрии Москвы:
Читать дальше...Свернуть )

Всё самое свежее я теперь публикую в Телеграм-канале. Подписывайтесь!

А чтобы не пропускать мои посты, подключитесь к Телеграм-боту

И не забывайте про Твиттер с Ютубом

… и ещё Инстаграм!
👍

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 148
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
А коммуналки на 50 человек 29 комнатные без ванны и душа
Зачем переселять все пятиэтажки? Есть среди них такие, которые вполне ничего. Начать лучше бы с аварийных домов, особенно с коммуналок и общежитий. Таких в Москве очень много. По официальным данным, их 200, в действительности — больше. Там люди живут в ужасающих условиях, не говоря о том, что дома могут на голову жильцам свалиться. Там ужасающая противопожарная обстановка, проводка висит, щитовые ящики болтаются. Это все может кончиться трагедией. Такое уже бывало. Вот с таких домов надо начинать. Это осмысленно, и на это денег хватит. сказал Сергей Митрохин. Мы живем в 29 комнатной коммунальной квартире на 50 человек без ванны и душа, без счетчиков на свет....Но дом 9 этажный-и всего 8 квартир....но с целый этаж....БЕЗ ПЕРСПЕКТИВ....
Большинство почитать, в том числе и автора, так в Москве вообще деревянные дома оставить нужно было, т.к. вряд ли жильцы этих домов тоже переезжать хотели.

Edited at 2017-03-15 14:07 (UTC)
В посте приведены вполне логичные доводы
Власти Москвы, действительно, совсем не парятся по поводу мнения жителей.
Существенное уплотнение застройки неминуемо приведет к ухудшению дорожной обстановки.
Почему кто-то получит просто так более дорогое жилье, притом что многим другим приходится долго пахать для его покупки, тоже непонятно. Конечно же, ветхий жилищный фонд нужно обновлять, но ведь многие пятиэтажки еще во вполне сносном состоянии.
А ещё забыли о сталинских кирпичных пятиэтажках, которые будут сносить заодно и где метровые кирпичные стены и потолки по 4 метра. Люди специально покупали , вкладывались в них. Что будет адекватная замена?
Кстати, вспомните сколько стоит довести до ума новую квартиру. Это же сумма адекватная стоимости самой квартиры. Город что и это оплатил?
А многие переселяли родителей поближе к себе. Значит переезд и ремонт двух квартир.
Воистину дураки и дороги - российская карма...
Хватит бредить про жильё средней этажности. Большой разницы между жизнью в 25-этажном доме и 8-этажном нет.

Отдельный дом или на худой конец таунхаус - лучший формат для проживания семьи.
"При этом никто не спрашивал москвичей, хотят ли они"

А кто то спрашивал Россиян нужен ли им Крем или согласны ли они с изменением в Конституции касаемых продления срока полномочий Президента и Госдуры?

Россияне, Вам же сказали, что уровень поддержки Путина 86% (как собственно всего курса РФ) - какие ещё должны быть консультации властей с народом?

Вы сами единогласно проголосовали за то, чтобы "Е..ная Россия" занимала 90% мест в Госдуре, вот интересы ваши и отстаивают избранники... ну так чтобы со своими интересами не пересекаться.

А Варламов негодует "При этом никто не спрашивал москвичей, хотят ли они...". А когда вас последний раз вообще спрашивали о чем бы то ни было, "хотите ли вы"?
Главное, что надо понимать всем в этой ситуации.
Внесенный сейчас законопроект о реновации, который так спешат принять, что аж бегут и падают, который даже не обсуждался широко, и, по сути, готовился втайне от граждан (потому что нарушает их интересы):
ЭТИМ ЗАКОНОМ ФАКТИЧЕСКИ УПРАЗДНЯЕТСЯ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕКННОСТЬ ГРАЖДАН НА ИХ ЖИЛЬЕ.
Отнять могут все, что захотят, и когда захотят, и переселить хоть к черту на рога, хоть в чисто поле. И ничего сделать будет нельзя.
Не надо думать, что это коснется только жителей пятиэтажек. Об этом в проекте ни слова нет. Что захотят - то и отберут. Любое жилье, которое "включат в проект о реновации".
Собственно, это все, что вы хотели знать о так называемом "сносе пятиэтажек". Поздравляю всех.
Закон примут уже в апреле.
С другой стороны многим старым домам 50-70 лет (по состоянию износа это не только хрущевки). Хотите жить в ТАКИХ домах? Ну пусть сейчас такой вариант устраивает. Но что будет лет через 10-20? И пока государство предлагает этим занятся - надо пользоваться. Потому что когда вам через те же 10-20 лет начнет на голову сыпаться или более того падать - не факт, что государсву будет до этого дело. Другой вопрос - насколько гладко будет реализовываться программа на деле. Не будут ли городские власти жмотиться и играть в рэкет.
что значит "не рассчитана на установку холодильников"? Там розеток нет? Или пол не выдерживает вес холодильника?
А домики хорошие. Этажность небыдлячья, зелени много, с парковкой нет проблем.
Мне правда интересно!
А как у вас изменился подход к общественным пространствам?! Можно ссылку? А то боюсь пропустить точку бифуркации в становлении окончательного сверхдержавия!
хороший анализ. можно только добавить чо мэрия фактически занимается инфподлогом утверждая чт все 5этажки ветхие и их нельзя отремонтировать. во многих домах коммуникации уже вынесены например, а блочные 5ки по толщинге стен превосходят панели и они теплые
Интересно получается. Что, те кто живёт в ветхих домах по твоему недостоин на улучшение жилья, просто на улицу выселить или оставить доживать в этих убогих, отслуживших своё домах? Типа нелюди там живут, раз не могут позволить себе купить квартиру за свой счёт?
Много тех знакомых,кто живет в хрущебах ждут снос этих сараев. Никакой вид за окном и тихие скверы не компенсируют маленьких квартир-коробок. Да, большая коробка всегда лучше маленькой. Не понравился вид из окна-поменяйся, ты ж не дерево. А вот хрущебу можно сменять только на такое же говно.
квартиру можно продать и купить новостройку в Некрасовке и останется бабло на ремонт и обмыть новоселье. Право выбора у человека должно, а не "принудительное улучшение"
кого не устраивала жизнь в 5 метровой кухне с двумя комнатами (19+11), маленький коридор, но окна с выходом в лес, где гуляют с собаками и есть место для машины, то они давно сменили на квартиры, с комнатами по 10 и коридорами по 50.
Не решайте за других!
Для того и решили сносить "несносимые" хрущёвки, чтобы застроить всё домами-хуями и прочими праджектами. Как любит говаривать Хуйло:"Стройкомплекс Москвы должен развиваться", хотя понятно, что он не только не должен развиваться, но и понятия такого "Стройкомплекс Москвы" в принципе быть не должно.
Данный проект дает огромные возможности по переформатированию городу. Власти города смогут отхапать себе земли поинтересней и продать их застройщикам, или сдать в аренду. Причем не свободный клочок, а столько, сколько будет надо. По поводу бюджета нытье не понятно. Компенсация за умышленный снос жилья должна быть. Если городу нужна эта программа - город платит. Но есть и обратная сторона медали, о которой никто не думает. А именно: траты новоиспеченных жильцов. Причем в разы. Прекрасно понятно, что у новых домов будет приличная кадастровая стоимость. Резко возрастут выплачиваемые за налоги, так же как и взносы на капремонт! Это уже не сотни рублей будут, а тысячи! В хрущевках сейчас жить в разы дешевле!
Смысл поста понятен: что бы ни было сделано городской властью в вопросе решения проблемы ветхого жилья - действие или бездействие или какое угодно действие - любое решение - всё плохо.
Построить людям приличное жильё - плохо, потому что это дорого, и почему это за наш счёт, и нафиг они (люди) нужны!
Построить людям жильё класса эконом - видите какая власть плохая, она против людей, хочет на них сэкономить.
Вы хоть лягте, хоть стелитесь, всё равно в глазах Варламова хорошими не будете никогда!

Только это не изобретение Варламова. Это было придумано до него. Стало использоваться в последнее время в отношении даже целых стран, а не только какой то там городской администрации.
А вообще, выгладит некрасиво.
Сам царь приказал оленеводу снести в Москве пятиэтажки.

Ты оспариваешь никак мнение царя, жалкий холоп? ;-)
Сначала они пришли сносить гаражи - я молчал, у меня не было гаража.
Потом они пришли сносить ларьки - я молчал, у меня не было ларька.
Когда пришли сносить пятиэтажки, не осталось уже никого, кто был бы против!
я все понять не могу если снесут чуть ли не район сразу то куда девать народ то? чтоб он мог вернуться в свой район. разве что в школах как при наводнениях-бедствиях пока что пожить год?
Закон ничего не значит, права собственности нет, страна возвращается в совок и Москва тут в первом ряду.
Ну такая уж жизнь в городе. Там всё решают за жителей. Автомобили понемногу запрещают, а сейчас вот решают, где тебе жить: там где родился и вырос, или вытурят х.з. куда.

Странно, что мало кто это понимает. Город - это коммуна, один человек ничего решает. Зато комфортно, хотя за этот комфорт многие всю жизнь долги банкам выплачивают.