Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал...
Началось всё очень давно... Одно казанское СМИ, "БИЗНЕС Online", повадилось воровать у меня фотографии. Они брали из блога контент и ставили его себе на сайт, иногда даже обрезали копирайты и не указывали источник. В какой-то момент мне это надоело, и я попросил своих юристов подать на воришек в суд за нарушение авторских прав.
Нормальные люди после получения претензии пытаются решить вопрос мирно, извиниться, поговорить. Я со многими СМИ шёл на мировую. Но шеф-редактор "БИЗНЕС Online" Алексей Брусницын решил зайти с угроз. Он написал мне гневное письмо, в котором пообещал растоптать мою репутацию, если я посмею подать на него в суд!
В суд я, естественно, подал – а как было не подать в суд? Я бы, возможно, не подавал, но очень хотелось, чтобы шеф-редактор "БИЗНЕСа" воплотил в жизнь свои угрозы и сделал меня главным врагом свободы слова...
И он выполнил обещание! Настоящий подарок судьбы!
Они создали клуб обиженных #СтопВарламов! В него сразу вошёл десяток колхозных жуликов, которых я ранее ловил на воровстве ))) Это было очень смешно!
Пока клоуны из "БИЗНЕС Online" пытались сделать меня главным врагом всех свободных СМИ страны, шли суды. Первый суд был в Казани, и я его проиграл. Так бывает почти всегда, я даже не обращаю на это внимание. Местный судья обычно не вникает в детали дела, зачастую плохо образован и не имеет достаточно опыта, поэтому победу отдает не тем, кто прав, а своим. В общем, никаких сюрпризов.
Победа воодушевила наших воришек. "БИЗНЕС Online" разразилась сразу несколькими статьями, смакуя детали процесса:
"Срочно! "БИЗНЕС Online" одержал победу над блогером Ильей Варламовым в Арбитражном суде РТ!"
... или:
"Варламов, давай, до свидания: как "БИЗНЕС Online" отбил "мурзилочный" иск"
Отклонить в полном объеме — такое решение принял накануне Арбитражный суд РТ по иску к "БИЗНЕС Online" блогера Ильи Варламова, пытающегося превратить прессу в дойную корову.
<...>
Блогер и его юристы устраивают всероссийский "чес", пытаясь выжать по максимуму из превратно истолкованных ими норм закона о защите авторских прав.
<...>
Юристы нашего издания выстроили целый корпус из аргументов и доказательств. К примеру, мы проанализировали характер деятельности Варламова, который в исковом заявлении представляет себя скромным фотографом, у которого отнимают хлеб, а публично заявляет, что снимками не зарабатывает (в самом деле, способ монетизации у него иной). Мы показали, что свое авторское "клеймо" Варламов ставит даже на те снимки, на которых изображен он сам, то есть затвор фотоаппарата нажимал кто-то другой.
<...>
Шеф-редактор "БИЗНЕС Online" Алексей Брусницын отметил: "Хочу четко заявить, что и "БИЗНЕС Online", и комитет #СтопВарламов уважают творческий труд фотографов. К примеру, у нас в штате есть целая фотослужба, мы подписаны на фотобанки информационных агентств, платим немалые деньги. Но случай с Варламовым из другой оперы. Он судится за фотографии, которые приводятся в материалах о нем самом. Это как если бы Дмитрий Медведев или Ксения Собчак судились с каждым, кто опубликовал вызвавшее резонанс фото или видео из их "Твиттера". Принципиальная разница в том, что фото используются не в качестве иллюстрации, а с информационной или полемической целью. Схема, по которой работает Варламов, — это, по нашему мнению, своего рода "фишинг", она основана на злоупотреблении доверием".
Ну и так далее.
Мы, конечно, подали апелляционную жалобу и ожидаемо победили. Сегодня апелляционный суд в Самаре отменил решение, которым так гордились инициаторы проекта "СтопВарламов". Теперь они должны заплатить 667 тысяч рублей (я просил 1,2 млн). Юристы "БИЗНЕС Online" немного удивились такому повороту событий: похоже, они начали верить в тот бред, что несли на прошлых заседаниях, пытаясь доказать, что воровство фотографий – это не воровство, а цитирование. Звучит это так же нелепо, как оправдания угонщика, который говорит, что взял машину покататься, и воровать вовсе не собирался ничего.
Прямо после суда мы взяли интервью у шеф-редактора "БИЗНЕС Online":
Ну и на десерт. Помните, было ещё громкое дело с порталом 66.ру? Они тоже воровали фото, и я на них подал в суд. Первую инстанцию они проиграли, а вторая отправила дело на новое рассмотрение. Но они зачем-то запустили утку: якобы теперь фото можно воровать!
Тогда на это повелись многие СМИ и начали распространять фейки. Целый сюжет вышел на Яндекс.Новостях! Десятки СМИ соревновались, кто напишет более громкий заголовок...
В общем, новое рассмотрение закончилось вполне закономерным финалом. Арбитражный суд взыскал с издания 277 тысяч рублей.
"БИЗНЕС Online" уже пообещало продолжить разбирательство, да и 66.ру наверняка подаст новую жалобу. Начнут затягивать процесс, но шансов мало. А я им сразу говорил, что надо было делать сувенирку и продавать майки и значки с символикой #СтопВарламов! Я бы помог им заработать деньги.
Главный плюс в том, что теперь представители "БИЗНЕС Online" поедут в Москву! По такому случаю приглашаю юристов и редактора газеты на экскурсию. Покажу красоты столицы, угощу чаем с баранками. У нас тут неплохо!
Жалко, что весь этот цирк происходит на деньги мэрии Казани, которая, как говорят злые языки, финансирует клоунов из "БИЗНЕС Online".