; обновлено 14 декабря в

"Ревизорро" решило засудить моих читателей!


Фото: телеканал "Пятница"

Из-за недавнего скандала вокруг передачи "Ревизорро" телеканал "Пятница" подал иск о защите репутации к ряду пользователей фейсбука. "Я хочу чтобы люди поняли, что нельзя безнаказанно публично писать, что мы берем взятки. Нельзя безнаказанно угрожать (ведущей "Ревизорро" Лене) Летучей, обещать отрезать ей голову и выпустить кишки", – заявил "Ведомостям" генеральный директор телеканала Николай Картозия.

Представители телеканала считают, что некоторые комментарии в фейсбуке – это "информация, которая содержит в себе сведения порочащего характера, не соответствующие действительности и, согласно ст. 150 ГК РФ, наносящие ущерб деловой репутации ООО "Телекомпания Пятница".

Представитель канала Наталья Абрамочкина уточнила, что иск подан против 20 человек, чьи комментарии порочат репутацию "Пятницы". Канал в сообщении назвал четыре имени – Илья Вытяжнов, Артур Пейсахов, Михаил Миронов, Жанна Нестерова. Из скриншотов, приложенных к сообщению, следует, что часть этих пользователей оставляли комментарии в личном Facebook блоггера Ильи Варламова. Так, Миронов якобы написал, что "Ревизорро" – это провокаторы, вымогатели и их надо сжечь.

Юристы канала мониторили страницы известных людей в Facebook, поскольку у них большая аудитория, и выбирали пользователей с самыми резкими суждениями, объяснила Абрамочкина. Канал намерен подать еще один иск против людей, которые прямо угрожали сотрудникам канала, добавила она.

По ее словам, канал требует удаления порочащих комментариев и опровержения изложенных в них сведений. Материальных претензий к пользователям канал предъявлять не будет.

"Ревизорро" – адаптация оригинального украинского формата, российская версия выходит на "Пятнице" с 2014 г.

"Ведомости"

12 декабря, 17:58 Упоминаемый в иске ресторанный критик Илья Вытяжнов рассказал "Снобу", что удалять свой комментарий он не собирается: "Об иске узнал только из новостей. Не собираюсь ничего делать до тех пор, пока мне не придет какое-то личное обращение или уведомление. Удалять комментарий тоже не собираюсь – я клеветы не публикую. Раньше таких конфликтов у меня еще не случалось".

14 декабря, 12:29 Арбитражный суд Москвы вернул иск телеканала "Пятница" о защите репутации. Об этом РБК сообщила адвокат Наталья Григорьева, представляющая интересы одного из ответчиков – ресторанного критика Ильи Вытяжнова. По ее словам, телеканал в своем заявлении "не указал ответчиков, что является нарушением статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Юрист отметила, что действующее законодательство не позволяет предъявлять исковые заявления по такой категории споров, не определив как минимум круг ответчиков, их местонахождение или место жительства. "Кроме того, истец обязан при подаче искового заявления сформулировать конкретные требования истца к ответчику, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них со ссылкой на законы. Нарушение указанных правил со стороны истца неминуемо влечет невозможность принятия такого иска к производству суда", – добавила Григорьева.

Представители телеканала "Пятница" Наталья Абрамочкина сообщила РБК, что пока не обладает информацией о том, что Арбитражный суд Москвы вернул исковое заявление телеканала. По ее словам, телеканал подаст повторное исковое заявление, в котором будут соблюдены все требования, указаны ответчики. "Этот кейс (иск) в любом случае будет реализовываться. Такая задача перед юридическим департаментом стоит", – отметила Абрамочкина.

РБК



Мы создали чат в Telegram для оперативного обмена новостями. Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте её скорее сюда: https://telegram.me/varlamovnews.

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 149
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
все правильно делают, они молодцы
Ревизорро - охуенни
а читатели со скрина - полнейшие упыри, кормить их говном просроченным за их же деньги всю жизнь!
Правильно - белогандонная либерастня и животные Варламова должны страдать!
Миш, а про то, как ты насрал у меня в подъезде в субботу, не хочешь рассказать всем, консерватор х*ев? Камеры-то всё засняли ;)
Разница между рабом и свободным человеком.
Рабы крчат на телевизор когда такие программы как ревизр находят дичайшие нарушения. Раб готов защитить магазин. кабак и ваще не хуй это бабе ходить тут везде! Им просто завидно. Они не могут делать то, что делает она.

Свободные люди желают, чтоб соблюдались законы, и пусть методы программы им не по душе, но ни признают законность и обоснованность всех претензий.
Они не переживают за кабак, им не нравится,ч то в кабаке или магазине срач на кухне и они поддреживают ведущую и такие программы, открывающие глаза людей на такие проблемы.
В России всем нравится повторять подвиги роскомпозора? Ну впаяют комментаторам штрафы по пять тысяч и принудят написать "опровержение". И дальше что? Тролли включат анонимность, а белобрысая пизда начнёт получать не школотронские угрозы выпустить кишки, а подробные графики своего передвижения.
Да, и если бы тэпехе отрезали башку - это было бы вполне логичным продолжением быдло-шоу, идущего на всё ради рейтингов. Она же любит шокировать зрителя горячими сюжетами.
Так ведь это же Варламов - стайл! Разжечь, а потом с тех у кого подгорело и он упёр фотки собрать через суд бабло..
Обоссаться можно. Где таких находят ?
генеральный директор телеканала Николай Картозия.
(http://fastpic.ru)
Сегодня распечатка этого треда легла на стол очень важному человеку. Администрация ресурса подконтрольна, потому все ваши данные уже есть. Вам дают несколько дней, после чего делу дадут ход. Подумайте если не о себе, то о ваших близких. Потом будет поздно. Лучше остановитесь и закройте обсуждение.
мне вот интересно - а где вои путинских патриотиов что не патриотично перенимать передачи у страны 404 . фашистского государствапроклятой хунты и просчая прочая прочая... или ревизорро плати им отдельно?:)
Не патриотично перенимать плохое, а интересное для граждан страны перенимать очень даже патриотично. И необходимо. И первостепенно.
> вот те, кто утверждает про "согласовывает сценарии" хоть какие-то доказательства имеет?

На самом деле скорее всего в явном виде ничего не согласовывают. Это глупо и очень палевно, вы правы.
Тем не менее, в передаче почти всегда чётко можно понять - кто знал о предстоящем визите, а кто нет. А вот есть за это откаты или нет - это уже тема для домыслов.
Нее, ну а хорошо бы троллей прищучили.
У нас в ЮК за ними охота реальная, как и наказания.
"Материальных претензий к пользователям канал предъявлять не будет." - а вот это зря. Надо бить по карману.
Будем посмотреть. Что-то мне кажется, что все очень преувеличено.
Там либо исковое заявление о защите деловой репутации либо заявление в суд в порядке п.8 ст. 152 ГК РФ о признании сведений недостоверными и порочащими.
В одном случае исковое производство с ответчиками, в другом случае - особое производство без ответчиков.
И тут непонятки.
На первой странице "иска" не указаны ответчики (что апк не противоречит, в принципе, но противоречит устоявшейся юридической технике и говорит о низкой квалификации подавшего иск).
Но если этот особое производство, где ответчиков нет, то "исковое заявление" не должно фигурировать. Опять же, не овтечает требованиям юридической техники.

А ведь особое это производство или исковое носит решающий характер при определении, что должен доказать заявитель/истец
При исковом истец доказывает только распространение информации определенным лицом и то, что эта информация носит порочащий характер, а ответчик доказывает, что эта информация достоверна, а при особом - заявитель доказывает недостоверность и порочащий характер сам. Не докажет - его проблемы.

С удовольствием посмотрю, как они будут доказывать, если это особый характер, что не носят с собой пластиковых тараканов =)
всем известно, что если существуют заводы по сжиганию фотографов - на этих же принципах должны существовать заводы по сжиганию журнализдов, ведущих копированных пргограмок, которых развелось сверх всяких санитарных норм.
как можно опорочить то, чего нет?
дело без перспектив вне медийного поля.
← назад