Вся правда о Варламове: кто же он? Человек иль пароход?

Помните, недавно я рассказывал вам про Мишу Гулько, который работает папараццо в Нью-Йорке? Так вот, сегодня он у себя в блоге рассказал, как делался мой репортаж о нем.

Публикую его историю полностью, но должен внести несколько уточнений, они в самом конце поста.

Оригинал взят у dobriifin в Вся правда о Варламове: кто же он? Человек иль пароход?
Есть у меня близкий друг – levik. Лёвушка работает в Google, а в свободное от работы время много путешествует и интересно пишет о тех местах, где успел побывать. Или нет. Не так. Лев много путешествует и пишет об этом в своём ЖЖ, а в свободное время работает в Google. Так вот: однажды, когда Лёва был в Японии, в Токио, там же оказался и Варламов. Он написал об этом в своём ЖЖ и Лёва предложил устроить ему экскурсию по токийскому офису Google. Так они и познакомились. А потом ещё раз случайно встретились, прогуливаясь утром по улочкам где-то в Новой Зеландии. Да, люди живущие на разных континентах постоянно случайно натыкаются друг на друга где-то в Новой Зеландии. Это хорошо известный науке казус.

В общем. Варламов засобирался в Нью Йорк. И спрашивает, кто ему может чего интересного показать. Я ему написал, предложил его познакомить с парнем, у которого есть свой самолётик – полетать его над Нью-Йорком. Но мой знакомый, как оказалось, недавно переехал жить на Гавайи (живут же люди!!!), и тогда я предложил Илье просто покатать его по городу и за одно показать, как работают папарацци. Просыпаюсь как-то утром, вижу e-mail от Варламова: "привет! спасибо за рекомендации. А в чем заключается работа папарацци?". Так как я бежал на работу, то у меня особо времени не было красочно расписывать, что к чему – признаюсь, мой ответный e-mail наверно получился не очень интересным. Но в ответ мне не пришло вообще ничего. Ни "спасибо, но мне это неинтересно", ни "извини, но у меня уже другие планы", ни "спасибо, я подумаю и если что – дам знать". Мне вообще не пришёл ответ.



Через пару дней, сидя с Лёвушкой в турецком кафе, я ему высказал свое "фэ" по-поводу Варламова:
– "твой Варламов жлоб. Мог бы и ответить"
– "а он вообще не отвечает", – парировал Лёвушка
– "ну кто-то же мне написал "привет! спасибо за рекомендации. А в чём заключается твоя работа". Мог бы и второй раз ответ прислать – чтоб я знал, ждать его или нет"
– "не жди его. Он пойдёт со мной в Гугл. Буду показывать ему нью-йоркский офис".
– "я б ему не показывал. Не заслужил"

Но Лёва меня не послушал и в условленный день повёл Илью на экскурсию по своему офису. А после экскурсии, за обедом, Илья сказал Лёве, что хотел бы посмотреть на религиозных евреев и Брайтон Бич (осторожно, по ссылке хороший очерк и отвратительные комментарии).
– "Чёрт побери! А ведь у меня есть друг, который мог бы отлично тебе это всё показать!", – воскликнул Лёвушка.
– "Да? И кто же это?", – поинтересовался Варламов
– "Помнишь, тебе написал один чувак, папарацци? Ты ещё ему не ответил"
– "А, да! Помню! Я могу покопаться в корзине и найти его письмо!" (за кадром звучит моё фырканье и мат)
– "Не утруждай себя, я дам тебе его телефон"

Короче, я договорился встретиться с Варламовым в грядущую пятницу. В четверг получаю от него текст:
– "чувак, у меня линза сломалась, не знаешь где её можно починить?"
– "у тебя Canon?"
– "Nikon"
– "про Nikon ничего не знаю, но поспрашиваю у друзей"
Написал друзьям, спросил, узнал, отписался Варламову. И всё. Ни тебе "спасибо", ни тебе "пожалуйста" – просто тупо молчок.

Ну ёбтвоюматьмашенька! Ну что за бескультурье такое?! Не буду я его никуда возить – нафиг мне это надо? Я ж не корысти ради – мне просто было любопытно познакомиться с интересным, как мне показалось, человеком. А возить по городу московского зазнайку, который даже слова "спасибо" не знает? – пусть ищет дураков. Ну или тех, кому это для дела нужно. А мне и так хорошо. У меня уже есть один друг-блогер – levik – мне достаточно:) А тут он ещё, спустя какое-то время, присылает мне смс: "звони мне". Понимаете тон? - "звони мне". Да иди ты в жопу!
Звоню я, в общем, Лёве и говорю:
– "Лев. Я его бортану. Пусть сам ходит на хасидов смотреть. Мне это больше неинтересно".
– "Любишь же ты обижаться, Мойшенька... Не валяй дурака, встреться с человеком, он не такой плохой как кажется, честное слово. И вообще – я ж для тебя хлопотал, устраивал тебе встречу. Не будь свиньёй".
– "Ладно Лёва. Только для тебя я встречусь с этим московским фуцыном. Но если что, то ты мне будешь должен потерянный день".

В общем – встретился. С Ильёй и с его женой, Любой. Очень приятные оказались ребята. Варламов в жизни совершенно не такой жлоб, как мне показалось по e-mails и смсам. Совершенно. Кроме одного момента:

Мы несколько часов катались по Боро-парку и Брайтону, фотографировали людей, болтали друг с другом о том, о сём. В числе прочего Илья спрашивал меня про мою работу, и я ему охотно рассказывал что, как, зачем, почему. А потом, когда мы поехали покушать, Илья мне перед выходом из машины вдруг говорит:

– "Не знаю заметил ли ты, но я тебя всю дорогу записывал на диктофон. Надеюсь ты не возражаешь"
– "Эээээээээ.... Нуууууу... Я не возражаю, но... тебе не кажется что об этом нужно предупреждать заранее, а не в конце, когда я уже всё сказал, и всё что я сказал уже записано?"
– "Если бы я тебе сказал заранее, то ты бы так свободно не рассказывал и может быть тушевался бы. Беседа не была бы такой непринуждённой"

Я подумал, что это именно моё дело решать что рассказывать, а что нет, зная что меня записывают. Что именно поэтому это, как минимум, хороший тон предупредить человека. Но я ничего не сказал. На самом деле мне действительно не жалко рассказать и поделиться рассказом. Просто сам этот поступок оставил у меня неоднозначное чувство.

А вообще, в конце дня, когда мы уже попрощались с Ильёй и Любой я понял, что весь вечер я рассказывал Варламову про себя, отвечая на его вопросы, и совершенно не узнал ничего про него! То ли это я такой самовлюблённый болтун, то ли Варламов такой умелый интервьюер и умеет не болтать про себя лишнего. Теперь даже не знаю, могу ли я сказать что я с ним действительно познакомился – я о нём знаю совсем не больше чем любой другой читатель его ЖЖ.
Но знакомство было очень приятным. Мне очень понравилась Люба. И я не думаю, что такая милая девушка стала бы жить с мудаком. Так что я охотно верю, что и Варламов хороший:)

Update: А! Забыл упомянуть ещё один момент ))) Варламов фотографировал в основном на мою камеру (потому что у меня был объектив 70-200mm, и им было гораздо сподручнее фотографировать хасидов) и, соответственно, на мою карточку. А потом просто перекинул все фотографии с карточки себе на компьютер. Только фикус в том, что время от времени я брал свою камеру в свои же руки, там где Варламов, например, стеснялся фотографировать, или там, где я видел интересный кадр. И, естественно, эти фотографии тоже оказались у него на компьютере вперемежку с его кадрами. А потом я увидел и те и другие фотографии в его очерке, все подписанные как "Ilya Varlamov | varlamov.ru". Включая, например, заглавную )))) Не стал ничего говорить, тем более что шедевров среди моих фотографий не было:) но – really, dude? – ты же блогер – знаешь что такое хорошо, а что такое плохо. Ладно;)



Мои замечания:

1. Я действительно не всегда отвечаю на письма и сообщения, так как их мне приходит каждый день очень много. Особенно, когда я путешествую и времени совсем мало. Почту свою я читаю и отвечаю всем сам. Никакие помощники к моей почте доступа не имеют. Так что, на некоторые письма могу ответить вообще через месяц, а на некоторые через день. Не думал, что это может кого-то обидеть.

2. Миша, конечно, сгустил краски, особенно по поводу диктофона. Я записал только полчаса нашего разговора, а потом сразу честно его об этом предупредил и спросил разрешение это опубликовать. Он не возражал. Если бы были какие-то возражения, я бы ничего не писал или согласовал это с ним.

3. Некоторые кадры действительно делал Миша под моим чутким руководством! Ахахаха. Здесь можно порассуждать, кто является автором фотографии. Автором заглавной фотографии к тому посту действительно является Михаил Гулько.

4. Миша, приезжай в Москву, я пожарю тебе стейк и поговорим!


promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 150
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
← назад
Что ж без картинок то... А за то, что кто-то подержал в руках мою камеру с телевиком, и нафотал несколько снимков, мне тоже пару раз предъявляли. Люди вообще с головой дружат? Стараюсь не давать теперь никому камеру именно по этой причине.

Edited at 2015-08-01 06:58 (UTC)
Автор целый пост жаловался, но при этом потратил свое время и устроил Варламову экскурсию. Ну так сам виноват, что согласился.
+1
тратить время, делать экскурсию, фотоаппарат свой давать какому-то мудаку московскому, да ещё видимо за бесплатно - это каким лохом по жизни надо быть?
commitment
В Америке, если люди согласились показать что то, это является с их стороны commitment. Естественно они ожидают acknowledgement, это часть протокола взаимоотношения между людьми. В данном случае, не Илья делает одолжение, а человек, который показывает. Многие вещи разграничены - твое/мое на подобии фотографий. Отговорка, много email, я думаю не правильно, можно делать правильною сортировку, все упирается в организацию. Илья - молодец конечно с объемом, но я думаю надо чуть помедленней, потому что объем потока идет не удобоваримый для потребителя. Если у Ильи цель забить весь ЖЖ своими постами, этого не произойдет: Люди будут читать других и сравнивать, а при таком потоке информации, народ начнет смотреть выборочно.
кругом мудачьё
автор в полном неадеквате и вся писанина - бред сивой кобылы. Не знаю насколько мудак Варламов, но автор какой-то нытик, сперва навязывающий свои услуги, а потом ноющий и ломающийся петушилка.
"Звони мне" - понравилось :) в этом наверное и есть, отчасти, секрет успешных людей, они не тратят свое время на какие-то внутренние муки и размышления о вашем эго. Звони и все тут. Не хочешь - не надо. Бум.
Нет, это есть показатель невоспитанных людей. Так можно еще написать своему подчиненному (но и показать себя му..ом), но не постороннему человеку, который тебе не дружбан и, тем более, от которого ты хочешь получить услугу.
Этот казус тоже хорошо известен науке, гугли "базовая ошибка атрибуции". Вкратце смысл: чужое поведение люди склонны объяснять характером, а свое - обстоятельствами.

Ну то есть да, для себя ты кажешься таким прекрасным малым, занятым и эффективным, только изредка скованным обстоятельствами. Для окружающих - самовлюбленным бескультурным мудаком. Обычно окружающие оказываются правы, ибо слово "мудак" придумали для описания других, а не себя.

Edited at 2015-08-01 07:56 (UTC)
+100500 Варламов - это пример абсолютного стопроцентного мудака. Это подтвердит любой, кто с ним более-менее знаком. Однако, именно за это его и любят.

Edited at 2015-08-01 08:31 (UTC)

Когда в Баку поедишь?) И еще я просил толстых америкосов сфоткать и опубликовать)

← назад