Собачки хорошие, Варламов плохой...

После публикации серии постов о бродячих собаках и содержании домашних собак в городе на меня обрушился шквал критики от собаководов. Стоит заметить, что собаководы бывают не менее агрессивны, чем стаи бродячих псов, на чье благополучие я посмел покуситься в своих постах.

Хорошо, давайте оставим собачек в покое, они же собачки и ни в чем не виноваты. Во всем виноваты злые и ужасные люди. Так пишет мне консервативная часть собачников (радикальная предлагает меня отловить и усыпить вместо бродячих агрессивных собак). Хорошо, допустим, люди виноваты... Давайте поговорим про людей...

Вчера был на митинге в защиту парка. Людей было много, многие пришли с детьми и... собаками. Все собаки были исключительно добрые, воспитанные, очень послушные, поэтому некоторые хозяева не удосужились не только надеть на своего блохастика намордник, но и взять с собой поводок.


Я не знаю, что это за порода... Хозяйка, с волосами цвета ошейника, уткнулась в телефон и даже не смотрит за собакой. Собака немного офигевает от происходящего. Вокруг 200 человек, кто-то орет в мегафон, полиция задерживает людей, постоянно вспыхивают споры между участниками...

Опять же, я ничего не понимаю в собаках. Возможно, данная конкретная собака – самая мирная и добрая на свете. Возможно, за всю свою собачью жизнь она ни разу даже не гавкнула. Но согласитесь, массовое мероприятие для собаки – совершенно нестандартная обстановка. Как отреагирует собака, когда рядом с ней люди начнут ругаться? Как отреагирует собака, когда полиция начнет кого-то винтить в грубой форме? А если полиция начнет вытеснять людей и кто-то толкнет случайно хозяйку этого песика, не кинется ли она на "обидчика"?

Рядом на стульчике сидит мальчик. Он тоже пришел с собакой. Видно, что собака умная, хорошая, дрессированная и очень добрая. Пара невозмутимо наблюдает за работой ОМОНа. Конечно, ошейник и намордник – это лишнее. Собака же друг, а кто на друзей надевает намордник?


Как думаете, если во время массового мероприятия произойдет что-то, что спровоцирует собаку на агрессию, мальчик сможет совладать с животным? Кто-то зажжет файер, кто-то собачке нечаянно наступит на лапку. Да что угодно. Вы доверяете этому мальчику?

Я могу продолжить список и завалить вас фотографиями безответственного отношения людей к содержанию собак в городе. Но вы и так можете всё это увидеть в любом дворе.

Замечу, что ни один полицейский не сделал никому замечания. Все ОК, собачки же милые, ничего не случится. Я бы, конечно, этих милых собачек у этих милых людей конфисковал, выписал бы им огромные штрафы и запретил заводить домашних животных. Но у вас наверняка есть другое мнение на этот счет. Может, я действительно чего-то не понимаю в собаководстве.

Скажите, это вообще нормально?

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 145
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
местные рассказывали одуван от приступа агрессии чуть не покусал бедных собачек и их хозяев. но омон вовремя вмешался и усыпил (на время) Варламова
Господи, да пошли они. Не бери в голову. Всем ведь известно, кто на самом деле неправ! Когда-нибудь копы запрещать это начнут.

Edited at 2015-06-26 16:04 (UTC)
Существует разумная грань между комфортом людей и безопасностью.
Идея везде и всегда водить собак на поводке и в наморднике, точно так же как идея поставить рамки металлодетекторов в метро, например - за этой гранью.
Я и не знал, что поводок и намордник это комфорт для людей. И поэтому их никак нельзя надевать на собаку. Вывод: надевать их на собачников, а собаки без намордника пусть сидят дома, у телевизора. Даром, что тезис про безопасность людей тут даже и не рассматривается. Причём тут безопасность какого-нибудь ребёнка по сравнению с нежеланием использовать поводок. Разумеется выгул без поводка намного важнее пресловутой слезинки укушенного ребёнка, да и его жизни тоже. Их ещё нарожают, а собачнику не придётся покупать и держать в руках шлейку и намордник, он выше этой прозы жизни.
Собакам вообще не место в городе. Нельзя держать животное, привыкшее к природе, в квартире. Когда чтобы банально справить нужду надо выводить её на улицу.
Кто привык к природе: пекинесс с пуделем? Комнатных пород полным-полно. А насчёт выгула, так людям он тоже необходим для поддержания здоровья. Людей тоже выселим?
Никогда не видел, как сенбернар, погнавшись за кошкой, тащит на "буксире" бабку "божий одуванчик"? Или ребёнка? И чему, случись что, поводок серьёзно помешает?
отсталая страна епта. во всем мире в общественных местах если собак не на поводке (пусть мелкий или старый или самый-самый добрый) - хуйяк владельцу штраф
Что-то произошло? Собака кого-нибудь укусила? В чем дело-то?

Я вот думаю, а вдруг какой-нить человек кинется на меня, всем наручники надо носить. А то закричат рядом, он испугается и набросится. Непорядок.
Ага, и львов с гиенами надо выпустить из-за решётки. Они же воспитаны в зоопарке и нередко лучше, чем собаки в хз чьих руках. Так что может быть тоже никого не укусят. Жизнь без наручников всем, даром, и пусть ни кто не уйдёт обиженным.
вот полностью с тобой согласен, зялт. тупо штраф с собаковода если без намордника и ошейника. за первый раз 5тыр. за второй усыпление животного.
посрала, не убрал - тоже самое...
Обычным собачкам не место в толпе, да ещё и без поводков или намордников. Был пару дней назад кинологическом центре МВД РФ, вот там собачки очень дрессированные, но даже там есть экземпляры, которые ведут себя агрессивно в отношении человека и натасканы на "применение силы" на задержание преступников и тд. Так что не обученная собака среди людей - всё до поры до времени, как с винтовкой на стене.

Многих собаководов также надо обучать. Может даже принудительно, как владельца породы способной причинить кому-то вред. А то считают себя любителями животных, а на самом деле эгоистичные лицемерные мудаки.

Edited at 2015-06-26 16:11 (UTC)
большинство собачников/кошатников - мудаки

и эгоистичные лицемеры. кроме тех, для кого собачки/кошечки - частный бизнес.

если есть лишние время и деньги на собачку/кошечку, то лучше еще одного ребеночка себе заведите.. или из детдома возьмите если возраст своего завести не позволяет..
я видел на своих глазах случай, когда добрый питбуль кусанул свою хозяйку в ногу, когда взади в толпе ктото случайно споткнулся и пнул собаку под жопу случайно, пока пытался навести равновесие.
Да собаки достали. Штраф и аресты. Собачники неправы. Как и любые другие зоофилы.
Хотя бы элементарно выводили на поводке.
Посмотрите на этого жирного Маскалика, ему бы не помешало бегать на поводке с собакой,
Ублюдочки упрощённые.
Может, лучше домашние свинки? Кошки тоже бывают блохастые, а в случае обострения кризиса, стаи бродячих кошек могут также начать нападать на людей (когда крыс не останется). Поэтому свинки - лучший вариант. Мы же не корейцы, чтобы есть собак. А кошки - невкусные. СВИНКИ - самое то!
Это что же по вашему нужно сделать, чтобы спровоцировать хаски на агрессию? (последнее фото, мальчик именно с хаски) Это вам не бойцовая порода, не служебная и даже не карманная тявкалка... :) Единственное что может произойти страшного - убегая она собьет с ног ребенка)
Поводок – это в первую очередь безопасность для собаки. Завели собаку – несите за неё ответственность, а не рассказывайте что может случиться, а что не может.
Я позавчера наблюдала за овцой, которая прогуливалась с той-терьером вдоль оживленной трассы. Думаю, что собачка не жилец((
Собакоёбы реально мудаки.
Им бесполезно что-то объяснять.
Мозгов нет вообще нихуя. Логики нет. Ничего нет.

Говоришь: стая собак напала на ребенка.
Они: а он их справоцировал! А это их территория! А родители сами виноваты! и так далее.

Говоришь: Стая собак загрызла кого-то. Надо бы отстреливать.
Они: а люди делают больше плохого и больше убийств! Давай убивать людей!

У меня с одним мудаком на местном форуме возник конфликт. Он сказал что застрелит моего ребенка если увидит хоть одну застреленную собаку.
Естестно он оказался пиздоболом, я его быстро нашел (город небольшой) и когда я его пиздил, даже обоссался. Потом поехали в ментовку с распечатками диалога, и всю дорогу он умолял не отвозить его туда. В итоге сдал, объяснил ситуацию, но заявление писать не стал.
И вот, по моим ощущениям, каждый второй собакоёб, такой же ничтожный, невменяемый кусок хуеты.
С ними бесполезно вести диалог. У людей голова работает на совершенно другом уровне. Нечеловеческом.


Edited at 2015-06-26 18:50 (UTC)
особенно восхищают такие собаки, как у красноволосой, когда идешь со своей собакой на поводке и думаешь - нападет та собака или нет. к слову у меня йорк и в случае опасности я поднимаю свою Тяффу над головой - не ржать!!!!!!!!
Особенно раздражают йорководы: они которые думают, что раз у них йорк, пусть даже злой и агрессивный, все равно можно ходить без поводка, собака же маленькая. И так и думают то тех пор, пока злые и агрессивные мелкие собаки не нападут на питбуля.
Каждый владелец знает как поведет себя его собака в разных ситуациях. Просто кто то бдит, а кто то надеется на авось. Я собачник с тридцатилетним стажем, с одной из своих псин выхожу как на войну в полном обмундировании - ошейник, поводок, намордник, шлейка для страховки, а с двумя другими по полсотни весом могу хоть без всех причиндалов ходить. Я точно знаю кто из них на что способен. Так что если кого то покусала собака - это чисто безответственность владельца. А нормальные собаки даже в неадекватных ситуациях ведут себя предсказуемо.
Можно уже ничего не писать, все знают, что Враламов ненавидит собак и ему вообще наплевать на животных.
Всё остальное просто отмазка, репутацию уже не вернуть.
Нет,Илья-это ненормально.Твоё отношение к собакам-оно такое же ненормальное, как и к кошке Марте. Которая для тебя не животное, не семейный любимец, не "член семьи" а просто очередной медийный персонаж.Надеюсь, ты не выбросишь её, когда она тебе наскучит.
Я тоже ходил гулять с собакой,некоторое время она (собака) жила у меня, на время долговременного отъезда хозяев.Это был ротвейлер, 5-летний кобель под полметра в холке и весом килограмм 60.Воспитанный, прекрасная родословная...но то, что вычитал в куче литературы о ротвейлерах, привело к выводу: на людях-НИКОГДА без намордника и строгого ошейника.У пса своя иерархия, свои понятия на посторонних и "его" охраняемую территорию. Так что тут ты прав.
А ещё скажу: вот все тут в Лучшем Городе Земли ну такие цивилизованные-воспитанные,да с полдюжиной высших образований-а вот НИ РАЗУ не видел, чтобы хотя бы один собачник убрал гавно за своим псом.
А так все воспитанные,доооо...
Одной такой воспитанной сделал однажды вежливо замечание: детская площадка-не место для выгула.
Воспитанная ответила гениально: но ведь детей же тут нет сейчас!
Вчера только написала, агрессивных собачников много, они ни за что не поймут, что надо своего ротвейлера держать на привязи - ну он же хороший.
Выше в комментах примеры нападения хаски на детей, в т.ч. со смертельным исходом.
У меня есть собака и я почти во всём согласен с Варламовым. Просто я не идиот в отличие от других зоофилов.
← назад