Художники партикуляристы

Помните пост про партикуляристов и универсалистов? Так вот, один мой знакомый пишет:

"В свое время я учился в британском универе через интернет, учился после работы. То есть приходил домой и писал какое-нибудь эссе. Один раз у меня дедлайн был в четверг, но в четверг я очень сильно устал на работе, и решил написать эссе на следующий день, в пятницу. В пятницу я вечером сел и написл эссе, оформил его как надо, снабдил ссылками на научные работы.

Что мне ответили? “Дорогой Андрей! Благодарим вас за эссе. Оно нас поразило оригинальностью своих подходов и богатыми научными ссылками. Уверены, что ваше эссе – одно из лучших в группе. Но эссе надо было сдать вчера, поэтому вам 2. Идите на хуй”

Что бы мне ответили в моем родном МГИМО, если бы я сказал: “Вчера я очень много работал, поэтому я не успел написать эссе”. Мне бы ответили: “Ну ладно, больше так не делай, но эссе хорошее, и парень ты, вроде неплохой. тебе 5”

Я сначала возмутился британским формализмом, но потом подумал, что они молодцы, потому что тот, кто может нормально написать эссе, может его нормально написать и в четверг. А ставить ему нормальную оценку – значит, поступать нечестно по отношению к тем, кто сдал в четверг."


Вчера я разместил вакансию художника, где одно из требований было прислать работу до 23:00.

Вот, скрин с почты:


Грустно...

Только 3 человека прислало работы в срок. Из них только 1 выполнил задание. Как поступить в этой ситуации? Среди опоздавших хорошие работы есть.

Продлеваю срок выполнения задания еще на сутки. Все, кто не успел, но хочет попробовать - вперед. Правила прежние. Все, кто прислал сегодня, большое спасибо. Завтра некоторые получат приглашение на собеседование.

Отдельно стоит отметить человек 20, которые прислали письмо в стиле: "Вы знаете, я такой офигенный художник, что не считаю нужным кому-то что-то доказывать, так что если я вам нужен, звоните!"
promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 149
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
Ну, вообщем-то - если для вас было важно время отправки - не стоит переносить дедлайн, а если неважно - то на фейхоа его было указывать?
Решил повыпендриваться, думал предложений будет валом, а оказался на поверку среднестатистическим русским партикуляристом )
Детский сад какой-то.
Нужен дисциплинированный исполнитель - возьмёте единственного, сдавшего всё во время. Нужен художник - будете бегать за ним сами и уговаривать, а не высокомерно снисходить до приглашения на собеседование.
А вот тут вы можете быть и не правы. Одно дело учеба,когда есть задание, сроки и его нужно выполнить, другое - потенциальная работа (именно - потенциальная, вакансия). Вполне возможно, что ваши художники, подавшие заявку чуть позже указанного срока, увидели его слишком поздно и даже не надеясь успеть в срок решили попробовать....
Зачем? Потому что может случиться, что у потенциального работодателя не окажется того кандидата, которого он ищет, среди вовремя подавших заявку. Зато более поздняя работа, окажется именно той, что вы ищете.

Можно удалять заявки присланные позже не просматривая их, а можно просмотреть и пригласить тех, кто все таки выполнил задание, пусть и не совсем вовремя...
как вариант - пошлите всем соискателям небольшое дополнительное задание для проверки их пунктуальности :)


Edited at 2014-07-15 20:19 (UTC)
Если поменять дату и время у себя на компе, то можно хоть вчера отправить.
Все определяется спросом и предложением. Английских университетов мало, а желающих удаленно учиться у них много. Поэтому они и устанавливают жесткие правила.

А когда условия вакансии полностью выполняет один соискатель, то значит с работодателем что-то не то. Так что здесь не до принципов.
Нужен хороший художник - надо искать хорошего художника, пока не найдешь.
Когда условиям вакансии удовлетворяет только один соискатель - это идеальная ситуация. Все, как по законам Паркинсона. )))
Два десятка любителей сходить нахуй откликнулись на одно предложение. Интересно!
Илья, обрати внимание, в объяве у тебя написано "отправить мне на почту 7967738@gmail.com до 23:00", а в этом посте "одно из требований было прислать работу до 23:00". Строго говоря это разные вещи - можно отправить в 22:59, а тебе дойдёт уже за 23:00 возможны же задержки и в электропочте. Во втором случае, ты требуешь прихода письма в назначенное время - время отправки не регламентируется.
Это же творческая профессия, а вы хотите что бы они строем ходили ;)

По собственному опыту - дизайнер, соблюдающий формальности по срокам и прочим условиям, к сожалению,
чаще выдает и формальный результат - "вот вам мой вариант, я так вижу, других не будет" (или за доплату).
Поэтому, готов прощать сроки (в разумных пределах), ради результата, который устроит меня (или заказчика).
Просто художники прислали специально чуть позже, зная, что дедлайны в рельной жизни всегда сдвигаются. Это специфика работы, по крайней мере в России так)
не все могли так быстро отреагировать, вполне возможно, что люди прочитали о вакансии в 23:01 и сделали задание на отлично за полчаса
Илья, ты дал слишком короткий срок… тебя читает не так много художников, наверное. Большинство из них, скорее всего, обратились к тебе по наводке знакомых (которые тебя читают). Соответственно, время было потеряно. :)
Если у тебя есть приоритеты, то о них надо недвусмысленно говорить. Это святая обязанность любого менеджера - расставлять приоритеты подчиненному. Если ты ставишь задачу, что в 23.00, а в 23.05 - это поздно, то ты обязан об этом сообщить. Тогда ты правильный и хороший шеф. Если нет, то не факт, что у тебя имеет смысл работать.

BTW. Я как-то из Швейцарии уезжал по просроченной на 1 день визе. Никаких проблем не было (правда я предварительно поинтересовался этим вопросом)
Конечно, жестко, но, отчасти, справедливо. Откладывать на последнюю пятиминутку - это по-нашему.
По поводу проблем с электронкой, то это вполне возможно, но не в большинстве случаев.
Откуда вы эту терминологию взяли? «Универсалисты», «партикуляристы». Я помню, в первом посте по этой теме упомянут человек, который это придумал, но может быть, это из конкретного произведения?
Не нужно доказывать свою офигенность только в одном случае - если тебя все знают. А иначе - доказывать нужно. И ничего страшного - корона с головы не свалится ).
Нет, не нужно. Всегда найдётся тот, кому не нужно ничего доказывать и кто при этом заплатит больше. Вообще, почти всегда, когда говорят "нам нужен офигенный <название_профессии>" - не заплатят, или заплатят мало, попортив при этом немало крови.
Лучше поздно, чем никогда. И возможно лучше МГИМО, чем британский универ.
Я сначала возмутился варламовскому принципиализму, но потом подумал, что он молодец, и он понимает, что даже ковыряя в носу, русские и британцы будут противопоставлять себя друг другу, делая это по разному. А ковырять правильнее других будут китайцы.
Один из самых важных уроков на счет сроков сдачи я получила благодаря директору школы. Он вел химию. Класс был профильный и у нас были лабораторные работы, которые состояли из 3х частей: допуск-лаб. работа-защита. Защитить любую лабу можно было на каждом уроке, но не позднее выставления четвертной оценки. Кто не защитил -- получал за лабу два.
У меня была одноклассница, которая жила в Подмосковье. Под конец четверти она заболела и имела ряд долгов по защите лаб. занятий.
К слову сказать, перевод в следующий класс не был автоматическим -- надо было либо сдать экзамены, либо получить суммарно по проф предметам проходной балл и практикум по химии был одним из таких предметов.
Так вот, в назначенный день она приехала с опозданием на 5 минут. Директор поставил ей 2 в четверти. На ее слова о том, что она болела (отсрочка по болезни к моменту защиты была не действительна) и опоздала из-за электрички, он сказал одну фразу:
"Могу дать денег на цитрусовые, чтобы вы не болели".

Помню, тогда мы считали, что он поступил неправильно и жестоко. Но буквально через год мы поняли, что несмотря на жесткий урок, он был прав. К слову, она тогда успешно сдала экзамены и перешла в 11ый класс, хорошо закончила школу и т.д. С тех пор она никуда не опаздывает.
Не дай Бог с такими людьми работать. Можно быть системным человеком и следовать принципам, а можно включать голову иногда. Удивляюсь, как такие люди вообще сносят несовершенство сего мира.
На курсере это все хорошо заметно. Есть дедлайны и хард-дедлайны и все. Так работает англ.курсера. Но появились курсы ВШЭ... и хард-дедлайны начали переносить по "многочисленным просьбам слушателей", ведь кто-то перепутал АМ и РМ, кто-то не успевает сдать в четверг... и т.д. Ребята ведь готовы сдать, просто на сдачу выделялось 7-14 дней, но проблемы возникли только в последний. //Реплика в тему поста //

Edited at 2014-07-15 22:11 (UTC)
Справедливости ради: что на курсере, что в универе - все знают, что они получат задание, все получают задание в одно и то же время, да и времени на выполнение задания обычно достаточно. Тут же наоборот - выброшенная в ЖЖ объява о вакансии не подпадает под первые два критерия - возможные кандидаты не знали о том, что вакансия МОЖЕТ появиться, не знали, что вакансия ПОЯВИЛАСЬ (пока не прочли ЖЖ), и в результате могли остаться без достаточного времени для выполнения задания.
Хули жаловаться на соискателей, если работодатель повел себя как тот еще мудак при выкладывании вакансии? Вон, у Лебедева если опубликована вакансия, то времени на то, чтобы на неё подписаться - вагон.
обычно дедлайн ставят на полночь и проверяют на следующий день, всё абсолютно формально. Да, это жестоко кажется но справедливо. Если в срок пришла всего одна работа удовлетворяющая условиям конкурса то конкурс отменяется, как-то так.
Извиняюсь, не по теме, но меня, в этом Журнале волнует только два вопроса:
- Кто виноват (?) в беременности Марты и что делать (?), если
она нарожает котят в огромном количестве.
Я бы еще уточнил вопрос:
что будет, если Марта родит после 23:00 и количество котят превысит необходимое 5 котят?
(блин, даже боюсь предположить, что с ними будет)
и кто и по каким критериям будет проверять качество потомства?
← назад