Мое мнение о событиях на Украине

На Украине сейчас происходит серьезное гражданское противостояние. Я бы не называл это «гражданской войной», но оно может привести к гражданской войне. Гражданское противостояние может привести и к развалу страны, если обе стороны продолжат не замечать и слышать друг друга.

Да, здесь есть две стороны и не надо думать, что вся Украина поднялась и гонит Януковича прочь. Если бы вся Украина поднялась, то Януковича бы давно уже повесили на столбе. Я не считаю корректными сравнения Януковича с Каддафи или Чаушеску, как любят делать некоторые активисты. Совершенно разный масштаб. Янукович просто слабый несамостоятельный политик.

Я, к сожалению, не знаю всех тонкостей украинской политики и не знаю, кто там за Януковичем стоит, Ахметов или Путин. Это не так важно. Важно то, что Януковича президентом выбрали сами украинцы. Это не генерал-губернатор, которого в Киев прислала британская королева. За Януковича в 2010 году на выборах отдали свои голоса 12 с половиной миллионов граждан Украины. В 2012 году на парламентских выборах за партию Януковича отдали свои голоса более 6 миллионов граждан Украины. Это было не так давно, и считать Януковича мерзким диктатором, который узурпировал власть, я бы не стал.

В Киеве и других областях Украины есть много людей, которые Януковича поддерживают. На Майдане о таких людях принято говорить "тупое деревенское быдло, которому плевать на будущее страны, они зомбированы телевизором и их дурят." Активных представителей электората Януковича называют "титушками", их ловят, допрашивают, пишут на лбу "раб" и отпускают. Причем этого никто особо и не стесняется. Стоит отдать должное майдановцам, что их цель — запугать и унизить титушек, никто их не бьет.

На Майдане считают, что они правы, потому что борются за правое дело, за светлое будущее на Украине. Любое другое мнение не правильно. Такая картина была и в Москве во время наших "маршей миллионов", конечно, масштаб не тот, но риторика аналогичная. "Никто из моих друзей не голосовал за Путина, значит, Путин - нелегитимный президент, а все, кто его поддерживает - тупое деревенское быдло или купленные нашисты." Когда ты стоишь на площади, тебе на самом деле мир кажется черно-белым. Есть враг, который избивает твоих друзей, а есть ты, который хочет спасти свою страну и готов умереть на баррикадах. Это очень опасная риторика и, на мой взгляд именно, она привела к гражданскому противостоянию и, возможно, приведет к гражданской войне. Люди на Майдане красят своего оппонента черной краской, кидают в него камни, коктейли Молотова, всячески унижают его.

И тут выясняется, то есть еще люди с другой позицией. Да, возможно они не такие образованные, не так красиво одеты и не такие дальновидные, как люди на Майдане. Люди по другую сторону баррикад звереют, избивают и унижают майдановцев, калечат людей, стреляют по ним. Поверьте, боец Беркута калечит демонстранта и избивает журналиста так же искренне, как демонстрант кидает в него бутылку с зажигательной смесью. Я уже писал, не надо думать, что там стоят безвольные рабы. Там стоят хорошо вооруженные злые мужики, просто они в форме и у них нет приказа разгонять. Это такие граждане Украины, у них такие же паспорта, они ходят в такие же кафе и магазины, как и люди на Майдане. Я никак не поддерживаю их действия, более того, я видел, как они действуют и уверен, что по каждому факту надо заводить дела и судить милиционеров. Но сейчас с каждым днем противостояние этих идеологически разных людей усиливается. Взаимная ненависть растет между оппонентами.

И здесь мы опять возвращаемся к слабому президенту Януковичу. Именно его слабость, на мой взгляд, позволяет до сих пор избегать большой крови. Он не вводит ЧП, он не дает приказ о штурме баррикад, не вводит армию. Он боится последствий. Он не в состоянии защитить даже свою полицию, которая сливает по всем фронтам, которую разоружают на улице. Единственное, что он делает — это негласно разрешает Беркуту беспредельничать.

Ну и пару слов про оппозицию. Она совершенно не контролирует Майдан. Нет, у каждого из лидеров есть группа сторонников, но нет человека, кто мог бы от лица Майдана вести переговоры. Кличко и товарищи могут сколько угодно обсуждать с Януковичем условия перемирия, но они не могут выйти на Майдан и сказать: "Все, расходимся, мы договорились обо всем!" Здесь надо отметить, что Янукович очень ловко сталкивает их лбами, явно нанял кремлевских политтехнологов.

Я не очень понимаю требования об отставке/посадке/казни Януковича. Его совсем недавно выбрал народ. К сожалению, я не владею полной информацией о фальсификациях, но даже по оценкам оппозиции они не превышают 7%. Насколько я понимаю, Януковича все же кто-то выбрал, выборы все признали, в том числе международное сообщество. Поправьте меня, если я не прав. Вполне возможно, что на посту президента Янукович оказался полным мудаком. Бывает, не повезло. Но тогда надо направить все усилия, чтобы уже в 2015 году можно было выбрать не мудака. Пока я вижу картину, что одного мудака хотят заменить на несколько других. Причем я не вижу внутри оппозиции никакой работы по выявлению достойнейшего. Ну провели бы праймериз, устроили бы дебаты между собой. Уверен, на Майдане может родиться лидер, который всех объеденит. Пока я не вижу никаких попыток такого лидера хотя бы зачать. Вижу желание выдернуть стул у Януковича и сесть на него вдесятером.

То, что сейчас происходит на Украине — это следствие того, что людей многие годы игнорировали и не слышали. То что противостояние обострилось в последние дни - это следствие того, что людей игнорируют и не слышат два месяца Майдана. Я уже писал, что на площади не фашисты с радикалами, там совершенно разные люди, которых достало, что их игнорируют и не слышат. Будь Янукович дальновиднее, можно было подавить все в самом начале, а не искать сейчас в панике выход.

Как журналист я стараюсь быть беспристрастным, хотя это и очень сложно в такой обстановке. Если бы я жил на Украине, я бы, наверное, стоял на Майдане. Люди, которые там стоят, мне все-таки ближе. При этом я совершенно не разделяю восторгов многих моих знакомых по поводу происходящего на Украине. Я бы очень не хотел, чтобы подобные события повторились в России. Конечно, некоторым политикам завидно, что в Киеве выходят миллионы на улицы, что народ захватывает государственные здания и бьет милицию. Но еще раз, это гражданское противостояние может привести к развалу страны, желать этого своей стране я никак не могу.

Этот пост называется "Мое мнение о событиях на Украине". Я не собираюсь никого учить жить и давать советы. Не считаю нужным лезть вообще во внутренние дела другого независимого государства. Украина сама будет решать кто будет сидеть в президентском кресле, куда он будет вести страну, в Евросоюз, или в Таможенный Союз. Единственное, хотелось бы, чтобы украинцы смогли найти компромисс, договориться и принять решение на на баррикадах, а на цивилизованных выборах. Надеюсь, Украине получится разрешить этот кризис был кровопролития и внешнего вмешательства.

Что будет дальше? Ситуацию сложно прогнозировать. Скорее всего, все закончится выборами. Если выборы пройдут в ближайшее время, то, скорее всего, победит Кличко, именно он лидирует по всем соцопросам. Проблема Кличко - отсутствие опыта. Как политик он такой же слабый и несамостоятельный, как и Янукович. Здесь надо смотреть на премьера. Может быть, например, Порошенко его и вытянет. Кличко в этом плане революция невыгодна. В ситуации, если власть на Украине будет захвачена силой, я очень сомневаюсь, что Кличко перепадет какой-то серьезный кусок пирога. Досрочные выборы в нынешней ситуации вполне возможны, Янукович с каждым днем теряет контроль над страной. Здесь Януковичу всеми силами надо тянуть время, но сохранять свой пост до 15 года. Поэтому в ближайшее время мы увидим серьезные уступки и реформы. Еще месяц назад не было и речи об отставке премьера Азарова, а сейчас ее обсуждают как данность.

Ну а я по возможности и дальше буду показывать, что происходит в Киеве и других городах.
promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Что значит сознательно проголосовавшего? Вы делите людей из своего окружения на тех, кто голосует сознательно и бессознательно, а потом ведёте выборку только по одной категории?

Если у вас возникают вопросы, кто как голосует - как голосует ваш регион - идите в избирательную комиссию на участке, принимайте участие в подсчёте голосов и смотрите, кто как в каком сознании голосует.
Уберите из моего комментария слово "сознательно" и его суть не изменится, а ваш комментарий обратиться в ничто :)

Ни одного проголосовавшего за Путина/Януковича среди весьма разных знакомых. Все, которые могли бы за них проголосовать - на выборы просто тупо не пошли.
Ну ваши не пошли - другие пошли. Вообще не вижу проблемы)))

Ещё раз говорю, если не верится в результаты, можно пойти в избирком... По считать голоса, а потом сравнить с результатами на сайте ЦИК, где есть информация по каждому участку, сколько зарегистрировано, пришло, испорчено, за кого голосовали.
Ну, если бы избирком был бы непогрешимым божеством, то да, этот аргумент имел бы силу.
Но проблема в том, что он целиком состоит из людей, которые зависимы от власти. И их работа - далеко не так прозрачна, как хотелось бы видеть многим.

Ну вот смотрите, такой простой пример, как можно сделать в условиях нашей страны. Берем все протоколы, честно считаем, получаем итоговый результат, который нас(сотрудников избиркома, которым власть дает работу) не устраивает. Изменяем результат произвольно в свою пользу. Публикуем со всех СМИ. И все - никто ничего не проверит и не докажет на 100%.

Если я просто гражданин, то никакие протоколы и бюллетени мне никто не даст. Если, я допустим, наблюдатель - то да, у меня есть своя информация о реальном раскладе и доступ к протоколам. Но - только по моему участку, одному среди многих, очень слабо влияющему на итоговый результат. И даже, если нарушения очевидны, то - "обращайтесь в суд", как говорит Владимир Владимирович. Там чисто формально все рассмотрят через пару месяцев и отфутболят с формулировкой "нет основания для пересчета голосов"(есть же результат уже. А видеозаписи - не принимаются судом в качестве доказательств!

Ну, а если заморачиваться еще и с вбросами, каруселями на местах - то концы совсем уходят в воду.

Выхода из текущей ситуации не вижу. Выборы в текущем виде не отражают действительности, причем не только в России и СНГ, а везде. Вариантов улучшить процедуру выборов есть масса, но мне не хочется их обсуждать в таком формате.
>>который нас(сотрудников избиркома, которым власть дает работу) не устраивает.

работу сотрудников избиркома оплачиваются из партийных кошельков. На каждом участке сидят работники - представители от разных партий, получающих зарплату от разных политсил.

Если речь о центризбиркоме, то там также есть квота от власти и от оппозиции. Кроме того, все члены Избиркома назначаются парламентом.

Кроме этого, ещё раз повторюсь, данные по каждому участку есть на сайте ЦИК. и любой дотошный гражданин может посчитать и свести сумму. Это не сложно. Все результаты обновляются в онлайне, а не опубликовуются постфактум!

>>Там чисто формально все рассмотрят через пару месяцев и отфутболят с формулировкой "нет основания для пересчета голосов"(есть же результат уже.
В день выборов все суды работают в авральном режиме и в состоянии повышенной готовности, чтобы рассматривать дела о нарушениях или давать разрешение на включение в список тех, кого в списках не оказалось.

Более того, ЦИК не имеет права объявить окончательные результаты голосования до тех пор, пока не закончатся все суды и будут определены результаты волеизъявления на всех участках (закон попытался найти, не смог, но это так)...


>>>Ну, а если заморачиваться еще и с вбросами, каруселями на местах - то концы совсем уходят в воду.

Ну а это уже на совести участников этих мероприятий. Вбрасывают обе стороны. Каждый, в своём регионе. Вопрос, кто больше.
>>Более того, ЦИК не имеет права объявить окончательные результаты голосования до тех пор, пока не закончатся все суды и будут определены результаты волеизъявления на всех участках (закон попытался найти, не смог, но это так)...

Ну вот это как раз не так, даже если закон и есть - Навальный подал почти тысячу исков практически на следующий день после голосования. И что - все равно Собянина объявили мэром по итогам первого тура. Хотя там даже небольшие нарушения могли решить, будет второй тур или нет.
Такая норма просто не может работать, учитывая неповоротливость судов - кто будет занимать выборную должность, пока идут заседания и апелляции во все инстанции?
А, так это вы все про Украину... Ну да, конечно, могут отличаться. И я очень рад, что Украина пока в лучшую сторону отличается от России по законодательству.
оууу. Вы из Саратова. Так о чём мы вообще с Вами говорим? Саратовчанам нельзя принимать участие в выборах Президента Украины. Неудивительно, что никто из ваших знакомых не голосовал за Януковича. Я за путина тоже не голосовал )))))))