Аспиранта МГУ посадили за разбитое окно офиса «Единой России»

Азат Мифтахов. Фото: Дмитрий Лебедев/«Коммерсант»

Головинский районный суд Москвы приговорил математика и аспиранта МГУ Азата Мифтахова к шести годам колонии общего режима по обвинению в хулиганстве (часть 2 статьи 213 УК). Такой же срок для него требовала прокуратура.

Другие фигуранты дела получили условные сроки: экоактивистка Елена Горбань — четыре года, анархист Андрей Ейкин — два года.

Следствие настаивает, что в январе 2018 года обвиняемые разбили окно офиса «Единой России» на севере Москвы, бросили туда дымовую шашку и сняли все на видео, которое выложили в интернет. Аспирант, по версии следствия, передал остальным шашку, а потом наблюдал за акцией на случай опасности для остальных участников.

Засекреченный свидетель, допрошенный спустя год после акции, утверждал, что видел Мифтахова в группе молодых людей. «Очень выразительная внешность, черты лица, а именно брови. Они очень хорошо запомнились», — говорил на допросе свидетель. Другие обвиняемые по делу, признавшие вину на стадии следствия, его имени не называли.

Мифтахову предъявили обвинение по этому делу и арестовали в середине февраля 2019 года. За несколько дней до этого, 1 февраля, его задержали вместе с еще десятью активистами по делу об изготовлении самодельного взрывного устройства, найденного в подмосковной Балашихе (часть 1 статьи 223.1 УК). Мифтахов рассказывал, что тогда в отделе полиции его били, угрожая пытками, и нанесли травму шуруповертом. Обвинения по этому делу ему так и не предъявили.

«Медиазона»
Горбань изначально признала вину. Однако после того, как следователи переквалифицировали дело с вандализма на хулиганство, отказалась от признания, заявив, что в ее действиях не было мотива политической ненависти и она не хотела причинить вред окружающим.

Ейкин признал вину и заключил сделку со следствием. Оба — и Ейкин, и Горбань, в суде настаивали, что Мифтахова в ночь нападения на районное отделение «Единой России» не было.

«Что ж такое? Разбили окно молотком, бросили какую-то там... в „Пятерочке“ можно купить ... смесь. Чуть-чуть загорелось... Что здесь такого? Баловство. Да нет, ваша честь, не баловство. Это действительно хулиганство. Это вторая часть [статьи 213 УК РФ] и квалифицирующий признак — по мотивам политической ненависти — он присутствует, ваша честь!» — убеждала в прениях судья гособвинитель.

Все трое подсудимых на момент совершения акции якобы состояли в анархической организации, заявила прокурор: «А как все знают, — наверное, все заканчивали институты из здесь присутствующих участников процесса — что такое у нас анархия? Это полное отсутствие государства. Имеют право и труды Кропоткина на существование, но, ваша честь, что касается данного уголовного дела, то мы с вами рассматриваем хулиганство».

Мифтахов в последнем слове заявил, что не согласен ни с обвинениями в причастности к акции, ни с доводами о том, что она нанесла общественный вред.

«Я могу предположить, что хоть и нашлись люди, которые осудили эту акцию, тем не менее множество людей вполне могло и счесть это дело полезным. Потому что все мы знаем, что партия „Единая Россия“ широко нелюбима нашим народом», — сказал Мифтахов.

Русская служба «Би-би-си»