Пропаганда наркотиков



Сегодня депутаты от "Справедливой России" попытались внести в Госдуму законопроект об уголовной ответственности за пропаганду наркотиков в интернете. Они предлагают сажать "пропагандистов" на срок до 7 лет.

Под пропагандой понимается "деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица нейтрального, терпимого либо положительного отношения к таким средствам, веществам, растениям и их прекурсорам, а также их частям либо представления о допустимости их употребления, хранения или оборота". То есть, по логике депутатов, если ты написал что-то хорошее или даже нейтральное про коноплю – добро пожаловать в колонию!

На первом этапе законопроект вернут его авторам, но это чисто техническая мера. Дадут ли ему ход потом, пока непонятно. Если да, это крайне опасно.

У нас по-прежнему целью политики государства является не здоровое общество без наркотиков, не уменьшение количества наркоманов, не борьба с последствиями приёма наркотиков, не реабилитация людей, а репрессии и увеличение плана посадок. И сажают не кусты конопли, а людей.



Всё делается для того, чтобы набивать тюрьмы и ломать жизни молодым людям. 228 – это "народная" статья, по ней в России сидит почти каждый третий (136 000 из 470 000 заключенных). При этом абсолютное большинство этих людей не представляет никакой общественной опасности. Многие из них нуждаются в помощи, в реабилитации, но государство предпочитает ломать их жизни и закрывать для них будущее.

Никакого "исправления" в тюрьме не происходит. Мало кто, выйдя из тюрьмы, может нормально устроиться в жизни, тем более если это настоящий наркоман. Велика вероятность, что он продолжит употреблять наркотики, но будет совершать уже другие, более тяжкие преступления.

Тех, кто уже сидит по тюрьмам по 228-й, надо оттуда вытаскивать, а не ужесточать законодательство, увеличивая число заключённых.

Вместо того, чтобы сыпать новыми запретами, нужно декриминализировать лёгкие наркотики – ту же самую марихуану. Практика всё большего числа стран показывает, что от этого не будет никакого вреда. Безусловно вредные табак и алкоголь у нас почему-то продаются в каждом магазине, а вот марихуана считается страшным наркотиком.



Уголовная ответственность за "пропаганду наркотиков" – это просто ещё одна возможность для власти кинуть любого человека в тюрьму.

Очень хочется верить, что наше государство всё-таки начнёт принимать более гуманные законы. Хорошим шагом для Владимира Владимировича была бы амнистия по статье 228, чтобы на свободу могли выйти незаконно осужденные. Например, потребители той же марихуаны, которых взяли с двумя граммами для себя, но следователи быстренько записали их в дилеры, а обвинение и суд с радостью с этим согласились. Если эти люди выйдут из тюрем, наше общество от этого станет только здоровее.

Избранные записи из этого журнала


Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Я не отрицаю, что где такое может встречаться. Но Голливуд - это не Россия и не весь мир. Я вот везде где работал не слышал такого, чтобы мужчинам платили больше только за пол. И среди друзей такого тоже не слышно. Та статистика, которая есть говорит о том, что мужчины в принципе зарабатывают больше женщин. Это происходит потому что общество от них требуют зарабатывать больше. И тем самым дискриминируют мужчин, требуя от них играть роль добытчика. Нигде в такой статистике не говорится, что мужчины получают столько же на равной должности за равный объём труда. Это уже феминистки трактуют так как им выгодно. Вполне может быть так, что мужчина и женщина занимают одну должность, но женщина уходит ровно в 18, а мужчина работает ещё два-три часа и соответственно больше работы делает и ему платят бОльшую премию. Такое вполне может быть, но это справедливо.
Друг, это везде так.
vedomosti ru/management/articles/2015/11/24/618007-rossiiskim-zhenschinam-platyat-30-menshe-chem-muzhchinam

просто вбей в гугл: "за одинаковую работу женщины получают меньше"
Вот, например, неплохая статья, где по пунктам разбит этот вопрос:
mk ru/economics/2018/10/23/zarplaty-zhenshhin-v-rossii-okazalis-na-chetvert-menshe-muzhskikh.html
Ну вот я прочитал статью в МК и так и не смог увидеть, что где-нибудь было написано, что женщины получают меньшую зарплату на одинаковой должности с мужчинами и за равный объём труда. Более того, в статье есть моменты, дающие понять, что причины разрыва в зарплатах другие. Например, в статье прямо говорится, что у нас очень длинный декретный отпуск и женщины из-за этого проигрывают в профессиональном развитии. Поэтому надо банально: 1) повышать роль мужчин в обучении детей; 2) довести до необходимого количество детских садов и яслей; 3) тотально сократить декретный отпуск до нескольких месяцев как в большинстве стран; 4) подталкивать женщин к быстрому возвращению к работе.
Ещё один интересный момент: "Единственная страна, где этот разрыв рос все последние годы, — Португалия. С 2006 по 2015 годы он вырос с 8,4 до 17,8%. Такая динамика вызвана тем, что на волне минувшего кризиса там увеличилось число работающих женщин, но большинство из них трудятся в сферах с низкой оплатой труда."
Т.е. здесь прямо говорится, что гендерный разрыв связан с выбором женщин сфер с более низкой оплатой труда, а не с их дискриминацией в зарплате за равный объём выполненной работы.