Сбили на переходе? Сам мудак!

Есть такое слово "виктимблейминг" – оно означает привычку обвинять жертву преступления в том, что с ней произошло. Классический пример – когда вместо насильника обвиняют девушку, которая оделась "вызывающе сексуально" и этим якобы спровоцировала случайного прохожего. Я надеюсь, не надо объяснять, почему эта позиция ущербна и вообще не имеет права на жизнь?

К сожалению, в нашей стране всё чаще обвиняют жертв ДТП и небезопасной городской среды в том, что с ними произошёл какой-то несчастный случай. Вот, например, как НТВ подаёт недавнее происшествие в Набережных Челнах:


Да, мы с советских времён привыкли, что на люки наступать нельзя. Но это не норма. Это признак распиздяйства, причём не матери этого ребёнка, а коммунальщиков, которые почему-то не смогли этот люк безопасно закрепить. Если тут велись какие-то работы (в чём я лично сильно сомневаюсь), его следовало оградить яркой лентой или временным заборчиком, а для вечернего времени вообще повесить туда фонарь.

Другой пример. В Тюмени недавно сбили школьника на пешеходном переходе:





На записи с регистратора видно, что водитель слегка замедлил движение перед перекрёстком, но у пешеходного перехода снова начал набирать скорость. Под видео тут же пришли комментаторы, но накинулись они не на мудака за рулём, а на ребёнка:















То есть народу жаль не сбитого на переходе ребёнка, а потенциального убийцу в тачке, который наехал на человека средь бела дня, при хорошей видимости. Потому что они сами такие же. Они привыкли проезжать на красный свет, превышать скорость и не пропускать пешеходов, поэтому теперь они защищают своего товарища.

В происходящем виновата мэрия Тюмени, которая сейчас пытается сделать из города автомобильный рай. Уже сейчас тюменские водители считают себя единственными полноправными участниками дорожного движения и очень хотят, чтобы пешеходы вообще исчезли с улиц.

Да, в ПДД действительно прописано, что пешеход должен убедиться в безопасности перехода улицы, прежде чем его совершить. Но даже если он посмотрит влево, вправо, вверх, вниз и внутрь себя, это не гарантирует ему безопасность. Всегда найдётся мудак, который едет под 80 (напомню, что за это у нас не штрафуют!) и не успеет затормозить, захочет пролететь на красный или совершить обгон прямо перед переходом.

Поэтому надо меньше пиздеть на сбитых пешеходов и больше следить за своим поведением. Например, не тупить в смартфон за рулём, не жрать, не спать, не пить кофе, не краситься, смотреть на дорогу, а не на пассажиров и не на рекламные щиты, соблюдать скоростной режим.

К слову, если бы на переходе был светофор, островок безопасности и средства успокоения трафика (например, искусственная неровность, которая заставляла бы водителей сбрасывать скорость), никто бы школьника не сбил.

Запомните: виновата не жертва, а плохая городская среда, хуёвые законы и правила. И те мудаки, которые даже их умудряются не соблюдать, а потом дружно накидываются в соцсетях на пострадавших из-за их тупизны.

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
на месте страховой я бы с вас еще затребовал бы возмещение стоимости повреждений автомобиля, ибо более чем уверен, что вы переходили дорогу не убедившись в безопасности своего перехода.
Ну раз попал, значит не убедился что проход не безопасен.
При желании я думаю можно доказать. Камеры там поискать рядом, да экспертизу нужную провести.
Видео есть и гибдд его представила. Машина сбившая меня стояла когда я вышел на переход и водятел втопил по газам когда я был на середине перехода. Что у тебя там дальше по методичке?
Читай и учи правила. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Что такое уступить дорогу? Водитель уступил? Мальчик неправ лишь в том что он бежал.
Вам будет смешно, но по российским законам это не совсем так. Да, наехавший будет виновен в нанесении телесных повреждений и должен будет выплать компенсацию. Но он также имеет право требовать от пострадавшего возмещения ущерба его автомобилю (или от его семьи, в случае гибели пострадавшего), если он не нарушал ПДД.
Наезд на пешехода на переходе - это нарушение. И ни разу не смешно.

Особенно учитывая, сколько автоублюдков паркуются прямо перед переходами, так что водитель не видит пешеходов, начинающих переход, а пешеходы - приближающийся автомобиль.
Не совсем так. Оба обязаны заплатить штраф. Но компенсировать ущерб должен тот, кто оказался на территории, предназначенной для другого:
...если авто выехало в нарушение пдд на тротуар - водитель оплачивает ущерб пешеходу, со своим разбирается сам;

...если пешеход выперся в нарушение п.4.5 на проезжую часть - пешеход оплачивает ущерб водителю, со своим разбирается сам.

Поскольку тротуар предназначен для движения пешеходов, и пешеходы имеют на нём больший приоритет перед прочими участниками дор.движения.

А проезжая часть предназначена для движения автомобилей, и водители имеют на ней больший приоритет перед остальными участниками дор.движения.

И только глупец, типа Варламова, будет сравнивать жертву дтп с жертвой изнасилования. Хотя общее между ними есть - глупость и отсутствие инстинкта самосохранения, присущего всем млекопитающим.