Сбили на переходе? Сам мудак!

Есть такое слово "виктимблейминг" – оно означает привычку обвинять жертву преступления в том, что с ней произошло. Классический пример – когда вместо насильника обвиняют девушку, которая оделась "вызывающе сексуально" и этим якобы спровоцировала случайного прохожего. Я надеюсь, не надо объяснять, почему эта позиция ущербна и вообще не имеет права на жизнь?

К сожалению, в нашей стране всё чаще обвиняют жертв ДТП и небезопасной городской среды в том, что с ними произошёл какой-то несчастный случай. Вот, например, как НТВ подаёт недавнее происшествие в Набережных Челнах:


Да, мы с советских времён привыкли, что на люки наступать нельзя. Но это не норма. Это признак распиздяйства, причём не матери этого ребёнка, а коммунальщиков, которые почему-то не смогли этот люк безопасно закрепить. Если тут велись какие-то работы (в чём я лично сильно сомневаюсь), его следовало оградить яркой лентой или временным заборчиком, а для вечернего времени вообще повесить туда фонарь.

Другой пример. В Тюмени недавно сбили школьника на пешеходном переходе:

Читать дальше...Свернуть )

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Вроде как издалека же было видно школьника. Ограничение 60 не с потолка же взято. Именно на скорости не более 60 водитель успеет среагировать и затормозить в такой вот ситуации. А он мало того, что не затормозил, так он ускорился и зачем-то стал слева школьника объезжать. Выглядит так, как будто специально хотел сбить. Если бы он просто ехал как ехал, он бы по школьнику не попал. Если бы вправо принял, тоже бы не сбил.
Посмотрите внимательно с 0.21. Ребенок неожиданно выбегает из-за оранжевого авто и знака "Пешеходный переход". Не видно его там издалека.
Редактору надо обходить ножи стороной, жаль он этого не знает.
В треде все выглядит логично и Вовы прочитают, а то что какой-то конкретно Вова не увидит мне по хуй, да и всем тоже.
очень забавно, что автомобилисты считаю так-то пешеходов тупее себя, типа неспособными назаработать на машину, навыучить пдд и тп

но, почему-то, от более тупых в свое картине мира они хотят, чтобы "более тупые" вели себя так, чтоб "более умным" думать не приходилось

вам жопу-то не рвут пики с хуями от ваших попыток сидеть сразу на двух стульях-то? если вы считаете себя умнее, будьте последовательны, идите до конца - ваше превосходство требует снисходительности и ожидания чужой глупости отовсюду с готовностью предотвратить ее последствия, а не так, чтобы "я в машине, тк я круче и конкурентноспособнее их и я молодец, раз они нет", а "а они тупые и сделали мне плохо, а молодец все равно я"
Можно конечно более детально в правилах прописать об обязанности авто тормозить перед переходом и тд, но по сути - в городах просто не должно быть НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ пешеходных переходов. У нас на обычных-то, со светофорами норовят сбить. Ощущение что 80% водителей просто неадекватны.
Виктимблейминг это менталитет такой у большинства людей в РФ. Я попал в ДТП в начале года. Проезжал перекресток со скоростью 60 когда начал мигать зеленый, а девушка со встречки протупила и начала левый поворот, хотя ее зеленая стрелка загорелась только через пару секунд после ДТП. Выложил в ручп, какого бреда только я не наслушался, что надо тормозить на зеленый, что не надо летать на мигающий зеленый, что в заграницах то точно не летают на зеленый (ога-ога, в Германии не летают, немцу в голову не придет винить в дтп того, кто ехал на зеленый в пределах разрешенной скорости) что они уж точно бы затормозили, что надо было руль вправо вывернуть, а там кстати шли пешеходы по тротуару. Да, тачка в тотал, но никто не пострадал. Если бы я делал так как хотят эти мудаки, я был бы единоличным виновником аварии с пострадавшими пешеходами.
Тормозной путь там метров 12-15, на мокрой дороге, т.е. скорость где-то 50-55 км/ч.
Ну, в наших Европах на такого пешехода минимум четверть ответственности бы возложили бы по суду, я думаю.
Пешеход все-таки не священная корова.
Либернутые блоггеры привыкли брехать на других людей, что "они привыкли проезжать на красный свет, превышать скорость и не пропускать пешеходов".
Свободу слова они превратили в безответственный пиздеж в интернете.

Edited at 2019-10-30 09:40 (UTC)
Мальчика было видно, если бы водитель ехал медленнее, он был среагировал еще раньше и избежал столкновения. Однако, давайте будем объективны: мальчик не переходил дорогу по пешеходному переходу, а зачем-то бежал сломя голову. Ребенка не научили правильно переходить дорогу, ему не объяснили, что не надо начинать движение через переход, если ты не убедился в том, что машина остановилась и тебя пропускает. У нас участники движения - и автомобилисты и пешеходы - несут одинаковую ответственность за соблюдение правил ПДД.
Мы живём в природе. А в природе каждое животное само отвечает за свою безопасность. Человек биологически - такое же животное, как бы ему ни хотелось думать иначе.

Как бы ни блеяли всякие глуповатые или хитроватые варламовы.

Хочешь выжить - верти башкой во все стороны. И не надейся на кого-то там и на какие-либо правила.

Стало у водителя плохо с сердцем - он вылетел на тротуар - сдох или стал инвалидом ты.

Села пьяная сволочь за руль - пролетела на красный - сдох или стал инвалидом ты.

И не важно, кто виноват. Хочешь выжить - предугадывай опасные ситуации. Или не предугадывай - выбор только за тобой.
Сбитый пешеход должен отвечать перед водителем по зак
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) ПОСЛЕ ТОГО, КАК оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и УБЕДЯТСЯ, ЧТО ПЕРЕХОД БУДЕТ ДЛЯ НИХ БЕЗОПАСЕН.

Для дебилов выделил главное большими буквами.

Сбитый пешеход = не убедившийся пешеход = сам виноват (если ребёнок, то виноваты его глуповатые родители, которые научились только размножаться)

Ещё вопросы?
Re: Сбитый пешеход должен отвечать перед водителем по з
> УБЕДЯТСЯ, ЧТО ПЕРЕХОД БУДЕТ ДЛЯ НИХ БЕЗОПАСЕН

Научиться определять скорость автомобиля на глаз, марку узнавать метров за 100 и в уме рассчитывать тормозной путь, да?
У вас есть доказательство того что я сдавал не честно? Вы даже новые пункты правил называйте которых нет в РФ.
Водитель совершил...
...классическую ошибку, которую изучали в советских школах ДОСААФ. Уходить, блядь, вправо надо было!