Сбили на переходе? Сам мудак!

Есть такое слово "виктимблейминг" – оно означает привычку обвинять жертву преступления в том, что с ней произошло. Классический пример – когда вместо насильника обвиняют девушку, которая оделась "вызывающе сексуально" и этим якобы спровоцировала случайного прохожего. Я надеюсь, не надо объяснять, почему эта позиция ущербна и вообще не имеет права на жизнь?

К сожалению, в нашей стране всё чаще обвиняют жертв ДТП и небезопасной городской среды в том, что с ними произошёл какой-то несчастный случай. Вот, например, как НТВ подаёт недавнее происшествие в Набережных Челнах:


Да, мы с советских времён привыкли, что на люки наступать нельзя. Но это не норма. Это признак распиздяйства, причём не матери этого ребёнка, а коммунальщиков, которые почему-то не смогли этот люк безопасно закрепить. Если тут велись какие-то работы (в чём я лично сильно сомневаюсь), его следовало оградить яркой лентой или временным заборчиком, а для вечернего времени вообще повесить туда фонарь.

Другой пример. В Тюмени недавно сбили школьника на пешеходном переходе:

Читать дальше...Свернуть )

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru Листопад 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Да понятно, что водители будут защищать свои права до последнего. Они не те люди, которых надо спрашивать. Если ситуация такая критическая, что страна лидирует по ДТП, нужен закон. Сбил человека с причинением тяжких телесных или смерти - пожизненное лишение прав. Попался после этого за рулем - тюрьма.
Долбоеб, если ты на рельсы выйдешь на жд переходе и тебя поезд собьет тоже машинист виноват? А если ребенок выбежит?
Запомните: виновата не жертва, а плохая городская среда, хуёвые законы и правила.
--------------------
Запомните: виноваты те мудаки, которые выбирают хуёвую власть, которая принимает хуёвые законы и правила.
У русского всегда кто то виноват, но только не он сам. Как и у тебя сейчас. А власть она конечно виновата, что холоп дурак.

Edited at 2019-10-29 15:12 (UTC)
> мы с советских времён привыкли, что на люки наступать нельзя. Но это не норма. Это признак распиздяйства

Это признак разумного самосохранения. Потому что даже если погибший был кругом прав, он всё равно погиб, а жизнь одна. Другой не будет. Обидно профукать её из-за того, что какой-то нехороший человек люк неправильно закрепил. В отличие от внезапного прорыва трубы с кипятком, когда люди идут себе спокойно по улице, а потом в секунду превращаются в обожжённые трупы, избежать падения в люк очень просто: никогда не наступать на него.

Мальчик-то помер от такого удара или как? Мужичок в синей встречной машине, наверное, насмерть перепугался, увидев летящего под свои колёса сбитого мальчика. Он тоже должен быть признан пострадавшим по идее.
У нас как-то забывают здравый смысл и золотую середину.
Если на переходе кого сбили - чаще всего виноват водитель. Особенно если ещё знак "осторожно, дети", как на видео.
Но!
Это НЕ повод НЕ учить детей бегать по переходам. Бегать всё равно нельзя. Каким бы водитель плохим не был и как бы его не покарали - здоровья сиё не вернёт.
Впрочем, "бегуны" ещё полдела, обычно в зоне действия знаков "20", лежачих полицейских и знака "осторожно, дети", если НЕ лихачить, если нет припаркованных у перехода НЕ по правилам, закрывающих обзор, газелей, если нет снега и гололёда, есть все шансы остановиться и избежать контакта даже с таким бегуном. Впрочем, даже если контакт состоится, скорее всего он будет не смертельный (я про легковушку, конечно, с грузовиками другой расклад).
Это ещё полбеды.
А вот что думают те, кто вручает своим чадам подобного возраста велосипеды, электровелосипеды, гироскутеры и прочие мотоколёса, не научив ими пользоваться, я вовсе не понимаю. От летящего 20-30 км/ч пацана из-за припаркованных легковушек шансов увернуться у авто уже нет, а вот шанс у такого камикадзе (в случае гироскутеров чаще всего без шлема ещё) убиться даже об уже полностью остановившееся (но на пути у летуна) авто есть и весьма немаленький.
На машине к счастью в такие ДТП не попадал, а вот на тротуаре меня, пешехода в тот день (стараюсь по городу больше пешком ходить), такой летун однажды сбил. Вернее как сбил - из-за разницы в телосложении просто влетел в меня, отлетел в сторону и в прямом смысле слова сел в лужу, не нанеся мне серьёзных повреждений ввиду разности масс. Видимо предполагалось, что я должен отскочить в сторону на узком тротуаре на газон, но, извините, я тоже иногда хожу с наушниками с музыкой и не слышу что там сзади, приглушая музыку только на переходах. Летун тоже остался жив и относительно без повреждений (уковылял вроде самостоятельно), я на пару синяков обижаться не стал, а номер с приземлением в лужу даже меня развеселил, но так будь на моём месте глухая бабушка с хрупкими костями, исход мог бы быть совсем другой.

И всё же тут, в зоне действия знака "осторожно, дети", если даже ребёнок бежит - виноват будет водитель. И тут 20 км/ч и лежачие полицейские и правда нужны. Но я не считаю, что надо это распространять на все дороги в принципе, тут должна быть золотая середина. Недавно видел, как МКАД перебегают пьяных два тела. Они вроде перебежали, чудом. Но завтра им может не повезти. Надеюсь, это не будет поводом вводить на МКАД-е ограничение 50.
Периодически бываю в г.Кимры, так там по центральным улицам десятками раскиданы лежачие полицейские, реально получается, что едешь где-то 30 км/ч, жутко злит, но понятно, что это сделано для безопасности пешеходов.
Те читатели, что ругаются на детей, скорее всего просто бездетны или далеки от их воспитания.
У подростков совсем другие реакция и распределение внимания, чем у взрослых, а гонора выше крыши))
Можно понять и водителя, даже если стараешься ездить аккуратно и внимательно, все равно на некоторых участках дороги хочется прибавить скорость, никто не отменял утомление и всякие случайности.
Так что Варламов прав, надо грамотно проектировать дороги и пространство вокруг них.
Ты не поверишь, чувак, но мы все были детьми и у большинства есть дети.
А Варламов просто водить не может научиться, да и не только это, судя по всему.
Ага. А давайте электрики в квартирах не будут провода изолировать и щитки крышками закрывать перестанут. Типа торчат провода, но ты же знаешь, что их рогать нельзя, поэтому задел - сам виноват.
Прекрасный план, действуйте! При необходимости начните устанавливать токопроводящие полы.
Привет, коллега. Советское в этом посте - это дорожная безграмотность, плохая организация движения и раздолбайство всех его участников?
виновата не жертва, а ........., хуёвые законы и правила.
//
пишет варламов, подразумевая , что можно изобрести велосипед . И так делают все за разом раз) И по факту все снова натыкаются на те же грабли , которые бьют их снова и снова, но по разному)

А ведь не надо изобретать велосипед, надо нахуй отменить все законы гибддшные, ибо они придуманы дибилами , и дибилами же "исполняются" . Говорят , что эти правила написаны кровью. хуй там, идиотами они написаны)

Короеч, нужно отменить все законы, т.к. все штрафы ничему не способствуют, а только грабежу , чем они и являются. Единственное что может помочь - это полная ответственность за свои действия. К примеру , сбил чела - тюрьма и кастрация . Просто виновен в ДТП , в самом легком - лишение прав .итд , т.е. система должна быть - наказание за действие , а не наказание за возможный ущерб , пугательные штрафы, запреты только возбуждают идиотов , это ж очевидно)
посм видео как дитя сбиля на переходе. Ну блеать , да тут ибать.

Это чудо ВЫБЕЖАЛО на дорогу , кто его блеать заметит то вообще? Тут не помогут никакие суко ограничения скорости , никакие блеать островки суко. Лежачий полициейский только поможет , но только тем , что скорость будет не слишком большой .

Короче пост высосан из пальца. Люк, в который падает ребенок, это да, тема, а малец перебегающий дорогу - это просто малолетний идиот . Вырастет - будет взрослым идиотом, ничего не поменяется)

Мне кажется перед каждым переходом нужно вешать таблички , где крупным текстом нужно писать = "Товарищи идиоты ! Категорически запрещается перебегать дорогу ! Помните, водитель сначала должен увидеть ваше намерение перейти дорогу . "
Давайте может зебру забором оградим во спасение от долбоебов вроде того пацана?
Ватан.
Если сильно постараться и как можно больше сбивать автокорытами энтих жыдобандеровских детей, то...
То это снизит будущую нагрузку на наш вечнодырявый Пенсионный фонд, шо может реально спасти Великий нарот Великой Роиси от дальнейшего повышения пенсионного возраста. ))))
Варламов, про ребёнка ты неправ. Водитель там тоже неправ. Но мудак в той ситуации ребёнок:
1. Перебегал (не переходил) дорогу.
2. В капюшоне, ограничившим ему обзор до 15 градусов перед собой.
3. Ребёнок - казах (или татарин, неважно - узкоглазый), что объясняет первые два пункта.
Ватан.
Если сильно постараться и как можно больше сбивать автокорытами энтих жыдобандеровских детей, то...
То это снизит будущую нагрузку на наш вечнодырявый Пенсионный фонд, шо может реально спасти Великий нарот Великой Роиси от дальнейшего повышения пенсионного возраста. ))))
Илья, можно хоть 10 таких постов написать, но когда ты призываешь платить по 1000 за 1 км\ч превышения - ты мудак. Это как просить 10 лет за кражу мешка картошки дать.

Скоростной режим на наших дорогах в черте города - мудаческий, на въезде в любой город Европы можно ехать 80 хотя бы по промзонам всяким, у нас теоретически нужно тащиться 60 пять километров от промзоны до реальной границы города в половине случаев.
Понастроенные шестиполосные в каждую сторону шулицы в городах также к нарушению скоростного режима не располагают.
В половине деревень, где нет жителей уже лет двадцать, ограничение 60 при идеально ровной прямой дороге.

Достаточно поднять штрафы в три раза, снизить порог до +10 и нормально начать определять, где можно 30 ездить, а где и 70-80 в черте города сойдет.
Почему, если у Варламова нет автомобиля, то он считает своим долгом с пеной у рта писать про автомобили регулярно? Пишите про лавочки, про цены на гречку и хамство в поликлинике. Каждый должен заниматься своим делом.
Варламов здоров, поэтому не ходит в поликлиники и не ест гречку: у него самого есть производство хрючева.
Машины нет.

Все, о чем могет писать- это об урбанизме, ресторанах, лисапедах.

Но на этом рейтинг не вытянешь. А вот это уже плохо. Кроме того, он всех посылает на хуй и пишет то, что посчитает нужным: его блог, и он - его хозяин.

У меня знакомая одна легла спать со своим другом в одной кровати в одних трусах, а потом обвинила его в изнасиловании.

Ватан.
Если сильно постараться и как можно больше сбивать автокорытами энтих жыдобандеровских детей, то...
То это снизит будущую нагрузку на наш вечнодырявый Пенсионный фонд, шо может реально спасти Великий нарот Великой Роиси от дальнейшего повышения пенсионного возраста. ))))