; обновлено 12 сентября в

Суд вернул в прокуратуру дело подростка, который ударил машину, задавившую его щенка


Фото отсюда

6 сентября, 18:00 В Томске против 16-летнего Данилы Сафронова возбудили уголовное дело за удар по машине, которая насмерть задавила его трехмесячную лайку Берту. Водитель, сбивший собаку, оценил ущерб от удара подростка по капоту в 14 тысяч рублей.

Сафронову вменяют умышленное повреждение чужого имущества (часть 1 статьи 167 УК). Статья предполагает наказание в виде штрафа на сумму до 40 тысяч рублей или лишения свободы на срок до двух лет.

Инцидент произошел 5 июля, когда школьник взял собаку с собой в гараж ремонтировать машину друга. Берта бегала рядом с гаражами без поводка, там ее задавил водитель Nissan. Протокол на него полицейские, вызванные на место ДТП, составлять не стали.


Данила с отцом на месте происшествия. Фото отсюда

— Я увидел, что автомобиль остановился на собаке, — рассказал Данила Сафронов. — Выбежал из гаража и закричал, чтобы водитель съехал. Водитель Ниссана не отреагировал, я ударил по капоту машины. Мужчина вышел, стал извиняться. Но собаку уже было не вернуть. <...>

— Мы разговаривали со следователем из Ленинского РОВД, она напирала на моего сына: «Зачем ты специально ударил машину?», — рассказал Евгений Сафронов. — Ребенок же был в шоковом состоянии, как он специально мог ударить машину? Следователь говорит, что мы сами виноваты: собака была не привязана и без намордника. Ну, какой намордник, это же щенок, меньше 40 см в длину. Они говорят, что мой сын матерился, хватался за топор. Водитель уехал с места ДТП на два-три часа, потом вернулся. Наших свидетелей нет в материалах дела, их даже не вызывали на допрос. Хотя мы называли фамилии и давали контакты. Никто нас не хочет слушать. Даже не узнали, какое психологическое состояние у ребенка после смерти собаки. Я хотел договориться с водителем, у меня претензий нет, собаку не вернешь. Он мне ответил: «Иди машину ремонтируй», и все началось. Мы написали в томский паблик и попросили людей помочь советом. Меня следователь начала пугать, что заведут уголовное дело из-за раскрытия тайны следствия. <...>

Вместе с водителем был свидетель ДТП. И как раз его свидетельские показания в деле есть.

«Проезд между гаражами был узкий, щенок бегал без присмотра. Проезжая мимо собаки ... остановился, пропуская щенка, тот пробежал, а когда ... начал движение на автомобиле, щенок прыгнул под колеса. Так что ... ничего не смог сделать. Щенок завизжал, и из гаража появились люди. <...> Молодой парень подошел к капоту автомобиля и нанес один удар двумя руками, на капоте образовались вмятины», — показания свидетеля со стороны водителя Ниссана из материалов следствия.

ТВ2

12 сентября, 13:50 Мировой судья вернул прокурору дело подростка из Томска, который ударил по машине, задавившей его собаку. Из-за общественного резонанса Следственный комитет инициировал возвращение дела из суда для дополнительного расследования.

По данным надзорного ведомства [прокуратуры Томской области], гособвинитель обнаружил нарушения уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акта. Ходатайство о возврате дела было подано для устранения препятствий для рассмотрения дела судом.

«Интерфакс»

Отец мальчика Евгений Сафронов, комментируя итоги заседания, сказал : «Я надеюсь, что все обойдется, и справедливость восторжествует».

РИА «Томск»

Детский омбудсмен Анна Кузнецова обратилась в прокуратуру Томской области с просьбой прекратить уголовное преследование молодого человека.

ТАСС


Подписывайтесь:



Обратите внимание:

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
← назад
Возможно водитель не виноват, но в этой новости бесит одно, как сука ремонт двух вмятин стоит 14 тыр? алло блять, вы ебанулись, солдаты НАТО отремонтируют за 50 баксов.
Не посадят. Царя не ругал.

Нечего место на зоне занимать, репрессии на носу...
Интересна логика минусующих данный коммент.
По их мнению, гаражный кооператив - отличное место, чтобы выпускать туда 3-месячного щенка и позволять ему бегать без присмотра. Что могло пойти не так?
хочешь выместить на ком-то злобу? иди в росгвардию и пизди дубинкой мирных прохожих. могут даже наградить квартирой...
Из новости ничего особо не понять, но я не удивлюсь, если водитель и правда провоцировал своей тупостью. Я лично когда-то видел, как тётенька на RAV4 задавила собаку. Она переехала собаку передним колесом, пару секунд постояла, снова начала движение и добила задним колесом. Было острое желание подбежать и разнести машину к хуям, но я просто не успел добежать. Так бы может тоже дело завели...
"Так бы может тоже дело завели..."
Правильно бы сделали. Для водителя это был просто какой-то холмик.
Да. На восемьдесят процентов упырей-живодёров и двадцать процентов адекватных людей. Страна вырожденцев.
водитель, может быть, неумышленно задавил щенка, но всё его последующее поведение выдаёт в нем редкостного мудилу.
Вряд ли. Водитель опастным устройством управляет, и не должен вафли жевать. Если он тебя задавит, отмазка темно было, не переходу шёл - работать не будут.
.
По части безнадзорных животных у нас имеется целых три статьи ГК РФ (ст. 230-232) и согласно им у водителя, который сбил такое животное, помимо стандартных действий для случая ДТП, возникает обязанность по возмещению материального ущерба хозяину пострадавшего или погибшего животного.
Re: .
И по статье о содержании животных -ненадлежащее содержание животного, спровоцировавшее несчастный случай с ним. Парень еще и это схлопочет.
у меня на глазах мужик вел двух собак по зебре. машины остановились. собаки прошли, дошли уже до тротуара, машины поехали и тут лабрадор срывается и прыгает под колеса машины, начавшей движение. визг крик, собака попадает под колесо и волоча зад ползет обратно к хозяину. так что верю в версию водителя. особенно щенки бывают на всю голову ебанашки.
Это всем нормальным кроме зоофилов понятно, нет мужик специально гонялся за кабыздохом по гаражному кооперативу))
Ебала жаба гадюку. Понимаю подростка и его реакцию, но собаку таки нужно на поводке выгуливать, сколько бы ей не было месяцев. Однако с повреждением машины - ощущение что водитель решил просто отыграться за испорченое настроение. Неужели подросток мог ударом повредить автомобиль? Что с таким авто в настоящем ДТП тогда будет?

Edited at 2019-09-06 15:30 (UTC)
Попросите какого-нибудь десятиклассника крепкого телосложения изо всех сил ударить кулаками по капоту вашей машины. Удивитесь.
← назад