Дочь посла России в Ирландии убивает россиян

В России детей вовсю защищают от информации о наркотиках и самоубийствах. В аптеках нельзя купить марганцовку. Менты пытаются отнять у случайного прохожего смартфон, если подозревают, что там установлен Телеграм, ведь тогда он потенциальный террорист и наркодилер!

Надо сказать, всё это нисколько не мешает наркоманам наркоманить, самоубийцам – устраивать суицид, а террористам – взрываться в метро.

Но при этом государство уделяет слишком мало внимания таким опасным явлениям, как антипрививочники и ВИЧ-диссиденты. Этим ебанутым сектантам нет покоя, из-за их деятельности умирают десятки людей, а ещё сотни и тысячи находятся под угрозой. И это в России, где медицина и без того в глубоком... э-э-э... кризисе. Тем не менее, о штрафах за пропаганду ВИЧ-диссидентства и отказа от прививок только-только начинают говорить.

С ростом популярности Инстаграма появился ещё один тип сектантов – Знахари. Это такая чумаковщина + малаховщина, вылившаяся в интернет. Знахари в свою очередь делятся на несколько видов. Одни просто торгуют некачественными дженериками, БАДами, таблетками для похудения и прочей хернёй. Другие пытаются (или делают вид, что пытаются) отказаться от всего подряд. Нет, серьёзно! Они заявляют, что отказываются от еды, ограничиваясь какими-то пилюлями с витаминами и микроэлементами. Но самое страшное – когда Знахари начинают бороться с медициной. Они объявляют о заговоре фармкомпаний, предлагают альтернативные методы лечения и ведут за собой народ. Причём лечить они готовы что угодно. Цель у всех одна – срубить как можно больше бабла с доверчивых сограждан. А если повезёт, то и с иностранцев, благо Инстаграм connecting people.

По их логике, чтобы победить рак и прожить до 100 лет, достаточно обернуть копчёным языком хамелеона мизинец левой ноги, втереть в дёсны жабью икру и на ночь набить подушку крыльями нетопыря.

Сегодня в твиттере все обсуждали новую панацею – кофейные клизмы.

В России их пропагандирует некая Катя Чи (Katia Txi), также известная как Катерина Филатова.


Фото: @katia.txi

Похоже, это дочь посла России в Ирландии Юрия Филатова.



В интернете у неё огромная аудитория, только в Инстаграме больше 380 тысяч подписчиков. Сама Катя называет себя "натуропатом" и "коучем в области здоровья". Зарабатывает она на вебинарах, личных консультациях и пожертвованиях. Как и полагается знахарке, у неё с десяток дипломов, среди которых нет ни одного серьёзного медицинского, зато есть диплом МГИМО.



Важно, что Катя живёт в Лондоне, а потому российское законодательство ей не указ. Катя может пачками уничтожать россиян и с удовольствием делает это.

А вот её рассказ о невероятной пользе кофейных клизм: часть 1, часть 2.



Если коротко, они якобы должны помочь организму вывести токсины. Которые, естественно, накапливаются от чего угодно, кроме кофе ;)

Проблема в том, что все эти сотни тысяч человек принимают указания Кати всерьёз. Самое печальное, что на Катю подписана куча тупых молодых мамаш, которые убивают своих детей по инструкциям знахарки. А иногда и добивают тяжело больных родителей.











"Одной из пациенток блогер "прописала" не лекарства, а БАДы и строжайшую диету, которые, по мнению Филатовой, должны были избавить девушку от злокачественной опухоли и запустить некий механизм очищения. Но пророщенная пшеница и морские водоросли лишь усугубили состояние больной. Вскоре она скончалась".

НТВ

Разумеется, Катя крайне агрессивно реагирует на любые попытки вменяемых людей образумить её паству.





Интересно, сколько людей надо угробить, прежде чем россияне перестанут верить инста-лекарям и прочим шарлатанам?

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 154
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Вы знаете, да, в 1944-м году здравый смысл был другой.
Например в 1944-м все еще запрещено в США принимать негров в университеты.
В 1944-м нет законов по неприменению нековенционального оружия. Нет решения о запрете фашистской символики. В 1944-м повсеместно разрешена и применяется смертная казнь. И что самое прикольное, из антибиотиков известен только пенициллин Флеминга и то, все еще нет его применения, оно начнется только к концу 40-х.
Да, полостные операции на животе на 90% смертельны, без тех самых антибиотиков, операций на сердце еще нет, и здравый смысл запрещает врачам делать их, нет операций на мозге и нет понятия нейрохирургия.

Еще надо пояснять или мозг все таки включите?
> И что самое прикольное, из антибиотиков известен только пенициллин Флеминга и то, все еще нет его применения, оно начнется только к концу 40-х.

Да уж, не применяли даже в среде высших иерархов. В 1942 году Гейдрих умер от раны в живот. С антибиотиками бы его скорее всего откачали, а так история ХХ века пошла иначе.
Т.е. непринятие негров в университеты - это тоже здравый смысл. Я понял, больше не надо.

Т.е. я то вполне понимаю что это обычное следование считающимся на тот момент прогрессивными/модным идеям. Следование, подчеркиваю. Но оппоненты упорно видять в этом самостоятелное мышление.

Edited at 2019-07-11 18:49 (UTC)
Интересное наблюдение - что о своем непонимании человек обычно заявляет с таким количеством редактирования сообщения - что понятно, проблема не только в понимании прочитанного, но и с умением один раз подумать и написать.
Оппонент - это когда есть чему или кому оппонировать, В данном случае вас ткнули носом - не поняли - идете нахер.
Вам, "уважаемый", же видно в чем заключалось редктирование, не так ли?
Ну а что вы не понимаете, или не хотите понимать, что сами выше показали что "здравый смысл" - пустое место, так ничем не могу помочь.
Естественно видно, вот например изначальный вариант:
"Т.е. непринятие негров в университеты - это тоже здравый смысл. Я понял, больше не надо."

А вот отредактированный:
"Т.е. непринятие негров в университеты - это тоже здравый смысл. Я понял, больше не надо.

Т.е. я то вполне понимаю что это обычное следование считающимся на тот момент прогрессивными/модным идеям. Следование, подчеркиваю. Но оппоненты упорно видять в этом самостоятелное мышление."


Это не исправление маленьких ошибок или дописка поясняющего слова - это полноценное дополнение смысла вашего мышления демонстрирующее ваше неумение выдавать свои мысли за один присест даже имея огромное время на обдумывание ответа и его написание - практически неограниченно. Учитывая что даже в конечном предложении у вас две грамматические ошибки видЯть и самостоятеЛНое - вы даже не в состоянии проверить написание буковок хотя бы с помощью автокорректора в браузере.

Неуважение к собеседнику от вам подобных вполне объяснимо - что порождает неуважение к себе и соответственно и мое отношение к вам :) хотя такие тонкие материи вряд-ли вам доступны для понимания.

Теперь же разберем саму тему в кратце - мое сообщение кроме негров и университеты содержит кучу иных примеров как врачебных так и не врачебных демонстрирующее невозможность ссылок на здравый смысл прошлого так как здравый смысл в любое время есть производное знаний и умений.

В свое время казнь распятием считалась вполне здравой и имела смысл так как именно такая казнь давала представление о величии того времени и победе с триумфом когда победители проезжали по дороге с распятыми вдоль нее врагами.
Даже великие мыслители того времени (а у нас есть Гомер - который творил вполне себе серьезные произведения) не могут отойти от стандартов своего временного отрезка, поэтому ваши ссылки на 40е годы и здравый смысл того времени в изначальном изложении не выдерживают критики.
Я просил включить мозги но тут то и получился попадос - вы их включили на максимум и ваш максимум выше в цитатах.
Так понятнее или пустое место в вашем черепе не способно усвоить даже такой разжеванный ответ?
Вопрос в принципе риторический - можно не отвечать.
Ни смысл, ни буквы текста не изменились, он был просто дополнен, не несите хуйню.

И вы снова яростно показываете что "здравый смысл" - это образ мыслей, сформировавшихся под создействием социума.

И теперь первое появление здравого смысла: "ведь это обычный здавый смысл, доступный любому человеку"

Любому

ну как 2 + 2, правда?
ведь любого можно научить счёту, если он не совсем тупой
и здравый смысл так же
или нет?

Хм

"от стандартов своего временного отрезка" - вы уверены именно во временном отрезке?
Вы идиот? Хотя опять таки вопрос риторический. Вы сами задали временной отрезок. Как я могу быть уверен или нет, если вы выдали фразу про начало 40-х годов.
Не понимать, что словосочетание "здравый смысл" обозначает общественное понимание что такое правильно, а что нет - это точно идиот и точка.
Далее не интересен, за отсутствием зачатков мышления.
Обезъянка оказалась типичным чучелом, которое банит когда сливает, но не способно отличить "именно временной" от "этот временной". Но зато философ.