Чем опасны Содом и Гоморра?



Объясните мне, дураку! Вот я много езжу по миру, и как только речь заходит об ЛГБТ и толерантности, сразу выскакивают бдительные граждане, которые рассказывают удивительные вещи про скрепы, мораль, традиции и веру. Например, вот один из комментов к посту о Сан-Франциско:

"Педерастия – это порок. Нравственный порок. И к нему можно приобщить. Именно на ЭТО и работает пропаганда педерастии. Именно поэтому они и лезут на глаза своими "парадами", лезут в СМИ, в кино и литературу, лезут усыновлять детей и воспитывать-учить..."

Или недавно мне написал бдительный дагестанец, который возмутился тем, что я смею носить шорты выше колена. Не спрашивайте у меня, как связаны шорты и традиционные ценности, сейчас вам всё объяснят:

"С вашей точки зрения нет ничего плохого в шортах, но мы не смотрим на это с вашей точки зрения. У нас свои понятия своя культура свои ценности и мы стараемся это сохранить.

Мы не против гостей не в коем случае, мы всего лишь против разврата против всего греховного. Сегодня шорты, завтра поцелуи на улице, дальше что?

Посмотри что происходит в центральной России, куда голову не поверни ты увидишь полу голых девиц особей мужского пола которых язык не поворачивается назвать мужчинами. Вот из этого всего и вытекает гомосексуализм".

И так далее. Подобных комментариев много. Блюстители морали рассказывают про особый путь, духовность, традиционные ценности и тому подобное. По телевизору нас пугают бездуховным Западом, разложением и загниванием...

Допустим, всё так...

И у меня возникает вопрос... А что плохого в разложении, загнивании, разврате и прочих ужасах, которыми все пугают?



Ну вот в США разрешили траву и однополые браки, по улице мужчины ходят в шортах (развратники!), всем похуй на то, как ты выглядишь, в кого веришь, что слушаешь, никто не будет тебя хейтить за рост, вес, ориентацию. В Европе однополые пары воспитывают детей и играют свадьбы в храмах. Люди любят друг друга, кто как хочет.

Если отвлечься от ваших комплексов, что в этом плохого?

Если в Дагестане "легализуют" шорты, станет ли больше мусора на улицах?



Если в России легализуют однополые браки, обвалится ли рубль? Увеличится ли количество самоубийств? Будет ли больше насилия в семьях? Снизится ли продолжительность жизни? Станут ли в Омске дороги ещё хуже? Поднимут ли снова пенсионный возраст? Вырастет ли процент по ипотеке?

А если однополым парам разрешат усыновлять детей... допустим, прямо завтра, что произойдёт? Будут ли дети, которых усыновили однополые пары, жить хуже, чем в российских детдомах и психоневрологических диспансерах?

А что если в школах будут уроки сексуального воспитания? Что случится завтра? Будет ли больше детских самоубийств? Может быть, увеличится число изнасилований на вписках? А может быть, вырастет количество ранних беременностей? Что же произойдёт?!



Может быть, есть какие-то примеры, неудачные кейсы?.. Почему все так боятся радужного флага, необычной одежды, разговоров о сексе, и затирают про какую-то мораль и нравственность? Мне действительно очень интересно: что плохого случается в загнивающем обществе Содома и Гоморры? Чего нам стоит бояться?

Избранные записи из этого журнала


Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 154
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Что не очевидно? Ты поддерживаешь право человека на безнаказанное предумышленное убийство по предварительному сговору или не поддерживаешь?
Все просто как божий день
Вот теперь после третьего наводящего вопроса сказала. А до этого увиливала в формате "не все так однозначно".
Варламов считает, что у убийства человека по предварительному сговору может быть оправдание и активно форсит эту идею. Причем переобувается в прыжке в зависимости от симпатии к субъекту, когда избивают навальнят он пишет:

"Утрата монополии на насилие со стороны государства может обернуться для общества довольно страшными последствиями"

А когда бляди режут спящего отца:

"Они нанесли ему десятки ударов ножом, пока тот в конце концов не скончался... их нельзя кидать в тюрьму, им пора домой".

Вот и подумай, что будет, если к власти придут люди с такой "правильной гражданской позицией"

я не увиливала

я хотела воздержаться, мне было интересно почему ты так считаешь, но я так и не знаю как лучше, мне жаль девочек, но высказываться я не собиралась

я не против прихода к власти варламова, если это сфера касается архитектуры и благоустройства, а только за!

юридические вопросы вне его компетенции, надо полностью изучить дело и иметь нужный опыт.

активная гражданская позиция его мне нравится в отношении к природе, архитектуре и благоустройству.

в этом он профессионал.

во власти должны быть профессионалы, а не колхозники-казнокрады.

>активная гражданская позиция его мне нравится в отношении к природе, архитектуре и благоустройству, в этом он профессионал

Власть не касается природы, архитектуры и дизайна, власть касается управления людьми. Архитекторы не указывают людям кого можно убивать, а кого нет, а экологи не раздают пидарасам право на усыновление здоровых детей

ты чего?

власть есть во всех сферах и она решает важные вопросы)

я и говорю, юриспруденция не его конек, я о другой гражданской позиции)

активная гражданская позиция это осознанное участие человека в жизни общества, отражающее его сознательные реальные действия (поступки) в отношении к окружающему в личном и общественном плане, которые направлены на реализацию общественных ценностей при разумном соотношении личностных и общественных интересов.

тут же не только правоохранители имеются ввиду)

в праве у меня другие авторитеты и я не в жж черпаю информацию на этот счет))

Политические взгляды и юриспруденция - это разные вещи. Если человек выступает за педерастию, радикальный феминизм, безнаказанные убийства, однополые семьи и разврат, при этом топит за красивую (с его точки зрения) архитектуру и продуманную инфраструктуру, я не назову его взгляды правильными. Потому что от разврата и бандитизма общество вымирает, а от разбитых тротуаров - нет.
Что ты выберешь общество, где детей забирают у здоровых пар и отдают пидарасам, мужики инфантильны, а бабы маскулинны, зато тротуары ровные или общество где семьи здоровые и пожизненные, мужики мужествены, женщины женственны, но тротуары разбиты?