Лагерь смерти домашних животных


Фото НЕ из Новосибирска

Чем, по-вашему, должно заниматься учреждение, которое называет себя "центром по проблемам домашних животных"? Решать проблемы домашних и потерявшихся животных?

В случае с Новосибирском всё проще и циничнее. Нет животного – нет проблемы!



В народе "Новосибирский центр по проблемам домашних животных" называют просто "отловом", а зоозащитники – "живодёркой".

Как пишет "Тайга.инфо", 90% поступающих туда животных усыпляют как неизлечимо больных или опасных, причём их судьбу решают не ветеринары, а сотрудники сотрудники службы отлова. Хотя статье уже два месяца, хочу вам её показать, чтобы вы были в курсе, что в наших городах происходит с животными, оказавшимися на улице.


Последние десять лет служба отлова бездомных зверей находится в ведении департамента энергетики и ЖКХ мэрии Новосибирска. Сейчас она называется МКУ «Новосибирский центр по проблемам домашних животных» («НЦПДЖ»). Она должна охранять, защищать домашних и безнадзорных собак и кошек, принимать отказников и искать им новый дом. Но главная ее задача, как объяснял Тайге.инфо директор центра Андрей Каркавин, — обеспечивать безопасность населения.

По-простому горожане называют «НЦПДЖ» «отловом», а зоозащитники — «живодеркой», потому что большую часть пойманных зверей умерщвляют «на карантине». Это происходит по пятницам, в отделении центра, где у животных проходит медосмотр.

Некоторым собакам и кошкам везет — их отправляют в пункт временного содержания — «приют», но ненадолго. На шесть месяцев, как раньше было положено по законодательству, там они не задерживаются, говорят зоозащитники. Теперь, с принятием ФЗ N 498 «Об ответственном обращении с животными», эвтаназия животных без медицинского заключения и вовсе запрещена. Но на работу центра запрет повлиял мало: в январе 2019 года «НЦПДЖ» заключил годовой контракт на эвтаназию 1660 животных разного веса, это 80% отловленных в 2018-м.

«НЦПДЖ» не пристраивает животных. Если за питомцем долго не приходят — его усыпляют. Чтобы забрать четвероногого из центра, нужно приехать в офис на Северном проезде и заполнить заявление.

«„НЦПДЖ“ ведет себя как режимное учреждение», — считает активистка Светлана Слесарева, которая следит за работой центра уже семь лет. В списках собак и кошек в пункте временного содержания, которые центр регулярно публикует с лета 2018 года, указаны не все отловленные животные. В карантинное отделение работники никого не пускают, хотя законных оснований на это нет, говорит Слесарева.

В 2018 году на «НЦПДЖ» обратила внимание депутат горсовета Наталья Пинус. После общения с Любовью Букатовой и зоозащитниками, поездки на карантин и безрезультатных переговоров с мэрией Пинус потребовала проверить всю документацию центра.

Контрольно-счетная палата Новосибирска проанализировала работу «НЦПДЖ» за 2015–2017 годы и установила, что 19,45 млн рублей из бюджета организации было потрачено неэффективно. Годовой бюджет центра при этом — 27–28 млн рублей.


Не усыпили — утилизировали

По акту КСП, в центре нашли семь тонн просроченного собачьего корма. Специализированного питания для кошек не закупается. Светлана Слесарева добавляет, что даже свежий корм в «НЦПДЖ» хранят, не соблюдая условий.

Судьбу животных в «НЦПДЖ» периодически решает не ветеринар, а сотрудники отлова, установили аудиторы. 90% поступающих животных усыпляют как неизлечимо больных или опасных. В мае 2015 года эвтаназии подвергли 97 животных, а утилизировали 342.

Более того, в 2015–2017 центр утилизировал 96 тонн трупов животных, 19 тонн из них не подвергалось эвтаназии.

«Все, что происходит там с животными — это тайна за семью печатями», — говорит куратор проекта по льготной стерилизации «Все в моих руках» София Осоченко.

Только за февраль 2019 года в центре утилизировано почти две тонны трупов. Зоозащитники уверяют, что раньше в «НЦПДЖ» усыпляли адилином, который блокирует систему дыхания: десять-двадцать минут животное задыхалось.

В беседе с корреспондентом Тайги.инфо начальник отдела охраны окружающей среды мэрии Мария Сидорова рассказала, что усыпляет животных ветеринар. «То есть говорить о негуманности в данном случае нельзя», — пояснила она.

«Усыпление само по себе негуманно», — парирует София Осоченко. Зоозащитница уверена, что убийство животных не только жестоко, но и бессмысленно. Даже после массового уничтожения бездомных собак и кошек популяция восстанавливается полностью за один-два года.

«Если вы видите животное на улице, оно либо бывшее домашнее, либо потомство домашнего, — рассказывает зоозащитница. — Когда я начинала работать в зоозащите, большая часть бездомных была в районах, где застраивали частные сектора. Жильцы переезжали в новые дома, а собак и кошек оставляли. Животные, как и положено, плодились. Если бы они были стерилизованы, стай бы не было».

По мнению Осоченко для решения проблемы с бездомными собаками и кошками достаточно стерилизовать, вакцинировать, грамотно вести учет животных и ввести эффективный закон об ответственном содержании домашних питомцев. От этого животных на улицах станет меньше, они будут здоровыми и менее агрессивными. Такой же позиции придерживаются в «Институте систематики и экологии животных СО РАН». Документ есть в распоряжении редакции.


Приписки вместо отчетов

«Но пока есть проблема, есть и бюджет, который можно освоить», — объясняет Софья ситуацию с «НЦПДЖ».

В центре в разные годы работало от 42 до 45 человек. Фонд зарплат рассчитан на 58 и тратится полностью в виде премий и надбавок. Зоозащитники убеждены, что штат «НЦПДЖ» избыточен. Например, в 2017 году 11 сотрудников центра поймали 2308 животных, приводят они результаты проверки КСП. Получается, один человек ловил по одному животному раз в два дня.

Официальные отчеты центра не совпадают с внутренними, а внутренние с действительностью, считают в КСП. «В 2015 году с 22 по 25 декабря у них умирало по шестьдесят собак в день от непонятной инфекции. Даже во время эпидемии чумы такого не было ни в одном приюте», — удивляется Светлана Слесарева. КСП сделала вывод, что «вышеуказанные животные физически не поступали и являются “припиской”».

За первые три месяца 2019 года нумерация собак в списках доходит до 338, а информация в группе центра была только о 179. То ли половину животных забыли внести, то ли их не существовало — неизвестно.

Кроме того, проверка обнаружила списание топлива, запчастей и масел, внерабочий пробег автомобилей, неоправданные расходы на ремонт, охрану, технику, связь сотрудников. Большая часть этих нарушений дублировала те, которые КСП выявила во время прошлой проверки в 2013 году и о которых несколько лет говорили зоозащитники.

Впрочем, директор центра уже отреагировал на проверку. Три сотрудника отделались замечаниями, еще восьмерым в феврале уменьшили надбавки к зарплате.


Сократить бюджет и решить проблему

Зоозащитники и депутат Наталья Пинус проанализировали все нарушения, которые обнаружила КСП, и подготовили проект по оптимизации центра. «Сейчас мы разрабатываем новую систему организации всей этой структуры. На наш взгляд, можно уменьшить бюджет на четверть, вместе с тем результат будет лучше, и все будет совершенно на другом уровне гуманности», — уверяет Пинус.

Активисты будут требовать, чтобы центр, согласно новому федеральному закону, перешел на метод ОССВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат), сократил штат, ввел обязательную электронную регистрацию животных и их биркование, закупил индивидуальные корма для кошек, создал электронную анкету для желающих забрать животное и наладил открытое взаимодействие с зоозащитными организациями.

Пинус и Слесарева представят свои предложения на заседании комиссии совета депутатов по горхозяйству 10 апреля. Зоозащитники надеются, что в этот раз город заметит результаты проверки и не позволят «замять» их, как пять лет назад.

Текст Виктории Мальковой
Оригинал





В России не существует нормальных государственных приютов для животных. Почти все приюты – исключительно частная инициатива. Они выживают кое-как, а условия содержания там далеки от идеальных.

Мы должны брать пример с Германии, где бездомных и брошенных животных практически нет, или с США, где приюты очень грамотно распределяют попавших туда животных по новым хозяевам, а дикую популяцию непрерывно стерилизуют.

Иначе по всей стране так и будут работать фабрики уничтожения домашних животных.

Избранные записи из этого журнала

  • Живодёры не пройдут!

    Знаю, вы заждались от меня хороших новостей, так что вот как раз такая. Один из городов России наконец запретил цирки-шапито, в которых издеваются…

  • Почему в Германии нет бездомных животных?

    В России каждый день можно встретить новости о том, как в каком-нибудь городе стая собак напала на человека (кстати, часто страдают дети и…

  • Берегите животных

    Как вы себе представляете приют для домашних животных? Небезразличные люди собирают по крупицам деньги и пытаются как-то спасать собак и кошек?…


Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Сначала нужно ввести обязательную регистрацию домашних животных, тогда и контролировать будет проще. А пока можно поехать на ближайший птичий рынок и накупить себе хоть десяток щенков (были бы деньги) - никакого порядка не будет.

Так гниды же против
Кококо, это ж надо будет нести ответственность за того, кого приручил, кококо
Ненавижу мразей, которые выкидывают зверей на улицу
Сволочи, гореть им в аду



Edited at 2019-06-12 16:44 (UTC)
оооо а вот и ты
настрочило комментов в блоге наседкина (и не только там) и пришло сюда
вот же ты сильное...весь выходной на рабочем месте проводишь бугага. твои комменты уже наверно сотнями можно считать

Edited at 2019-06-12 16:50 (UTC)

во. Золотые слова.
Сначала нало ввести ответственность за содержание животного: купил себе собаку -за нее и отвечаешь.
А уже потом стерилизация всего и вся на улице, приюты и тд.