Что надо знать о деле Ивана Голунова


Фото: Евгений Фельдман для «Медузы»

Кто такой Иван Голунов?
Иван Голунов — специальный корреспондент «Медузы», известный своими громкими антикоррупционными расследованиями. Ему 36 лет, он живёт и работает в Москве. Вот несколько последних самых резонансных его текстов:

Как семья вице-мэра Москвы Петра Бирюкова заработала миллиарды и купила на них особняки и квартиры
Москве надо избавиться от шести миллионов тонн мусора. В какие регионы его будут свозить и кто этим займется
За пять лет «черные кредиторы» отобрали больше 500 квартир у должников в Москве и окрестностях. Как устроен этот бизнес
Как чиновники, силовики и бандиты делят похоронный рынок — и при чем тут Тесак
Как близкие Вячеслава Володина благоустраивают села, зарабатывают на майонезе и становятся святыми

Когда и как его задержали?
Голунова задержали днём 6 июня, примерно в 14:40. Он шёл на встречу с журналистом Ильей Васюниным, когда сзади к нему подбежали два молодых человека в гражданской одежде. Они сообщили Голунову, что он задержан, надели на него наручники, посадили в машину и повезли в отделение.

В отделении Голунов требовал, чтобы ему дали связаться с адвокатом и родственниками, но силовики ответили, что адвокат ему на данном этапе не требуется. После этого начался досмотр. Полицейские довольно быстро нашли в рюкзаке журналиста прямоугольный пакет с каким-то разноцветным веществом. Позже химическая судебная экспертиза установила, что это был мефедрон.

Голунов продолжал настаивать на вызове адвоката, По его словам, он схватился за стул, а полицейские начали тянуть его за руки, после чего они упали на пол. В этот момент Голунов ударился головой о ступеньку. Но ему не дали встать, а вместо этого потащили по полу, начали пинать ногами в грудь и ударили кулаком в лицо.

Около 4 часов утра следующего дня полицейские связались с подругой Голунова, журналисткой «Би-би-си» Светланой Рейтер, и предложил ей поискать адвоката. До этого момента никто даже не подозревал, что Голунов находится в полиции.
Читать дальше...Свернуть )

Избранные записи из этого журнала

  • Майор упадёт

    Фото: Фото: Кирилл Зыков / Агентство "Москва" Иван Голунов в суде: "Это из-за похоронного бизнеса. Мне поступали угрозы". Сегодня на суде…

  • Иван Голунов. Совсем охуели

    Фото: архив Ивана Голунова / "Медуза" Сегодня стало известно, что в Москве на Цветном бульваре задержали журналиста "Медузы" Ивана Голунова.…


Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 154
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Валерий Соловей считает что речь идёт о чём-то куда более серьёзном, чем похоронный бизнес
======================
1. «Дело Голунова» никоим образом НЕ связано с историей о ритуальных услугах.

2. В качестве главных фигурантов его расследования названы два человека. Одного из них в последнее время называют возможным преемником Путина. Другой - силовой министр.

3. Характер компромата считается убийственным для этих людей, но никто самого этого компромата, кроме Голунова и, возможно, редактора ещё не видел.

4. По неофициальным каналам в Москву направлена «чёрная метка»: если с Голуновым что-то случится, то «список Магницкого» покажется детской игрушкой. Голунов усиленно охраняется.

5. Единодушная общественная реакция на «дело Голунова» воспринята как очень опасный для власти индикатор: высокая готовность к политическому протесту.
======================
Либеральная истерия в защиту "Медузы" как репетиция решающей атаки на Путина

1. Журналиста "Медузы" арестовали за "торговлю наркотиками". Подбросили ему их или нет - не так уж и важно, поскольку либералы поднимают истерию в защиту всех своих сообщников по пятой колонне независимо от того, виновны те или нет (даже не вникая порой в суть обвинения - как с тем же Серебренниковым). Фактически это стало своего рода "крышей" для либералов, так или иначе нарушающих закон - они считают, что любые претензии к ним со стороны правоохранителей можно подвести под "политические репрессии". Кстати, среди либералов больше всего всяческих извращенцев, наркоманов и прочих вырожденцев - раз уж они за свободу как высшую ценность.

2. Итак, дело журналиста Медузы стало очередным политическим делом с подачи либеральной пятой колонны. Мобилизовались все - в том числе и "патриотические" союзники либералов (Удальцов-Таргамадзе, Шевченко и т.д.). Для них это повод начать новую атаку на Путина. До сих пор эти атаки отражались, в основном, без больших проблем.

3. Но сегодня ситуация изменилась:
а) Социально-экономический кризис выводит всё больше людей на радикально-протестную улицу.
б) Рейтинг Путина снизился до рекордного минимума.
в) Антипутинский заговор элит только ждёт удобного момента:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html
И т.д.
Поэтому нельзя уповать на путинскую дзюдо-хитрость - "прогнуться, чтобы провести приём". Это получилось с Болотом-2012, а сейчас такие прогибы работают против Путина - вдохновляют пятую колонну на новые атаки.

4. Путин теряет силу (становится Горбачёвым-2) - поэтому и пошёл навстречу майдаунам Екатеринбурга (да и того же Серебрянникова выпустил из-под ареста):
https://evolution-march.livejournal.com/1833386.html
По сути, истерия вокруг "Медузы" - это продолжение истерии вокруг храма в Екатеринбурге. Да и к мусорному протесту в Архангельской области либералы успешно примазались.

5. Либералам нужны уступки Путина не столько ради тактических побед, сколько для формирования общественного мнения в плане возможности победы над Путиным в принципе. То есть, для стратегической победы над ним в решающий момент - когда начнётся Майдан как часть антипутинского заговора элит. Массы гораздо охотнее пойдут против Путина, зная, что он способен уступить. Да и чиновники быстрее предадут Путина по той же причине. "Акелла прогнулся!" - это мощный мобилизующий фактор, ещё сильнее, чем "Акелла промахнулся!" (с пенсионной реформой он промахнулся, а теперь вынужден прогибаться, потеряв былую силу):
https://evolution-march.livejournal.com/1752677.html

6. Поэтому ни в коем случае нельзя сегодня уступать радикалам ни на миллиметр - ведь речь, повторяю, об усложнившейся для Путина ситуации. Идти на компромиссы с протестующими можно лишь до тех пор, пока там нет радикалов - и либералов, и "патриотов". Настоящие патриоты обязаны поддерживать власть во всех её конфликтах с антипутинистами. Настоящие - значит, отличающиеся и от охранителей - тем, что принуждают Путина к смене экономического курса как его главного врага (создающего революционную ситуацию):
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
Эволюционный Марш - единственный, кто правильным образом выступает против "Медузы" в частности и Майдана в целом. Все остальные - так или иначе члены пятой колонны, в том числе и Путин (сам роет себе Гаагу):
https://evolution-march.livejournal.com/1737080.html

Новое:
Журналиста "Медузы" отправили под домашний арест - то есть, опять Путин гнётся под либералов и прочих антипутинистов. Ладно бы только себе гадил - но ведь ельцинский реванш гибелен и для России тоже...

Акелла прогнулся!

Акелла промахнулся -
На пенсиях сперва,
А после и прогнулся -
Уже и раз, и два!
То под "Майданом скверным",
То под "Медузой" он!
Идём путём мы верным -
Наращиваем гон!
От каждого прогиба
Акелла всё слабей -
Уж больше он не "Глыба",
А мы не "кучка тлей"!
Где вся его "сакральность"?
"Тефлоновость" - ау!
Суровая реальность -
Как приговор ему!
Акелла мнит, что ловит
Дзюдо-прогибом нас,
Но этим лишь готовит
Погибельный свой час:
Прочь маятник качнулся
Удачи от него!
Акелла, ты - прогнулся!
Впредь ты - лишь существо!
"Власть" ликвидирует активных граждан, которые пытаются противостоять её беззаконию. Важно понимать то, что ни один чинуша, от МВД, не рискнул бы предпринять подобную провокацию, с наркотиками, без санкции выше стоящего чинуши. Даже министр МВД не рискнул бы. А, кто, в России, выше министра МВД?
Когда идёт следствие какого-нибудь чиновника или полицейского чина, то ни один журналист или гражданин нашей страны не выходит с протестами на улицу и не требует его освободить. Всем априори ясно и только желают ему скорой посадки и большого срока. Всё это похоже на давление на суд и следствие. А может подождём и будем наблюдать за следствием и просто без гнева и пристрастия будем описывать в своих блогах и средствах массовой информации, а потом уже говорить, виноват или нет наш собрат по профессии! Так будет честнее и не смогут воспользоваться наши недруги русофобы и либералы. Им всегда нужен повод и во всем обвинить " путинский режим ".
*** Что надо знать о деле Ивана Голунова ***

То, что он живёт в стране, захвачен6ной мафией.
Но это и без Голунова очевидно.
И с руководством этой государственной мафии пора заканчивать.
Если наркоту подбросили это плохо и полицаек надо посадить, это не обсуждается. Но у меня вопрос, просмотрел приведеные господином Варламовым статьи Годунова, где расследования? Где факты, ссылки на документы? Где все это? И это называется талантливый расследователь которого кто-то из властьпридержащих боится? Ау, борцы с режимом за все хорошее против всего плохого, вернитесь на землю. Это фигня, а не расследования. Так сказать публикация сплетен и не более того.
Как сказал зам. рук. Администрации Президента РФ, у молодых всё чаще запрос на трушность...

нужны общественные суды

и общественные расследования

их акты будут иметь рекомендательное, но важное значение для госорганов.

Поскольку всю власть (т.е., народ - см. ст. 3 Конституции) подкупить физически невозможно.
Как сказал зам. рук. Администрации Президента РФ, у молодых всё чаще запрос на трушность...
нужны общественные суды
и общественные расследования
их акты будут иметь рекомендательное, но важное значение для госорганов.
Поскольку всю власть (т.е., народ - см. ст. 3 Конституции) подкупить физически невозможно.
Я не интересуюсь политикой и не имею понятия, кто такой этот Голунов (у друга моего такая фамилия, поэтому начал читать), что за "Медуза", про кого он там чего писал и т. п. Но я могу с полной уверенностью сказать, что либо во всём этом деле, либо с вот этой статьёй что-то сильно не так. Поэтому я бы поостерёгся распространять данный материал. Я поясню.

Если речь о серьёзных людях, про которых он чего-то там такое написал, то не очень понятно, почему его просто не завалили. Мало ли, какой несчастный случай может произойти с жителем мегаполиса? Да и хулиганы могли избить до смерти. И всех дел! Быстро и эффективно. Как действуют деловые люди. Или, как вариант, создал бы парню условия, в которых он не смог бы продолжать свою деятельность. Да и вообще какую-либо деятельность вот в этом городе.

Ну, хорошо, допустим, хоть это и почти невероятно, что деловые люди решили потратиться на "отомстить", "проучить" и "устроить показательное выступление, дабы остальным журналам и журналистам неповадно было". Не знаю... Это очень сомнительная ситуация. Деловые люди вообще-то так не делают. Лично я бы просто его завалил. Но допустим, что всё-таки решили устроить "мальчику" показательную "порку". Ну и кто же так делает? Двое схватили на улице, чего-то там где-то продержали, ударили головой обо что-то, били ногами, нанесли кучу видимых травм... Блин! Но это же просто пипец какой-то. Детсад, ну! Я, конечно, понимаю, что сейчас и в силовых структурах безграмотных мудаков, которые не умеют работать с "клиентами", хватает. Но деловые люди к мудакам не обращаются, ибо это чревато неприятностями и не достигнутым результатом. Что, собственно, мы уже и наблюдаем.

Значит, как делаются такие дела...
Ну, как лично я бы поступил, если бы не захотел просто убить...

В любом случае сначала я бы нанял сыскаря (хорошего опера или бывшего хорошего опера), чтобы он разнюхал про человека всё. Вообще всё. Родственники, друзья, увлечения, работа, источники доходов и расходов -- словом, всё. А потом, получив эту информацию, я бы уже выбирал, как с ним поступить. И тут два варианта.

Вариант первый. Задавить гада.

Получив информацию о человеке, я бы нашёл, как можно на него надавить и заставить делать то, что мне надобно. У каждого есть свои слабости. Я не имею в виду сейчас свойства личности, а говорю обо всех слабых местах. А, при наличии, некоторого опыта, связей и денег, можно использовать эти слабые места и, в итоге, сделать так, что человек либо пойдёт и сам удавится, либо подчинится. Но это тихий вариант, бесшумный.

Вариант второй. Если бы я устраивал показательную порку.

Никакие двое в тихом месте к нему бы не подходили. Это бред, вообще-то, совершеннейший. К нему на работу приехал бы ОМОН, сразу с журналистами и телевидением, и был бы произведён показательный арест. А называемая прессе причина этого ареста зависела бы от того, что нарыл опер. И сейчас те самые журналисты, которые протестуют против беспредела властей, вопили бы о том, что под личиной известного журналиста Голунова прятался наркобарон (английский шпион, растлитель малолетних, серийный убийца и т. д., но вот в таком роде). Ну, кроме пары-тройки близких друзей, голоса которых потонули бы в общем гвалте. Но это не всё. Чуть позже я бы собственноручно инициировал в прессе разговоры о том, что парня подставили вот за то-то и то-то. Причём, то за что подставили, было бы чистейшей правдой. Ну и, наконец, следствие и суд, подробно освещаемые в прессе, доказали бы вину, и парень сел бы надолго. Может, даже сам чистосердечно бы во всём признался.

Кстатати (ну, если уж обсуждать версию автора статьи), шестидесяти одного часа мне, при наличии двух-трёх опытных подручных, хватило бы, чтобы оный Голунов сам во всём сознался. Публично. И, включая, если надо, например, то что он, на самом деле, король Англии, а баба Лиза -- наглый узурпатор, как и все, кто был до неё. И никаких видимых побоев на нём бы не было. И мог бы сам с заявлением выступить. И выступил бы. Уж поверьте.

Короче, что-то в рассказанном здесь сильно не так.
И я уверен в том, что весьма уважаемый г-н Варламов должен это понимать.
как известно из бритвы Хэнлона, миром правит не тайная ложа, а явная лажа...
и это лучше, иначе бы правила ложа...
Российская власть знает, что в течение трех-пяти лет грядут большие перемены. Европа с Японией, а за ними Америка и, под конец, Китай, пересядут на электромобили, нефть пойдет по 20 долларов за бочку и, что самое главное, её предложение будет превышать спрос раз так в пять или десять. В оставшейся без нефтяных денег России будут большие потрясения, и власть заранее примеряет к руке большую дубинку. Иначе власти не выжить (в биологическом смысле). Вот и вся история с этим журналистом. Теперь таких дел будет всё больше и больше....
Нарко дилер вовсе не обязательно должен быть наркоманом, скорее наоборот.И медицинские перчатки продаются в любой аптеке и надо быть полным кретином чтобы ими не пользоваться.
Вот в первом же абзаце - про громкие расследования и резонансные тексты - я засмеялся. Кто их читал и слышал о них ещё на прошлой неделе?

Edited at 2019-06-11 08:17 (UTC)
Да пусть сидит! Это как раз тот случай когда интересы волков и овец совпали. И еще (1). Плохая та власть, которая не умеет защищаться. И еще (2). Для того, что бы чего то хотеть и требовать, надо чтобы перед хотелками стояло слова народный (-ая). Например, н/власть, н/милиция, н/пресса и т.д., а режим должен быть либо репресивный, либо развитого социализма, либо, на худой конец, "застойный", а во всех остальных случаях... А почему органы должны, нет, ОБЯЗАНЫ, поступать иначе??? И тут мой коронный вопрос, ответа на который почему-то никто не может дать адекватно и коротко. Итак: правильно ли поступил Николай 1, шарабахнув по толпе либерало-демократов пушечной картечью в декабре 1825?
Наш доблестный суд во всём разберётся, на то они и профессионалы. Справедливость восторжествует. Но вот осадочек от всех этих пикетов в защиту коллеги остаётся. Почему же не было этих пикетов в защиту своих коллег, которых реально не за что гнобят и по сей день? У вас в корпоративе есть градация правильных и неправильных журналистов? Почему одних защищают, а других бросили? Или тут кто-то раздаёт указания где надо пикет устраивать, а где не надо? Так тогда это журналистика зависимая? А нам вешают лапшу про независимых!!! Двойные стандарты, однако.

Ведь за многие годы никто из этой клаки журнаглистов так и не выступил на защиту наших преследуемых авторов: Владимира Линдермана, Юрия Алексеева, Иллариона Гирса — в той же Латвии, откуда вещает «Медуза» Ивана Голунова. Не поднялся на защиту Сергея Шиптенко, Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца в нежно любимой Белоруссии, где по абсурдному, фальшивому и заведомо политически ангажированному обвинению они провели в заключении 14 (!) месяцев, без права общения с родителями, жёнами и детьми! А как же Вышинский, отсиживающий в тюрьме непонятный срок? Где была эта клака? Где был этот разноголосый официоз?