Площадь Тяньаньмэнь и журналистская этика



Пару дней назад отмечалась 30-я годовщина трагических событий на площади Тяньаньмэнь. 4 июня 1989 года китайская армия применила огнестрельное оружие для зачистки центра Пекина от демонстрантов, выступавших за демократические преобразования. Официальные данные о количестве жертв не публиковались, но, по разным оценкам, число убитых составило от нескольких сотен до нескольких тысяч.

Эти кровавые события вспоминают во всём мире, но только не в самом Китае. Информация о протестах 1989 года и их подавлении подвергается в Китае жесточайшей цензуре. Об этом не написано в китайских учебниках по новейшей истории, об этом не делают репортажей китайские СМИ, любые памятные акции запрещены. В китайском сегменте интернета (по крайней мере, в той части, которая доступна из КНР) нет ни одного сайта по этой теме, а если попробовать отправить сообщение в китайском мессенджере с текстом или фотографиями на тему Тяньаньмэнь 1989 года, аккаунт моментально блокируется, а о вашей переписке сообщают кому надо.

Помните, как было в "Симпсонах": "Это площадь Тяньаньмэнь, здесь в 1989 году ничего не произошло!"



Но я хотел с вами поговорить не о самих событиях (об этом слишком много написано за последний месяц), а на тему журналистской этики.



В отличие от многих российских изданий, западные СМИ в обязательном порядке каждый год выпускают материалы о событиях в Пекине 1989-го. При этом цензура в китайских СМИ по этому поводу – одна из основных тем таких репортажей...

Каждый год все западные медиа пишут, что в Китае никто не рассказывает, а сами китайцы ничего не знают о кровавых событиях 1989-го. Но для того, чтобы написать статью, нужен материал, нужна фактура, и в её поисках журналисты иногда готовы пойти на любые ухищрения, даже на грани допустимого.

Есть такая журналистка на американском канале CBS – Лиз Палмер. Она на днях приехала в Пекин, чтобы снять репортаж о событиях 1989 года. Лиз вышла на площадь Тяньаньмэнь – одну из самых патрулируемых площадей в мире, выход на которую возможен только при предъявлении паспорта, дежурно повозмущалась, что на площади нет ни мемориала, ни таблички, ни одного свидетельства о произошедшей тут трагедии (какой сюрприз!), а потом достала фотографию "Неизвестный бунтарь" – самый известный кадр тех событий, на котором неизвестный мужчина остановил колонну танков – и стала подходить к китайцам, гулявшим на площади, чтобы спросить у них, знают ли они эту фотографию.

Китайцы, естественно, в ужасе отшатывались от иностранной журналистки. Сразу же появились полицейские, которые стали фотографировать не только её, но и тех, с кем она разговаривала...

На этом снимке полицейский фотографирует девушку, к которой она обратилась:




Лиз Палмер при этом продолжала приставать к китайским туристам с вопросами. В результате её саму и снимавшего её оператора задержали и, по ее словам, продержали в полицейском участке 6 часов, прежде чем отпустить.

Но теперь возник вопрос: какова ценность собранной таким образом информации? Маловероятно, что китайцы радостно заявили бы иностранной журналистке на площади Тяньаньмэнь: "Конечно, это же наша армия подавляет протесты, о которых нам не рассказывают, а я нашёл это в интернете через VPN!" Но насколько опасно это было для самих китайцев, к которым она обращалась... Ведь Лиз Палмер потом уедет к себе домой рассказывать о том, как ужасен китайский режим, а людям, к которым она обращалась, в Китае ещё жить...

Этими вопросами задаются сейчас многие, в том числе сами западные журналисты. Правда, есть и те, кто пытается защитить Лиз Палмер: мол, она просто делала свою работу, а опасность для людей исходит не от неё, а от китайского государства!

Сама она тоже так считает: "Мы не совершили никаких преступлений... Я и мои коллеги не считаем, что для людей была какая-то опасность".


Если честно, мне от такого не по себе...

Что скажете, можно так делать?

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 154
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
И опять невежество. Нефтегаз - это 15-17% ВВП России. Россия - это не Саудовская Аравия.
Правда вот в бюджете доля нефти существенно выше, это так.
Что понимается под ширпотребом вообще не понял.
Хм, обвинять незнакомого человека в невежестве это сильный ход.

Попробую объяснить на пальцах. Вот вы когда идёте в магазин, например электроники, вы много видите товаров производства РФ? Думаю не очень много.

Откуда тогда этот импорт берётся? На какие деньги покупается? Это же можно купить только за валюту. Наверно это всё покупается за деньги от экспорта чего-то за пределы РФ.

А что РФ экспортирует? Смотрим Росстат, структура экспорта:

1. Минеральные продукты 58%
2. Скрытый раздел (что это интересно) 14.4%
3. Металлы и изделия из них 9.8%
4. Продукция химической промышленности 4.4%
5. Машины, оборудование и аппаратура 3%
6. Продукты растительного происхождения 2.7%
7. Драгоценности 2.2%
8. Древесина и изделия из нее 2%
9. Пластмассы, каучук и резина 1.4%
10. Продукты животного происхождения 1.2%

...

Надо объяснять дальше?
Ты писал о ВВП и я о нем же. При чем тут экспорт? Экспорт - это не вся экономика, а только один из источников пополнения бюджета валютой. Но у РФ есть и свой собственный внутренний рынок.
Если нефтегаз исчезнет к примеру завтра, полностью, то настанут не очень классные времена конечно(как и в любой стране вообще-то).
Но никакого коллапса не случится. В России есть металлургия, сельское хозяйство, ВПК, химическая промышленность.
Нефтегаз же - 15% экономики, хотя и основной источник поступления валюты, да.

Нет, российской электроники я вижу не много в магазинах. Зато, вижу 1-е место по экспорту атомных реакторов в мире, 2-е место по экспорту вооружений, 20% мирового вертолетного рынка. В магазине ты на такое не посмотришь.
Я намекаю на то, что российский ввп зависит от экспорта ресурсов, конечно не на 100%, но на 80 - 90% точно. Просто потому, что все остальные составляющие, например стройка, пищёвка, даже и сама нефтянка требуют импортных материалов, оборудования и комплектующих, которые покупаются за деньги от экспорта углеводородов.

Вопрос что будет в случае, например, нефтяного эмбарго конечно интересный, но исключительно умозрительный. Импортозамещение очевидным образом провалилось и что будет когда накроется медным тазом 80-90% экономики даже мне не хочется представлять. Но этого точно не будет ибо хоть в Кремле и засели достаточно сказочные люди, но даже они понимают последствия в основном лично для себя.
Еще раз, о каких 80-90% идет речь? 2018 год. Экспорт нефти принес РОссии 129,05 млрд долл США,
экспорт нефтепродуктов(бензин, диз. топливо, масла, мазут) - 78,109 млрд долл, экспорт СПГ - 5,286 млрд долл,
экспорт природного газа - 49,1 млрд долл.
ВВП России - 1,5 трлн долл. О каких нахрен 80-90% ты так настойчиво продолжаешь вещать?

Россия недавно два года провела в условиях цен на нефть чуть выше себестоимости, и что-то никакого коллапса не случилось. А ведь так ждали, так ждали некоторые.

Да, пока мир зависит от нефти и газа, Россия будет зависеть от его экспорта, как например Норвегия.

На чем основано утверждение, что импортозамещение "очевидно" провалилось? Вот у меня другие данные.