Площадь Тяньаньмэнь и журналистская этика



Пару дней назад отмечалась 30-я годовщина трагических событий на площади Тяньаньмэнь. 4 июня 1989 года китайская армия применила огнестрельное оружие для зачистки центра Пекина от демонстрантов, выступавших за демократические преобразования. Официальные данные о количестве жертв не публиковались, но, по разным оценкам, число убитых составило от нескольких сотен до нескольких тысяч.

Эти кровавые события вспоминают во всём мире, но только не в самом Китае. Информация о протестах 1989 года и их подавлении подвергается в Китае жесточайшей цензуре. Об этом не написано в китайских учебниках по новейшей истории, об этом не делают репортажей китайские СМИ, любые памятные акции запрещены. В китайском сегменте интернета (по крайней мере, в той части, которая доступна из КНР) нет ни одного сайта по этой теме, а если попробовать отправить сообщение в китайском мессенджере с текстом или фотографиями на тему Тяньаньмэнь 1989 года, аккаунт моментально блокируется, а о вашей переписке сообщают кому надо.

Помните, как было в "Симпсонах": "Это площадь Тяньаньмэнь, здесь в 1989 году ничего не произошло!"



Но я хотел с вами поговорить не о самих событиях (об этом слишком много написано за последний месяц), а на тему журналистской этики.

Читать дальше...Свернуть )

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 154
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
вперёд →
да - мусарне всегда лишь бы себе "раскрытое" дело приписать

набрать "материала", чтоб "дело сшить"

сами провоцируют на преступление, да сами его и организуют
сами наркоту толкают
а потом ловят только рядовых "курьеров", которых сами и могли снарядить

а тут что?

заранее согласованная провокация
эта жруналидзе, зная, что ей что-то реально может грозить, никогда не пошла бы на это - 'это сразу ясно и видно
а тут - они сразу это всё согласовали, организовали - и лишь бы кого подставить
эти
мусарки - тоже знают, что им сразу делать - подыгрывать этой подставе - "материал" набирать
Даже в роиссе никто сраного пидора комаря с усовым не вспомнит -заебелдосов поганых
либерда и ее американские хозяева до сих пор мечтают устроить в Китае то же, что им удалось в СССР. Если в СССР жертвы "катастройки" - десятки миллионов (включая нерожденных), то в Китае было бы в разы больше.
varlamov.ru - желтая пресса
Хайпожор пишет про журналистическую этику.
Так... Блогер пишет про журналистов, которые пишут про журналистку, которая показывает фотку, сделанную журналистом.

Мне кажется, журналистика вышла из-под контроля. Как думаете, можно так делать?
Откровенно говоря не вижу в чем проблема. Она же не просила китайцев кричать "Долой Винни-пуха!"
Показывала фотографию, задавала вопрос. Кто-то отшатнулся, кто-то вообще не понял о чем речь, кто-то сказал "Это наша партия правильно давит пятую колонну, отщепенцев."
Если кто-то говорил "Тут охреневшее зверье убивает народ, который хочет справедливости" - так этот человек сам понимает что и где он говорит.
Ну и вряд ли китайцам что-то было за подобное. "Тяньаньмэнь – одна из самых патрулируемых площадей в мир"? Ну вот одиночный пикет у какого-то из наших правительственных зданий всегда сопровождается тем, что к тебе выйдет охранник и перепишет паспортные данные. Они так бдят.
При всей своеобразности режима в Китае не помню, чтобы там кого-то прессовали просто за факт контакта с иностранцами.
Хе-хе
Вы знаете, я родился в религиозной семье и у меня были похожие вопросы когда я в свои 11 читал Гарри Поттера Роулинг, а она описывала что-то, что противоречило православным взглядам того времени, и я злился не на систему, а на Роулинг, потому что мне казалось что из-за того что она переборщила с описаниями, мне запретили читать эту книгу. (хотя на самом деле есть мясо по средам и пятницам, читать большинство выпущенных в мире книг и еще многое другое мне нельзя было не из-за Роулинг)
Так вот -- проблемы рабов свободного человека не волнуют. В инфополе он действует как свободный человек и среди пгмнутых, и среди мусульман, и среди других находящихся в идеологической системе посильнее, и пишет те слова и задает те вопросы, которые считает нужным.
Это проблемы китайцев -- что на главное площади города можно попасть за то что к тебе подошли с вопросом про самое знаменитое в мире события на этой площади. Это не проблемы задающих этот вопрос.
Есть книга из серии "Жизнь Замечательных Людей" о Мао. Рекомендую почитать - после прочтения можно будет легко понять почему и из за чего произошли события на площади Тяньаньмэнь.
Не просто можно, а нужно.
Если попавших под опрос китайцев начнут прессовать, то можно продолжить эскалацию темы замалчивания.
Тем самым сюжетность и гораздо больший шанс развить проблему во что-то большее, дабы когда-нибудь расставить все точки над...
Нет, нельзя. Журналистская этика должна учитывать интересы ни в чем не повинных людей, их подставлять нельзя. Одно дело, когда журналист вытаскивает грязное белье коррупционера или иного преступника. Но в тоталитарном государстве провоцировать и подставлять обычных людей недопустимо. И то, что эти люди граждане тоталитарной страны, не делает их виновными, они гражданство не выбирали. Пошла бы она с этой фотографией к Си и к прочим китайским партийным чиновникам - вот пусть они расскажут.
вперёд →