Москва мешает городам-миллионникам развиваться



Россия – страна двух городов. Пока Москва и Санкт-Петербург растут и развиваются, другие города-миллионники, которых по состоянию на 1 января 2019 года насчитывается 14, испытывают жесткий недостаток средств. И это несправедливо, учитывая то, какой вклад они вносят в экономику страны.

Центр городской экономики КБ Стрелка провел масштабное исследование экономики российских городов, население которых превышает 1 миллион человек, и пришел к печальным выводам – города-миллионники (за исключением Москвы) не развиваются так, как могли бы, и мешает этому в первую очередь отсутствие достаточного количества инвестиций, качественной городской среды и неразумное распределение имеющихся средств.


Около 32% ВВП страны в 2017 году обеспечивали именно 16 городов-миллионников. Конечно, наибольший вклад вносит Москва - 54% от общего вклада городов-миллионников, Санкт-Петербург – всего 15%, а на долю нестоличных городов приходится 31%.


Фото: media.strelka-kb.com


Фото: media.strelka-kb.com

При этом если посмотреть валовой продукт в пересчете на душу населения, то мы поймем, что разрыв между Москвой и другими городами не такой уж громадный: подушевой валовый продукт в Краснодаре, например, всего примерно на 40% меньше, чем в Москве – 769 тысяч против 1,3 млн рублей. Несильно отстают и Екатеринбург, Самара, Уфа, Казань.


Фото: media.strelka-kb.com

А вот разница между бюджетными доходами городов действительно громадна: если казна Москвы в среднем в год пополняется на 169 тысяч рублей в пересчете на каждого жителя, то в нестоличных миллионниках на человека приходится всего 23 тысячи – в 7 с лишним раз меньше. То есть еще раз: Екатеринбург, Уфа, Самара приносят государству почти вдвое меньше, чем Москва, а получают обратно в 7 раз меньше столицы. Чувствуете разницу?


Фото: media.strelka-kb.com

Разрыв в качестве городской среды тоже удручающий: в исследовании 2017 года КБ Стрелка оценило условия жизни москвичей как хорошие (214 баллов из 300 возможных), а вот условия жизни других миллионников (кроме Питера) как неудовлетворительные – в среднем 135 баллов. Для сравнения, усредненный показатель по всей стране составляет 137 баллов из 300. То есть качество городской среды миллионников, потенциально самых перспективных городов, даже хуже, чем в среднем по стране.

Примерно то же самое происходит и на уровне инвестиций в города. Объем инвестиций в год на в пересчете на одного москвича – 162 тысячи рублей, на одного питерца – 127 тысяч, на жителя других крупных городов – 94 тысячи.


Фото: media.strelka-kb.com

Что все это означает? Да то, что миллионникам не дают распоряжаться в полной мере теми ресурсами, которые они дают стране. Причем недодают им очень много. В итоге у городов не возникает мотивации для дальнейшего экономического роста. А зачем пыхтеть, стараться, развиваться, приносить стране деньги, если в итоге они все равно достанутся Москве?

Сегодня города-миллионники обеспечивают треть ВВП России, более половины этого вклада (54%) создается в Москве. Для того чтобы увеличить вклад городов-миллионников в ВВП страны, нужно поддерживать рост МСП (малого и среднего предпринимательства), особенно в тех городах, где основа развития — по-прежнему индустриальные гиганты, а также — обеспечить приток инвестиций в наиболее перспективные отрасли и дать возможность в полной мере использовать создаваемую ими стоимость и таким образом реализовывать своё право на развитие. Нужно начать смотреть на города, как на платформу для системных комплексных инвестиций. Эти меры позволят ускорить рост городской экономики в наших городах.

Генеральный директор КБ Стрелка Денис Леонтьев


У миллионников огромный потенциал, который, судя по темпам роста валового продукта, совершенно не используется. Смотрите: быстрее всего на сегодняшний день развиваются бедные города, которые только недавно встали на путь динамического роста – китайский Чэнду растет почти на 10% в год, Дели – почти на 9%, Хошимин – на 6%, Джакарта – на 5%. Немного медленнее развиваются крупные города Турции и Польши, а также города второго ранга в Китае типа Дацина – их рост составляет примерно 4% в год. Сейчас их валовой продукт в пересчете на душу населения примерно сопоставим с нашими миллионниками. При этом наши миллионники не показывают того же темпа роста, они растут на уровне уже богатых городов Европы – Будапешта, Парижа, Барселоны.


Фото: media.strelka-kb.com

Даже в масштабах нашей страны нестоличные миллионники растут ну очень медленно: вся страна с 2010 по 2017 год росла в среднем на 1,4% в год, а миллионники (без Москвы и Питера) – на 0,8% в год. Причем переломным моментом стал экономический кризис 2014 года, который другие города перенесли относительно спокойно, а вот экономика миллионников резко упала.


Фото: media.strelka-kb.com

Чтобы догнать Москву при таких темпах развития, как сейчас, миллионникам потребуется 100 лет. Надо ускоряться. И это кажется вполне реальным – если расти со скоростью нынешних бедных, но быстро развивающихся городов, таких как Джакарта или Хошимин, то у Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Уфы, Казани, Самары и Краснодара есть шанс догнать Москву по уровню ВГП на душу населения всего за 10 лет.

У других городов Волгограда, Воронежа, Красноярска, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Омска, Перми, Ростова-на-Дону и Челябинска стартовые позиции хуже. Но если в год расти на 5,4%, то и они догонят Москву через 20 лет.


Фото: media.strelka-kb.com

Что нужно, чтобы так расти? Во-первых, инвестиции. Нашим городам сильно не хватает притока капитала. С 2014 года по объему инвестиций к ВГП российские миллионники уступают большинству европейских городов. По этому показателю мы находимся где-то на уровне польского Ольштына. Ориентируясь на сопоставимые города Восточной и Центральной Европы, можно сделать вывод, что минимальный необходимый уровень инвестиций относительно ВГП для устойчивого развития в нашем случае равен 25%.


Фото: media.strelka-kb.com

Второе, что необходимо сделать – дать местным властям стимул развиваться. Конкретно, просто выделять больше денег. За 7 лет российские города-миллионники (кроме Москвы и Санкт-Петербурга) в среднем нарастили свой валовой городской продукт почти в 2 раза, а вот городские бюджеты выросли за это время только на 49%. Согласно расчетам КБ Стрелка, нестоличные миллионники недополучили за 7 лет 510 млрд рублей – по 5,2 млрд в год на каждый город. Нехилая такая недодача.


Фото: media.strelka-kb.com

А какой смысл расти, если экономическое развитие не конвертируется в доходы? Правильно, никакого. И пока государство не создаст условия для внутреннего развития, не обеспечит приток инвестиций в наиболее перспективные отрасли, Россия так и будет оставаться страной двух городов.

Последние записи в журнале

  • Неопознанный объект культурного наследия

    Фото: Кузнецов Интересная штука — культурное наследие. То, что осталось нам от предков, что создаёт облик города, делает Москву не похожей на…

  • Монте-Карло: как живут миллионеры

    Добро пожаловать в княжество Монако и его известный на весь мир район Монте-Карло! Собственно, Монте-Карло, в отличие от всего остального…

  • Штраф за сломанную ногу

    Фото: Константин Коновалов Как вы помните, летом московские улицы стали ареной боёв ОМОНа и полиции с участниками акций за допуск…


Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 154
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
← назад
(Анонимно)Новый
Экстремизм! Если давать больше денег - то будут выбирать не тех кого положено.
Санкт-Петербург
Трудно назвать изменения в Санкт-Петербурге "развитием", если на окраинах строятся 25-этажные тюремные бараки, а центральные улицы всё больше напоминают какой-нибудь Каир или Йоханнесбург по причине нерегулируемых парковок.
Re: Санкт-Петербург
Офисы всех госкомпаний в Москве -это маразм. Притом в Москве большая часть научного потенциала, но вместо того что бы делать полезное для страны, лучшие идут просиживать штаны во всяких Роснефтях.
Вдобавок в Москве самая низкая рождаемость в России и этот пылесос бьет по рождаемости во всей стране.
Офисы всех госкопаний сырьевых нужно вынести из Москвы и раскидать по разным регионам

Edited at 2019-05-29 09:49 (UTC)
(Анонимно)Новый
ну так все говорят - хватит кормить москву. деньги должны оставаться в регионах, в конце концов - у нас по конституции федерация, а не унитарное государство.
Сейчас прибегут столичные хипстеры-смузихлебы и начнут верещать, как они в своем офисе в пределах ТТК производят нефть/газ/лес и оттого и зарабатывают мульон в час.
Это кстати ровно то что опровергается - хипстеры в Перми производят в 2 раза меньше ВВП, но зарабатывают в 4 раза меньше по каким то причинам. Разница очевидно уходит в Мосву на оплату московских хипстеров.
Москва всё бабло и забирает, это всем известно. Перенести столицу например в Ёбург, вот тогда развитие Ёбурга начнётся. Потом каждые лет 10 менять столицу поочерёдно, тем самым все оставшиеся миллионники будут развиваться. А Москва пусть сосёт
Поскольку революции в России происходят всего в 2х городах в стране, то и вертикали власти достаточно ублажать лишь население этих городов, а на остальную страну и население можно положить болт. Что они сделают власти?
Неужели авторы исследования сделали стандартную ошибку и не учли, что Москва - не только город, но и субъект федерации, поэтому для корректного сравнения к бюджетам городов надо прибавлять долю в региональных бюджетах?

С общей идеей согласен - Москва зажралась, деньги и усилия власти и общества надо перераспределять в пользу регионов, в том числе для пользы самой Москвы.
Именно так. С бюджетом Москвы нужно сравнивать бюджеты регионов плюс бюджеты городов там. И разница получается не такая уж большая. Иначе- тупой популизм.
Илья, зачем вы дали столь провокационный заголовок? Ведь совершенно очевидно, что мешает не Москва, а федеральное правительство, которое своими действиями (или бездействиями) только стимулирует этот перекос.
Москва является паразитом на теле России - высасывает из регионов финансы и человеческий капитал, да еще и сидит в центре всех коммуникаций страны.

Плюс ко всему Москва является совершенно другим государством внутри России - с на порядок большими доходами людей, с меньшими на многое затратами, с кардинально другим уровнем инфраструктуры.

Такой дисбаланс обязан закончиться крахом.
Да ну щаз. Т.е. когда в Нью-Йорке средняя 80к, а по стране 60к, и в Нью-Йорке живёт 9% населения страны, это не кончится крахом, а когда в Москве средняя 80, по стране 40, и в ней живёт 10% населения страны, это просто обязано рухнуть.

Очень смешно это звучит и если посмотреть на Великобританию, где только один город Лондон, причём, в отличие от Москвы, являющийся мировой финансовой столицей, глобальным городом высшего класса и предоставляющим качество жизни просто занебесно выше, чем предлагаемое в Highlands. Или на Францию: Агломерация Парижа в 5 раз больше второй в стране лионской, при этом Москва больше СПб только в 3 раза. Или на - внезапно - Финляндию, где Большой Хельсинки больше Тампере в 7 раз, и в нём живёт и работает треть страны.

Рекордсменом является Таиланд: агломерация Бангкока больше второго города страны в 50 раз. И ничего, не развалился Таиланд. Там есть проблемы с мусульманскими меньшинствами южнее Кра, но с гиперцентрализацией они точно не связаны.
Петербург добавили, я так понимаю, чтобы отвлечь праведный гнев россиян от Москвабада? Да нас точно так же грабят. Достаточно сравнить темпы строительства метро в М. и СПб, чтобы понять: между двумя этими городами - пропасть...
Владивосток, Набережные Челны, крупные экономически активные города даже не попали в список. Если делать исследование, то нормально.

В Москве делают Камаз что-ли? Но она в 100 раз богаче. Что-то тут не так.
nasedkkn

Это вдокументик, он же voda_bez_gaza, он же budda_bez_peshta, он же старый пидор-пенсионер-энергетик - иди нахуй !
← назад