РПЦ против Сталина


Источник: «Вести.Ru»

Когда заходит речь о роли личности Сталина в истории, часто говорят, что за его роль в победе в Великой отечественной войне ему можно простить всё, включая репрессии. И хорошо, что сегодня открыто звучит альтернативное мнение. При всём моём скептическом отношении к Русской православной церкви, я рад, что у них присутствует здравая позиция по этому вопросу.



В передаче «Церковь и мир» на «России-24» глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион высказался против положительной оценки действий Сталина, в том числе и в Великой отечественной войне:
– Для многих в нашей стране, особенно для людей старшего поколения, победа в Великой отечественной войне – это победа и лично Сталина. И по результатам свежего опроса «Левада-центра», 51% россиян к Сталину относятся с восхищением, уважением или симпатией. И это максимальный показатель за последние 20 лет. <...>

– <...> Я думаю, что на этом человеке лежит вина за те репрессии, которые были развязаны в 20-е и 30-е годы. <...> И всякий раз, когда возникает эта тема, я напоминаю о том, что совсем недалеко от Москвы есть Бутовский полигон, куда нужно съездить тем, кто восхищается Сталиным, кто преклоняется перед его фигурой, и посмотреть, к каким последствиям привела его политика.

Это не касается Великой отечественной войны. Победа в ней – это результат всенародного подвига. Весь народ встал на защиту страны и победил в этой кровопролитной войне. <...> В 30-е годы многие выдающиеся военачальники были расстреляны по подозрению в измене, и армия оказалась совершенно неготовой к этой войне. Можно вспомнить и о том, как Сталину доносили о готовящемся нападении, а он игнорировал эти донесения, в том числе донесения выдающегося разведчика Рихарда Зорге.

Поэтому говорить о том, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне – это заслуга Сталина, никак нельзя. Я думаю, что это заслуга всего народа, которая была приписана Сталину из-за культа личности. Я не думаю, что возрождать этот культ личности нужно сейчас, в наше время.

Вот такая позиция по Сталину у РПЦ. А вы что на это скажете? Победил народ или руководивший им через маршалов и генералов Сталин?

Записи из этого журнала по тегу «Сталин»

  • Враг, друг и снова враг: как Сталин полюбил Третий рейх

    Сегодня тема Второй мировой войны в России не обсуждается. Решения советских военачальников не принято критиковать, а Победа стала главной…

  • Колыма

    Кадр из фильма "Колыма – родина нашего страха" Советский Союз развалился 28 лет назад, но в России до сих пор живёт огромное…

  • Похороны Сталина

    66 лет назад, 9 марта 1953 года, вся Москва хоронила председателя Совета министров СССР, секретаря ЦК КПСС, генералиссимуса Советского Союза,…

  • Сталин умер

    66 лет назад умер Сталин. Точная дата, как и обстоятельства смерти, до сих пор не известны: архивы засекречены. Но официальная дата именно 5…

  • Кто написал 4 миллиона доносов?

    В России уже несколько лет действует мемориальный проект "Последний адрес". Это гражданская инициатива по установке одинаковых памятных знаков на…

  • 22 июня: катастрофа, о которой было известно заранее

    9 мая стало главным российским праздником. Всё остальное меркнет на фоне размаха торжеств в честь победы в Великой Отечественной войне. Но эта…


Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 153
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Чтобы что? У вас существующая экономика способна прокормить нормально только миллионов 50-60, куда всех остальных девать будете? И куда ещё-то?
Вы понимаете смысл слова "прирост"? Это прирост населения. Несмотря на смертность без антибиотиков, несмотря на первую мировую, население приросло на 70 миллионов!
Так это вы, судя по всему, не понимаете значения этого слова. Даже если взять завышенный среднегодовой прирост населения в 2,5 млн чел., то за 23 с небольшим года при Николае II (конец 1894 – начало 1917) число в 70 млн никак не получается. Обосновать же, как всегда, не сможете? )
Прирост в 70 млн взят мной из книги по демографии России. Какой там был годовой прирост я не вчитывался. Но книга научная, издательства МГУ. Потом неоднократно слышал эту же цифру в других местах.
Ну, то, что число красивое, никто и не спорит ) Поэтому и подхватили – те, кому это выгодно. Но опять же, простая арифметика. 23 с небольшим года правления Николая II означает, что средний годовой прирост населения должен был быть как минимум 3 млн чел. в год. Тем не менее, нет ни одного года, в который прирост достигал этой цифры. Так что ваши данные неверны. А то, что говорится в "научной" книге... Например, быть может, эта книга просто была просто обзором статистики РИ, которая была неточна, и эти неточности упоминаются даже в дореволюционной литературе о демографии РИ. Либо вы что-то не так поняли.
Я сомневаюсь что годовой прирост можно было корректно фиксировать в то время. А вот перепись населения даёт довольно точную интегральную оценку прироста.
Да сомневаться можно в чём угодно, некоторые сомневаются, что Земля круглая. А что это вдруг: сомнения в определении годового прироста есть, а сомнений в достоверности результатов переписей (их которых только одна – всеобщая) нет? :)
Перепись была корректной. Возможно до неё были неточные данные. Но перепись умные люди делали. А ежегодный прирост в отсутствии цифровизации вести в такой стране как Российская Империя невозможно.
...и по переписи населения 1897 года грамотными в Российской Империи считался 21% населения. Это за 20 лет до революции. А каков показатель был в 1797 году? Великая Россия до 1917 года - демократический миф с хрустом французской булки.