; обновлено 7 ноября в

Главреда «Медузы» не стали увольнять за харассмент


Иван Колпаков. Фото отсюда

Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков вернулся на свою должность после двухнедельного отстранения из-за обвинений в «недостойном поведении». Соответствующее решение принял совет директоров интернет-издания.

«Это была довольно безобразная выходка. Как это вообще могло произойти произойти, я не понимаю. Перед всеми невольными участниками инцидента я извинился сразу и неоднократно, — написал Колпаков у себя в фейсбуке. — Конечно, я безумно рад, что совет директоров меня возвращает — он был волен поступить как угодно, вплоть до самых жестких мер. Я делал и делаю все, чтобы исправить ситуацию».

Инцидент произошел 20 октября, когда «Медуза» отмечала очередной день рождения редакции. «Примерно в четыре утра главный редактор Иван Колпаков, который был сильно пьян, прикоснулся к ягодице жены одного из сотрудников „Медузы“ и сказал: „Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет“ — после чего ушел. Об этих событиях мы знаем со слов девушки (она решила сохранить анонимность). У нас нет поводов ей не доверять. Иван не помнит, что именно произошло, но признает, что такое могло случиться», — сообщается в фейсбуке «Медузы».

«Медуза» — одно из немногих независимых и прогрессивных интернет-медиа на русском языке. Редакция заняла жесткую и принципиальную позицию по вопросам харассмента.

«Медуза» поддержала бойкот российских СМИ Госдумы после того, как думская комиссия по этике не нашла нарушений в поведении депутата Леонида Слуцкого, обвиненного в системных домогательствах.

В русскоязычных медиа не принято применять официальные санкции к сотрудникам, обвиненным в харассменте. Если такие случаи и были, о них не становилось известно публично.

История с «Медузой» — первый случай, когда жалоба на харассмент руководство редакции разбирает официально и об этом становится известно публично.

«Русская служба «Би-би-си», 25 октября

В понедельник, 22 октября, муж пострадавшей рассказал на редколлегии о том, что было на вечеринке. Колпаков в этот момент ехал в аэропорт. Узнав об обвинениях, он отменил командировку и немедленно вернулся в редакцию. Колпаков признал, что инцидент, кажется, был — и собрал экстренную редколлегию, чтобы объяснить, что собирается делать и как планирует исправлять положение. <...>

Совет директоров восстановил события, произошедшие на вечеринке: все было так, как описано в первом абзаце этого текста. У совета нет оснований считать, что Иван Колпаков когда-либо прежде позволял себе подобные действия. Большинство сотрудников «Медузы», опрошенных членами совета, высказались за то, чтобы Колпаков остался главным редактором издания, хотя и назвали его поведение на вечеринке неприемлемым.

Что же решил совет директоров?

Вот очень коротко его итоги:

1. То, что случилось, — это неприемлемое поведение. Мы его резко осуждаем.

2. Это разовый инцидент. Проблема не носит системный характер. Колпаков никогда не позволял себе такого в прошлом. Двухнедельное отстранение от работы и публичное (а также внутреннее) осуждение совет считает достаточным наказанием. Но это не единственное последствие случившегося.

3. Расследовать инцидент и давать ему оценку нам пришлось вне правил и процедур — ничего этого у нас нет. Какое поведение сотрудников редакции мы считаем неприемлемым? Какой может быть ответственность за нарушение этих правил? Это должно быть прописано. Мы составим такие правила, обсудим всей редакцией, одобрим и будем им следовать.

4. Является ли публичность и временное отстранение достаточным наказанием и гарантией того, что это не повторится? Мы считаем, что да. Считаете ли вы так же? Мы на это надеемся. <...>

Мы также считаем, что любой человек заслуживает справедливого разбирательства. А оно невозможно без выработки четких правил поведения. Они будут написаны.

«Медуза»

Иван был и остается одним из самых важных и любимых людей в моей жизни — верным, отважным, веселым и нежным другом. И да, лучшим редактором в нашей стране. Те же, кто глядя на себя в зеркало, смогут сказать, что ни разу в жизни не ошибались, не совершали гадких поступков или просто глупостей, либо пошлые вруны, либо конченые подонки. Других комментариев у меня не будет, можно не звонить и не писать.

Генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко

Что делать, если к вам пристают (например, начальник), вы можете прочитать в карточках «Медузы».

7 ноября, 18:53 Сотрудник «Медузы», жена которого стала участницей инцидента с Колпаковым, больше не работает в интернет-издании, сообщила гендиректор «Медузы» Галина Тимченко.

За неделю до СД [совета директоров] сотрудник «Медузы», который сообщил об инциденте, предупредил, что если Иван Колпаков останется главредом, он уволится. Во время подготовки к СД он добровольно встретился с членами СД и не выдвигал никаких требований. Вчера я спросила его, каково его решение и предложила три варианта: остаться и продолжать работать (был вариант и удаленной работы), уйти по соглашению сторон с компенсацией или уволиться по собственному желанию, если у него оно не пропало. Сегодня он выбрал третий вариант. У меня всё.

Генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко


Подписывайтесь:



Обратите внимание:

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 153
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
← назад
независимое ахаха и прогрессивное ахаха интернет-медиа!?!?!?!
давно так не смеялся
Поддерживаю. За исключением редких расследований собственных журналистов основной набор новостей это копипаста желтушного пошиба. Оппозиционное сми? Не намного оппозиционнее той же «Новой газеты». «Новая» тоже осуждала Слуцкого и регулярно открыто стоит против мэйнстримовской пропаганды в сми. Переезд в Латвию и несколько статей в поддержку Навального не делают МеДузу оппозиционным СМИ. А Главреда стоило бы уволить за множество опечаток и плохосоставленные тексты Медузы практически в каждом выпуске.
>Об этих событиях мы знаем со слов девушки (она решила сохранить анонимность). У нас нет поводов ей не доверять.

Это самый пиздец, когда самосуд устраивается с чьих-то слов безо всяких доказательств и расследований. Д - демократия.
"Доказательства и расследования" нужны при наличии разногласий и/или отрицания обвиняемым своей вины.

В данном же случае обвиняемый занял позицию "это была безобразная выходка, простите, больше не повторится" - какие еще нужны "расследования" и чего именно?

Это не "демократия", а З - здравый смысл.
Варианта тут два - или "своим" всё можно, или предъява - голимая туфта!
Это что же теперь получается, и не полапать никого просто-так, по дружески!? Эх, где же тот великий и славный комсомол 20-х из постов Кульманова!
Надо просто всех баб уволить и все, раз они так переживают за свои ягодицы.
Она там и не работала.
В заметке говорится про жену какого-то из сотрудников.

Но в общем и целом, конечно, верно - во всём виноваты бабы!
Ну всё как обычно в России - harassment это мы конечно осуждаем, но если очень хочется - тогда можно :-(
Просто российские либералы сами прекрасно понимают, что вся эта западная борьба с мужской сексуальностью - это какая-то хрень. И внутри своей тусовки они это серьезно не воспринимают. Думаю что у каждого нормального русского либерала (да и любого человека) была ситуация когда либо он , напившись, делал что-то не свосем приличное, не обязательно даже сексуального характера, либо ему самому что-то такое делали. Обычно это заканчивается полушутливым пожурением на трезвую голову на следующее утро, мол, ну ты и нажрался свинья. Поэтому нагнетать самих себя до истерического состояния после какого-нибудь нелепого телодвижения, как это делают митушники на западе, русский либерал не может, т.к. прекрасно чувствует всю идиотичность такого состояния. Но чувство неполноценности перед западом (искусственно самим себе насаженное, между прочим) , а также банальная мода, боязнь выглядеть несовременно заставляет их играть в эти дурацкие игры, по итогу которых они выглядят еще большими идиотами и лицемерами
Почему не выплатили пострадавшей компенсацию, как это принято в цивилизованных странах? А то вся "прогрессивность" только на словах получается.
"Прикоснулся".
Это мимо проходил и махающей рукой случайно задел.
Они там со своим харассментом вообще ебанулись
← назад