Преступление и наказание

Одно из любимых занятий всех коммунальщиков – перекрашивание всех городских объектов, какие только попадутся им на глаза. Обычно для этого используется серый цвет, чтобы унифицировать всё, что есть в России. Иногда используется чёрный, а также сочетание жёлтого и зелёного.

Частота и масштаб покраски зависит только от энтузиазма местных властей. Одни красят понемногу, но часто. Другие – раз в год, во время весеннего субботника, зато уж весь город!

Когда красят заборчики, это ещё можно стерпеть. Во-первых, заборчик легко перекрасить в какой-нибудь нормальный цвет. Во-вторых, мы с вами обязательно добьёмся того, чтобы заборов в российских городах просто не было. Во всяком случае, чтобы ими не огораживали газоны и дороги.

Но бывает, что бойкие стайки гастарбайтеров с валиками и вёдрами краски добираются до исторического здания... И это самое страшное! Во-первых, никакого разрешения на изменение внешнего облика объекта архитектурного наследия у коммунальщиков обычно нет. Во-вторых, подобный варварский ремонт власти очень любят приравнивать к "реставрации", хотя на самом деле это уничтожение исторической среды.

2 августа бригада маляров атаковала дом №3 по улице Красноказарменной в Москве, а это служебные постройки старого Головинского дворца начала XVIII века, памятник истории и культуры федерального значения.

Гастарбайтеры перекрасили цоколь из светло-серого в тёмно-красный. На дело их направило ГБУ "Жилищник района Лефортово", причём дом покрасили без согласования с ТСЖ.

Местные жители возмутились происходящим, остановили маляров и написали письмо в "Жилищник".

В письме отмечалось, что в соответствии с письмом министерства культуры РФ от 27.05.2014 № 106-01-39/12-ГП покраска памятника архитектуры считается ремонтом. А ремонт, согласно ст. 45 федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", проводится по инициативе собственника здания. Задание на такой ремонт может быть выдано только федеральным, региональным или муниципальным органом охраны объектов культурного наследия.

В той же статье сказано, что "к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации".

Никаких разрешений на ремонт дома №3 "Жилищник", конечно, получал, как и лицензию на ведение реставрационных работ. Просто по собственной инициативе пригнал рабочих с вёдрами краски. Этому ГБУ грозят большие штрафы по статье 243 УК РФ и статье 7.14.1 КоАП РФ.

Но руководитель "Жилищника" почему-то решил, что всё в порядке.

Тогда жители дома обратились в префектуру, и та встала на их сторону.

"Жилищнику" пришлось перекрашивать цоколь в серый цвет.

Ещё одно забавное обстоятельство: дому предстоит капитальный ремонт, и вскоре цоколь, видимо, будет перекрашен вновь. В какой цвет – пока загадка.

По историческим фото непонятно, каким изначально был цвет цоколя. Видимо, таким же, как у всего остального здания, а тёмным он стал уже при Совке. В последние годы цоколь оставался серым.

Надо сказать, что исторический облик здания уже безнадёжно испорчен. Изначально оно было всего в два этажа вместо нынешних 5, да и цоколь, скорее всего, был другим. Казалось бы, зачем бороться за этот серый цвет? Но жителей дома №3 по ул. Красноказарменной можно только похвалить. Отличный пример того, как неравнодушные граждане защищают свой дом от варваров.

Надеюсь, прокуратура тоже заинтересуется подходом ГБУ "Жилищник района Лефортово" к его работе, и варвары заплатят большой штраф, чтобы желание портить исторические здания у них навсегда пропало.