Canon или Nikon?
Помните, у меня была рубрика "Готовим пост вместе"? Она никуда не пропала. И теперь будет опять регулярно выходить в моем блоге. Посвящена она фотографии, в ней читатели делятся своим бесценным опытом и знаниями на актуальные вопросы. В прошлый раз я спросил вас, что лучше Canon или Nikon? Поступило очень много мнений, на их основе я составил пост, в котором попытался разобраться в извечном споре двух религий.
Для поднятия настроения начнем с отличной рекламы (да ее все видели уже):
Выбор новичка
Если вы покупаете вашу первую зеркальную камеру, то к выбору нужно отнестись очень серьезно. Помните, покупка камеры - это только начало больших трат. Чтобы свести материальные потери к минимуму
toxaby советует покупать первую камеру БУ: "Мой совет новичкам всегда был очень прост - купите любую б.у. камеру начального уровня той марки, которая лучше всего лежит в руке. И вот когда сами поймете - чего вам не хватает - тогда и отпадут вопросы что лучше. Вы уже сразу будете знать, чего хочется.
А продать технику, купленную б.у. проще, и не так накладно по деньгам получается."
Но практичнее посмотреть на своих знакомых. Если все в вашем окружение снимают на Кэнон, то думать не надо, берите его. Во-первых, вам помогут разобраться с камерой и настройками. Во-вторых, можно брать у друзей объективы, когда необходимо.
v_ea : "Когда выбирала себе фотик, тоже ломала голову над вопросом - Кэнон или Никон. В итоге выбрала Кэнон по одной простой причине - среди моих знакомых больше владельцев именно этой марки. Поэтому в случае чего можно объектив попросить попробовать, или совет какой-то получить."
snowdosker : "Canon - круто для начинающих, не собирающихся превращать фото в профессию и тратить триллионы бабла на объективы, заказывать из Японии или Штатов фенечки. Выбираешь какой-нить 400д с китом - и в путь! Кэнон самая популярная и распространенная марка в России, поэтому найти зарядку, объектив, шнурок, батарейку, вспышку - проще простого. Скоро в Ашане продаваться будут :) И это большой плюс для тех, кто не хочет париться. Купил и снимаешь. Среди кэнонов есть также шедевры, типа 5д2, снимающие видео и имеющие кучу мегапикселей, которые очень нужны стоковым фотографам и в студии."
dmitry_rudakoff : "В любительском диапазоне, я думаю позиция Никона сильнее благодаря наличию хороше и качественной бюджетной оптики. Поснимав долгое время D50 D40 D40x D3000, я всегда удивлялся хорошей (резкой) картинке, которую можно было получить с помощью китовых 18-55 G II 18-55 VR. Поснимав аналогичными от кэнона я понял, почему их зовут "затычками для байонета". Вся прелесть Кэноновских любительских тушек сводится на нет убогим качеством оптики. При прочих равенствах, стекла китовые, те самые с которых начинается у многих знакомство с зеркалками у Никона лучше."
snowdosker : "Многие говорят - бери то, что в руке удобно лежит. Это безусловно круто. Но все-таки стоить подумать о будущем. Выбрать конкретную марку - как выбрать религию. И ее придется соблюдать. Тем не менее, начать все же стоит с того, что подержать фотики в руке и отобрать те, которые понравились в своей руке. (понятно, что одной ценовой категории)"
james_tomsk : "При выборе камеры, вообразите себя Гарри Поттером: когда тот выбирал свою первую волшебную палочку, увидев очередную, взяв ее, он "почувствовал", что это она, та самая, палочка сама ему дала это понять! Если, взяв камеру в руки, вы почувствовали, что это Ваша камера и она Вам нравится, не смотря ни на что, - будьте уверены, Вы можете ее брать. "
Эргономика
Большинсво согласны, что Никон удобнее... А Кэнон проще.
yanikru : "Canon - простой. В нем нет ни одной лишней кнопочки, меню элементарно как 123. Nikon же весь оптыкан рычажками, кнопочками и т.д., меню тоже не отличается простотой. Это сравнивая эдентичные модели Canon vs Nikon."
ntv : "Первое, что делает человек, купивший камеру - заходит в меню и лезет в настройки. Это большая ошибка. Первое, что нужно сделать - это заварить чай, достать плюшек или булочек, усесться в любимое кресло и приступить к чтению мануала. Разобраться сходу в меню камеры нереально. У меня на вдумчивое чтение ушло около двух дней, без учета части про управление вспышками (к ним я попросту побоялся приступить), и то время от времени мне приходится глядеть в заветную книжечку в поисках той или иной функции. Функций и опций в D700 до жопы огромное количество. 5D более простоват и все основные настройки, такие как баланс белого или исо, сгрупированы в одном месте и более удобны для быстрого изменения (через меню). Кэнон, в этом плане, еще здорово выручает функциональное колесо управления. В Nikon реализована возможность создания собственного раздела меню из нужных пунктов, что значительно облегчает работу с камерой."
james_tomsk : "Вообще, для себя первоочередным считаю и эргономику камеры, насколько удобно она сидит в руке. Ибо когда вес камеры начинает стремится к 3 кг (туша + 24-70 + вспышка) держать ее 8+ часов в течении дня становится болезненным для пальцев. Все остальное - уже второстепенное."
vovanko : "Из Никона снимал на Д300 и Д700. После 40Д и 5Дм2 тушки Никона показались какими то навороченными, в смысле выключатели переключатели и тд и тп. Через 5 мин разобрался с управлением. После этого разницы особой не заметил. "
always_spleen : "Кэнон понятнее для новичков, все настройки сгруппированы куда более логично, что не скажешь о Никоне."
artistor_mh : "Мне всю жизнь казалось, что у никона эргономика лучше. Он в руке у меня как влитой сидит, а когда на кэнон снимал - он как будто болтается, мизинец соскакивает и прочее. Но а так - снимать на всё подряд можно. А надо приходить в магазин и брать в руку тушку и думать, что лучше ляжет."
elektraua : "Кольцо зуммирования крутится в правильную сторону. У Никона наоборот, что в принципе нелогично - человеку удобнее считать цифры слева направо в порядке увеличения. Этот пункт скорее является вопросом привычки."
sicamicanico : "Снимал и на Canon и на Nikon. От себя могу сказать - у никона очень понравились сами тушки - все продумано до мелочей, удобная эргономика."
deniskinashever : "Могу сказать в отношении Nikon D200 и D700, что они обладают отличной эргономикой: все необходимые элементы управления под рукой и нет необходимости залезать в меню камеры."
layert_shop : "Canon для меня лично крайне не удобен. Так и не смог понять его эргономику, а вот Никон - как влитой."
takotu : "Разницы между фирмами не заметил. Точнее есть существенные отличия... в том, что у Canon и Nikon вся механика наоборот (это я о зуме, о завинчивании объектива, включении и выключении камеры), тяжело по привычке делать все наоборот. На этом для меня война между фирмами завершена."
bregadel : "Я снимала на плёночный Никон (и сейчас снимаю на него иногда, ради искусства, хаха). Когда речь зашла о покупке цифры, выбор пал на Кенон только потому, что у Никона мне неудобно расположение кнопок. В полностью ручном режиме неудобно зажимать кнопку регулировки диафрагмы и одновременно крутить колесо."
Бесспорно одним из самых больших плюсов в пользу Кэнона является колесо на задней панеле.
ntv : "Canon можно совершенно точно признать гениальным из за его колеса управления/листания фоток. Если бы Nikon удалось обойти (они наверняка есть) патентные ограничения и поставить подобное колесо в свои камеры, конкуренты бы с треском слили. Колесо не просто удобно, а мега удобно. К сожалению, в D700 его нет. Его джойстик управления достаточно аморфен и требует привыкания. Справедливости ради следует сказать, что на пятаке джойтик, располагающийся над колесом управления ужасен и весьма неприятно впивается в пальцы. Здесь конечно следует ставить в пример клиторы джойстики фирмы IBM, ставящиеся на ноутбуки (некоторые на ощупь - как резинка от ластика, очень удобны и чутки к прикосновениям)."
elektraua : "Патент на колесо под большой палец - нет ничего удобнее в мире большого диска на задней стенке Кенона. Дурацкие джойстики на Пентаксах и Никонах вообще бесят, на ходу не юзабельны."
sapandr : "Самые удобными камерами в плане эргономики, да и вообще, я считаю никоны профессиональной серии, начиная с d200 и выше. Когда я первый раз взял в руки никон д3, я почти сразу знал как управлять этой камерой, настолько там всё удобно и продумано сделано, вплоть до самых незначительных мелочей. Очень меня впечатлило, как эти камеры работают с шумами на высоких iso. Заряда аккумуляторов хватает на очень долго. Единственным эргономическим плюсом у камер Кэнон я считаю колесо на задней панели — оно реально удобно."
elektraua : "Полупрофессиональные и профессиональные камеры Nikon в основном имеют достаточно высокую базу, чтобы мизинец (а то и безымянный) палец не съезжал под тушку. Тушка больше похожа на кирпич, что делает упор мизинцем более удобным. Для Кенон приходится покупать бустер, после чего систему Никон можно назвать уже не настолько удобной. Относительно Nikon D2-D3 и Canon 1D то здесь эргономика хвата тушек практически одинаковая, разница в незначительных нюансах. Расположение колеса управления для указательного пальца. Кто-то гениально расположил его в горизонтальной ориентации, что будет поудобнее, чем косокриво по диагонали у Кенон."
water_inc : "Кэнон (например 550д) - маленький, лёгенький, пластмассовенький, плохо сидящий в руке (отмечается всеми). Ну и идиотское колёсико сверху совсем никуда не годится! Никон (например д5000) - побольше, потяжелее, поприятнее сидит в руке."
mr_boddekker : "У никоновских объективов зум крутится в нечеловеческую сторону! Вопросы отпадают."
Картинка
Вечный спор, кто синит, кто желтит.
yanikru : "Canon - мягкий, портретный, цвета: желтоватые-красноватые. Считаю хорошо для съемки людей. В любых их проявлениях. Nikon - Жесткий, яркие цвета, синие - зеленые , резкость режет глаз. Пейзажи, архитектура,спорт и репортаж его амплуа."
kostyaliko : "Снимаю на Canon 5d, есть аналоги и Nikon, мне не нравится, т.к. мне кажется что там более тусклая картинка, но это лишь мне кажется. На самом деле это тоже самое что Pepsi и Coca-Cola, только разные названия."
takotu : "Nikon выдают цвет чище и ближе к натуральным нежели Canon. Хотя это ни капли не портит снимок. но Nikon очень не любит красный цвет \ свет. На концертах с красной подсветкой приходится тяжко."
polonoid : "Canon постоянно все заваливает в красное, мне не нравится, у Nikon`a как то всё более естественно и натуральнее. Еще у бюджетных зеркальных Canon`ов видоискатель ужасный."
butamuh4er : "Знаю пару фотокорров, которые пользуясь казенными Canon хвалили Nikon. Сам лично выбирал по цветопередаче, посмотрев, почитав, накушавшись картинок выбрал Nikon и не жалею."
nazarov_msk : "На мой взгляд, кенон передаёт цвета наиболее реалистично, поэтому он лучше подходит для репортажей, а на никоне цвета красивей, что больше подходит для художественной фотографии."
mitrich_stv : "Снимал на Nikon D70, D100, D200 и на Canon 5D, 500D. Никон лучше и ровнее делает экспозамер (кроме Nikon D70) но рабочие ИСО только до 800 дальше жуткий шум. Canon 5D отличная картинка даже на 1600 ИСО, 500D снимает неплохое видео. В остальном камеры в одной ценовой категории на мой взгляд примерно одинаковы. По удобству использования … это дело привычки я с D200 на пятак очень быстро перестроился."
ntv : "Цифровой шум на D700 ниже чем на 5D, но эта разница настолько малозаметна, что на нее можно совсем не обращать внимания. И там и там есть функции подавления шума на высоких значениях исо и длинных выдержках, поэтому по этим параметрам камеры практически одинаковы."
water_inc : "Кэнон (по моим многолетним наблюдениям) имеет склонность к тёпло-рыжим уветам, а вот сине-зелёные оттенки прописывает неважно. Никон при правильной насройке даёт мягкий тёплый оттенок (без перегибов в рыжий цвет) или глубокие оттенки синего и зелёного (напоминает плёнку fuji)"
water_inc : "Кэнон имеет контрастный хороший легко настраиваемый ЧБ режим, Никон несколько уступает кэнону по этому параметру, хотя если постараться..."
tikk : "На работе пользуюсь фотоаппаратом Canon EOS400 (у меня их там целых 2, не знаю зачем). Минус - очень часто присутствует отлив зеленого (на обоих), если только не снимать в яркий солнечный день на улице. Какой бы баланс белого ни настраивала, как бы руками не говорила им на белый лист "это белый", от этого отлива можно избавиться только редактируя NEF уже в графическом редакторе, и то надо постараться. Так же он долговато обрабатывает в память снятый кадр. Плюс - в сравнении с Nikon D60 раздражающий шум начинается от ISO 400, с помощью NoiseNinja от него избавиться легче, чем от шумов Nikon. Но если сравнивать эти бюджетные 2 модели (а другими я не снимала), я предпочту Nikon. Именно из-за нормального баланса белого, с которым потом не надо возиться."
deniskinashever : "Также по результатам многочисленных отзывов и тестов, камеры Nikon все же менее шумны на высоких ISO, нежели камеры Canon. При этом, как правило, обладают более высокой скорострельностью. Однако надо принимать в расчет, что, например, у Nikon D700 матрица 12mpx, а у Canon EOS 5D Mark II - 24mpx, что при обработке позволяет получить дополнительные бонусы при гашении шумов. Говорить о разнице в цветопередаче я был не стал, ибо я тут больше вижу проблему в неумении обрабатывать."
radmirit : "Пользуюсь сейчас одновременно двумя камерами начального сегмента - Nikon D40 и Canon 400D. Могу сказать вот что: Фотки на китовых объективах 18-55, при других одинаковых условиях, получаются чётче на НИКОНЕ, за счёт, как ни странно, МЕНЬШЕГО количества мегапикселей (6 на никоне 10 на кэноне)! так как больше света попадает на каждый пиксель. Это относится и ко всем старшим моделям камер - у кэнона по сравнению с аналогичной камерой никона всегда больше мегапикселей. Поэтому объективы на кэнон нужны более качественные и дорогие. И наоборот - при использовании довольно дешевого объектива на никоне фотки получаются порой более чёткими чем на оптике L-серии на кэноне."
water_inc : "Кэнон за счёт не резкого и шумного заднгего плана даёт плоскую картинку, что отмечают многие фотографы. Никон - идеальная пропработка всех планов даёт объем."
ruterian : "Кому то нравится природная резкость Никона, кому-то - теплые тона Кэнона."
Качество сборки
Я про качество сборки ничего сказать не могу, так как кроме Кэнона ни на что не снимал. Но дизайн мне одназначно нравится больше у Кэнона.
elektraua : "В целом качество сборки Никона гораздо выше, чем у Кенон - не скрипит, не шевелится. Крышечки на пружинках, то есть сами по себе как у Кенон они не болтаются. Камеры типа D300 и выше имеют параноидальную пыле и влагозащиту в то время как у Кенона реально защищены только тушки серии 1d (Mark X) и не совсем понятно, как, например, тушки вроде Canon 5d (mark II) вообще могли появиться на свет без нормальной защиты.
Даже на откровенно недорогих объективах гораздо меньше люфта, чем у стекол Кенон. Практически нету, даже относительно кита 18-55, полтинника 50/1.8 и прочих радостных покупок. К примеру у жены был nikkor 50/1.8 (мануальный, ~$120) и через два года использования не люфтил по сравнению с моим двухгодичным Canon EF 50/1.4 USM (ультразвуковой автофокусный, ~$400)"
ntv : "Традиционно, слоты и разъемы у Никона имеют параноидальную герметичность. Если боковою резинку, прикрывающую mini-HDMI и USB разъемы открыть несложно, то чтобы снять заглушку контактов для батарейной ручки, придется изрядно потрудится.
D700 достаточно надежно защищена от пыли и влаги, факт. Магниевый корпус производит вполне себе прочное впечатление и не боится случайных ударов. Пятак мне в этом отношении показался "пластмассовым" и ненадежным, что в моих "условиях" съемок, конечно, меня не устраивает."
elektraua : "Технический контроль - это реальная программа для Nikon. В хороших киевских сервис-центрах говорят, что объективы Никон проходят полноценную пост-сборочную юстировку (согласование работы автофокуса между фотоаппаратом и объективом), соответственно в сервис обращения по такому вопросу поступают гораздо реже, чем с участием Canon. В принципе, ни 1 из пяти объективов Nikkor, которые были в семье, критично не мазал, не промахивался, соответственно, не было надобности юстировать. Из кенонов пришлось юстировать такие стеклышки: 24-70 (ну ооочень вредный по автофокусу), 50/1.4, 85/1.2 II. Ничего страшного в этом нет, обычная процедура, которую забыли сделать на территории завода-изготовителя. Мастера СЦ часто рекомендуют нести стекла Кенон в сервис на юстировку сразу после покупки, не одевая на тушку, т.к. Canon проводит только приблизительную проверку и юстировку :) Реальные случаи. "
ntv : "Будь проклят тот, кто придумал поставить на D700 встроенную вспышку. Впрочем, ему еще можно пожить, ну а тот, кто придумал фиксацию вспышки - уж точно будет гореть в аду синим пламенем. Вспышка открывается исключительно механически, нажатием кнопки сбоку, что делает возможным ее открывание при выключенной камере, случайно задев кнопку при укладке, например. Это очень и очень сильно раздражает. Кроме того, сама крышка вспышки люфтит примено на 0.3 мм, что само по себе довольно неприятно, и норовит цепануться передней кромкой за окружающую действительность. Дорогие инженеры Nikon, пожалуйста, не делайте так больше!"
elektraua : "Кенон давно отказался от отвертки (привод объектива внутри тушки аппарата). Все объективы оснащаются собственными моторами. У Nikon практически все тушки имеют отвертку и только такие засранцы как d40, d60 не имеют привода, в связи с чем некоторые популярные стекла работают только в ручном режиме фокусировки."
Удобство эксплуатации
Несомненным плюсом в пользу камер Кэнон является большая линейка объективов и аксессуаров для этой системы.
picz : "Я снимаю, только на Canon, в пользу Canon сделал выбор по одной простой причине, линейка выбора объективов на много больше у Nikon, да и на всех спортивных соревнованиях вокруг поля первое, что бросается в глаза это огромные белые телевики Canona."
plexip_88 : "Разница, по моему субъективному мнению, в цене - кэнон немного, на 5-7% дешевле, и, опять-таки, на него ставится большая часть раритетной, дешевой, но невероятно красивой ручной оптики от цейсов, пентаконов, зенитов и прочих. Не отрицаю, что возможно просто не знаю про наличие такого количества переходников под Никон."
deniskinashever : "Еще один критерий - возможность достать дополнительные аксессуары. По себе знаю, что для Nikon найти батарейную рукоятку, модуль управления вспышками или спусковой тросик очень сложно. Да и стоимость аксессуаров далеко не самая низкая."
sicamicanico : "В отличие от Canon понравился режим - авто ISO (когда можно установить выдержку, длиннее которой аппарат не будет отрабатывать, а будет поднимать ISO. Это удобно при съемке телевиками, чтоб не было смаза)- установил выдержку равной фокуснуму расстоянию и уже проще снимать в сложных световых условиях без вспышки). Но лично мне не особенно понравилась никоновская оптика. Она слишком технична на мой взгляд. Все резко, но рисунок суховат. Но это повторюсь - на мой вкус. Хотя это относится скорее к автофокусной. Мануальная оптика от никон мне понравилась больше. Особенно хорош Nikon 50/1.2"
KS [blogspot.com]: "За Canon лично для меня говорит ещё тот факт, что старые (и не очень) мануальные объективы с креплением М42 легко встают через переходник без необходимости хирургического вмешательства. Для Никона же потребуется доработка объектива, т.к. никоновский рабочий отрезок больше, чем таковой у объективов М42 и посему нельзя будет сфокусировать объектив на бесконечность. А дешёвых и прикольных объективов М42 - завались. Можно купить и поиграться с разными фокусными и светосилами, прежде чем покупать хорошего качества объектив со всякими стабилизаторами и ультразвуковыми моторами."
У Canon в этом плане оптика мне кажется поинтереснее, более художественная что ли, но это скорее относится к L серии. Так же у Canon огромный плюс - через переходники можно установить почти всю мануальную оптику от других производителей. Например цейс 50/1,4, который под никон стоит 25 тыщ, можно установить на кенон от контакса. И стоить он будет 9-10 тысяч. То же самое с лейковской оптикой. На кенон она ставится через переходник и не надо переделывать байонет. А для установки на никон - приходится полностью заменять байонет из-за разных рабочих отрезков. На кенон так же можно установить через переходник замечательную оптику zuiko-om от пленочного олимпуса. На никон уже нет. Что касательно родной оптики canon - есть стекла, которые не особенно дороги, но очень клевые. Это помповые стекла 35-105/3.5-4.5 и 35-135/3.5-4.5, а так же эльки старые 28-70/2.8L, 80-200/2.8L, 100-300/5.6L, 50-200/4,5 L. Особенно хочется отметить 35-135/3,5-4,5 и 80-200/2,8."
elektraua : "У Canon USM мотор меньше промахивается на движущихся целях чем никон, сравнивал сам, видел в нескольких тестах. На форуме dpreview есть обсуждение такой досады. В связи с этим количественно преобладает среди репортеров."
Немного сомнительное мнение у
andreyko : "Никон более неприхотлив к условиям съемки. Кэнон всё-таки более студийная камера. Снимал на д50,д70, д80, д90 и 350д,450д, 40д, 5 д."
Не стоит забывать и про сервис. timurusmanov: "Я считаю, что нету особой разницы между Кэноном и Никоном. Особенно в сегменте полу-профессиональных камер. То, есть, она конечно есть, но человек, только собирающийся стать профессионалом вряд ли различит эти нюансы. Так же при выборе камеры необходимо обращать внимание и на возможные проблемы с ней и быстрые способы решения этих проблем. У нас в Алмате, например, нету официальных сервис-центров Никона и мало кто занимается их ремонтом. Надо отправлять в Москву или куда-нибудь еще, получается дороже, дольше. По Кэнону у нас два официальных сервис-центра, которые ремонтирую как тушки, так и объективы."
sapandr : "И ещё кэноны есть везде. Нет проблем с объективами, аксессуарами, ремонтом, если вдруг что случится. Владельцев кэнонов так много, что случись что со своей камерой, обязательно найдётся тот, кто на время сможет одолжить свою."
mmet : "Canon лучше Nikon'a, потому что в exif фотографий не записывается число срабатываний затвора. Поэтому, продавая камеру, всегда можно сказать, что ей отснято 100 кадров (1000, 10000 - в зависимости от внешнего вида)"
Цена
Здесь все однозначно. Кэнон дешевле.
v_tanke : "выбор пал на кэнон, поскольку сходные по параметрам родные объективы у него дешевле. Да и сам выбор, как показалось, шире."
takotu : "Цена на тушки Nikon ниже, чем на Canon, а с оптикой дела обстоят наоборот."
snowdosker : "Nikon - для людей. Тут я бы мог рассказывать, как мне нравится Никон, потому я на него сам и снимаю. Но есть один большой минус - очень дорого. Для сравнения, почти все объективы стоят в 2 раза дороже, чем у Кэнона."
dmitry_rudakoff : "Кэноновской оптики немного больше и можно купить недорого бу."
elektraua : "Кенон дешевле и это главный аргумент в его пользу, сравнить можно топовые объективы 70-200, 16-35 vs 14-24, 24-70 и другие популярные стекла."
KS [blogspot.com]: "Из спора Canon vs Nikon я выбираю Canon, т.к. у канона есть 50/1.8 за сто баксов :)"
Полезные ссылки
deniskinashever :
Сравнение динамического диапазона камер: http://hdriblog.com/dynamic-range/
Сравнение линейки объективов Canon и Nikon: http://www.fototusa.ru/show/59
Очень информативные обзоры объективов и камер в цифрах и графиках: http://www.photozone.de/"
martin : "Два отличных сайта. Тут можно сравнить объективы при 100% кропе: http://www.the-digital-picture.com А тут камеры: http://www.dxomark.com"
james_tomsk : "Когда появляется новый ревью на камеру на www.dpreview.com, в первую очередь смотрю на раздел сравнений фотографий с разных камер и качество при высоких iso - на мой взгляд, по ним хорошо видно, какой максимум выжимают производители как от сенсора, так и из постобработки равов."
vovanko :
Форумы:
http://forum.ixbt.com/?id=20
http://club.foto.ru/forum/11/
http://www.forum.minolta-club.ru/ тусовка Сонистов(минольтистов)
Сайты:
http://www.dpreview.com/ Обзоры разной фототехники с тестами.
http://www.photozone.de/ тесты обьективов
http://www.kenrockwell.com/
http://www.canonrumors.com/ слухи про Кэнон
http://nikonrumors.com/ слухи про Никон
http://sonyalpharumors.com/ слухи про Сони
http://www.cambags.com/ Обзоры сумок, рюкзаков и тд и тп для фото
http://www.dyxum.com/ Обзоры стекол, тушек и тд и тп для системы Alpha-mount"
james_tomsk : "Обзоры, тесты: внимательное чтение dprewiew.com в течении пары недель - и вы _очень хорошо_ будете ориентироваться в фотоаппаратах. На мой взгляд, самые объективные тесты и описания работы камер."
sedictor : "Есть замечательный ресурс http://pixel-peeper.com, на котором можно посмотреть фотографии, снятые определенными линзами. Также можно посмотреть, как снимает линза на определенной камере. Так же есть ресурс http://dxomark.com который показывает сравнение камер, линз."
Отличный сравнительный тест Nikon D700 и Canon 5D mark II: http://camerakid.livejournal.com/182527.html
Самый важный совет
elektraua : "Главное помнить, что снимает фотограф, а не аппарат."
tomkraft : "При умелом обращении с фотошопом и лайтрумом любой аппарат позволяет добиваться впечатляющих результатов."
zloy_volshebnik : "Думаю не для кого не секрет, что снимет не фотоаппарат, а фотограф. Никон или Кэнон - тут только дело привычки и вкуса. Сам снимаю на Никон (хотя кэнон не нравится только из-за меню навигации, опять же дело привычки)"
barabakaa : "Главное нужно помнить снимает человек, а не камера. Да и основная проблема не сделать хороший кадр, а осмыслить его и отобрать среди сотни других. Главное снимайте осмысленно и не важно мобильный телефон это или хассельблад последней модели."
Что же получается?
Я всегда снимал на Кэнон и не жалею. Если бы сейчас покупал, тоже взял бы Кэнон. В первую очередь потому, что большинство моих знакомых снимает на технику этой марки. Я всегда могу попросить объектив или аккумулятор в коллег. Проще с сервисом, аксессуарами. И главное Кэнон ДЕШЕВЛЕ. Выбор объективов больше и они дешевле, это факт.
Возможно Никон лучше снимает, больше настроек, приятнее картинка и качество сборки. Я не снимал, не знаю.
В предыдущих выпусках:
Как начать зарабатывать на фотографии?
Как правильно покупать фототехнику?
Как снимать там, где нельзя?
<center><a href="http://zyalt.livejournal.com/306581.html" title="Canon или Nikon?"><img src="http://varlamov.me/img/--/nikon_canon.jpg" /></a> <a href="http://zyalt.livejournal.com/306581.html"><strong>Canon или Nikon?</strong></a></center>