Суд обязал Навального опровергнуть информацию о взятке Прохорова Хлопонину

Люблинский районный суд Москвы удовлетворил иск бизнесмена Михаила Прохорова к оппозиционеру Алексею Навальному из-за расследования о покупке итальянской виллы у бывшего вице-премьера Александра Хлопонина.

Бизнесмен требовал обязать Навального за десять дней опровергнуть информацию о взятке и опубликовать видео, где оппозиционер зачитывает резолютивную часть решения суда. Также Прохоров просил взыскать компенсацию морального вреда в размере одного рубля.

В расследовании Фонда борьбы с коррупцией, о котором идет речь, Навальный сравнил цены на недвижимость и землю на итальянском курорте Форте дей Марми. Политик пришел к выводу, что Прохоров дал взятку вице-премьеру Александру Хлопонину, купив у него виллу по цене, втрое превышающей ее рыночную стоимость (35,5 млн евро вместо 10).

Первым берет слово представитель Прохорова Тимофей Гриднев. Он говорит, что ролик Навального "еще более выпукло показывает нашу позицию".

− Господин Навальный неоригинален, он подобрал новость с пола, про которую все забыли. К "Би-би-си" претензий никто не предъявляет, это СМИ представило те же самые факты, а Навальный списал все, но уважаемое издание не позволило себе обвинить человека во взятке. Наш оппонент говорил про критику, общественную дискуссию − мы не спорим, но речь идет о реальном обвинении, жестком. Никто не подумал о том, чтобы правильно построить фразы. Навальному не нужно это все − борьба с коррупцией, вот это все. Ему нужна общественная популярность.

Гриднев развивает мысль о том, что Навальному "нужна трибуна". Он настаивает, что в суде "нельзя поддаваться популистскому настроению одного человека".

<…>

Теперь выступает Вячеслав Гимади, который представляет интересы Навального. Он подчеркивает, что вопросы коррупции имеют большое общественное значение. Истец, по его мнению, "фактически ставит вопрос о том, что ни одно свидетельство о коррупции не может быть опубликовано до решения суда". По словам Гимади, это расходится с практикой ООН, Верховного суда и Европейского суда по правам человека.

− Я прошу по нормам. Есть однозначная практика ЕСПЧ по свободе дискуссии. Если бы были у Прохорова-Хлопонина возражения по существу − мы бы обсуждали. Но нам говорят, что документы − это все неважно.

Гимади подчеркивает, что связь Прохорова с компаниями, рассчитавшимися с Хлопониным, подтверждена документально. "Просто доход чиновника вырос на 2 млрд рублей", − говорит юрист.

"Медиазона"


Мы создали НОВЫЙ канал в Telegram для оперативного обмена новостями: . Подписывайтесь!

Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте ее нам через бота:
@VarlamovBot.

Не забудьте подписаться на нас в других соцсетях:

Ютуб: youtube.com/c/ivarlamov
Вконтакте: vk.com/varlamov
Фейсбук: facebook.com/varlamov
Инстаграм: instagram.com/varlamov
promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 152
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
Ему наверное нужно опубликовать видео с "опровержением", чтоб формально подкопаться нельзя было, но все понимали, что к чему :)
зачем.


просто надо обжаловать решение путинского суда в вышестоящий путинский суд, чтобы потом выиграть ещё 1 дело в ЕСПЧ.
монетами же.

почтой россии.

заказными письмами.

пусть ходит на почту раз в месяц получать.
Если бы эту взятку путинскому вице-премьеру не дал Прохоров, ее бы дали солдаты НАТО!
Отлично помню: ничего подобного.
Было два сорта, "колбаса" и "нет колбасы", первый был по праздникам.
Если бы Навальный не обвинил Прохорова, его бы обвинили солдаты НАТО!

(Тьфу, что это со мной?...)
Типа докажи сам что не прав)) хотя факты про обратное говорят.
Я судьям только аплодировать могу, креативно подошли к вопросу.
забавно что по существу претензий нет, есть только приём под названием "втирание говна", что многое говорит об уровне суда
прохоров, купи у меня квартиру в 10 раз дороже
я голосовал за тебя в 12м
ОБНОВЛЕНО

Люблинский районный суд Москвы не удовлетворил иск о защите чести и достоинства бизнесмена Михаила Прохорова к оппозиционеру Алексею Навальному из-за расследования о покупке итальянской виллы у вице-премьера Александра Хлопонина.

Судья Васина заходит в зал. Она постановила отказать в удовлетворении исковых требования Прохорова: «После ознакомления с материалами дела суд постановляет взять под стражу Михаила Прохорова и Александра Хлопонина», — зачитывает она. Решение может быть обжаловано, напоминает судья. «Суд добра над нейтралитетом объявляется завершенным!», — добавила Васина, подмигнула, рассыпала вокруг себя соль и проснулась.





Edited at 2018-06-26 11:27 (UTC)
Конечно, это была не взятка! Это каждому понятно. Просто Миша цен не знает на итальянскую недвижимость и его развели, как лоха. Вот такие дурачки у нас в миллиардерах ходят.
И не понять кто прав. Чую, что Хлопонин/Прохоров те еще коррупционеры и взяточники (просто уже не верится, что другие существуют). Но и Навальный перестал внушать доверие - стал поверхностным, и популистом
Навальный всего лишь опубликовал документы и фото/видео особняка.
При чем здесь "поверхностность" и "популизм"?
Опять Лёша вляпался с пиздижом.Как то не аккуратно,миньёнов то всё меньше и меньше.
Неча холопам и всяким клоунам в дела высокоинтеллектуальных бояр – высшего сословия – свой нос совать