Депутат Бурматов обвинил меня в заказухе. Отвечаю...

Депутату Госдумы Владимиру Бурматову не понравился мой пост про позорную детскую площадку в Челябинске. Депутат Госдумы Владимир Бурматов написал мне ответ у себя в инстаграме и обвинил... угадайте с трёх раз, в чём меня обвинил депутат!

В ЗА-КА-ЗУ-ХЕ!!!

Эх, если бы каждый раз, когда чиновники после критики обвиняют меня в отработке заказа, мне давали рубль, я бы уже стал самым богатым человеком в России!

Но самое обидное вот что. Знаете, что послужило поводом для подозрений со стороны депутата Бурматова? Он зашёл ко мне в блог, куда-то нажал и увидел стандартное ЖЖшное окошко со стоимостью промо и моими данными. И вот что депутат пишет:

"Забавно, что первое, что всплывает, когда я зашёл в блог к Варламову, это ценник на размещалово – 2000 жетонов. Ясно, понятно. Но, Илья, тогда уж надо тщательнее отрабатывать".

И тут я немного начал переживать. Человек, который сидит в Госдуме и получает огромную зарплату, не понимает, что такое ЖЖ, что такое 2000 жетонов (это 20 долларов) и что это за "размещение". Давайте как-нибудь расскажем Бурматову, как у нас тут всё работает.

Но мы отвлеклись от сути. Итак, выслушаем претензии депутата:

"Илья Варламов вчера выдал очень странный пост про детскую площадку "Поляна сказок" в парке Тищенко, которую мы реконструировали этим летом. Точнее, реконструировали весь парк: там появились новая площадка для воркаута и тренажёрный зал под открытым небом, были отремонтированы пешеходные дорожки и восстановлено освещение, появилось видеонаблюдение. На реконструкцию всего парка и на все перечисленные виды работ было выделено 19 млн рублей из средств партийного проекта. Илья отчего-то пишет, что 20 млн стоила одна площадка. Учитывая, что в своём материале Илья использует чужие, кем-то, видимо, присланные фотографии с открытия площадки (которое прошло аж месяц назад), цифру ему, судя по всему, тоже прислали, причём вместе с довольно странным текстом, который, кажется, был размещён Ильёй вообще не глядя".

Ох...

Начнём с фотографий.

Не хотелось бы расстраивать вас, Владимир, но фото с открытия я спокойно взял с официального сайта администрации Челябинска. Они там выложены на всеобщее обозрение. Эти же фото есть на сайте "Единой России" и в ваших соцсетях. Видимо, там какие-то провокаторы сидят.

Часть фото, сделанных после открытия, мне действительно прислали. И вот что пишет человек, который это сделал:

"Специально для Бурматова: да, это я отправил Варламову фотографии площадки. Забесплатно. Просто потому, что я житель Металлургического района и мне не все равно, когда случается очередная халтура за немаленькие деньги, тем более бюджетные. Я был со своими детьми на этой площадке и сделал эти фото, где дети и взрослые реально месят осеннюю грязь и тащат ее на ваш выдающийся детский городок. Вам и тут есть, что возразить, г-н Бурматов? Приезжайте и посмотрите, во что превратилась площадка спустя несколько дней после открытия. А уж что будет с ней через год – вообще страшно представить. Но вы-то уже бюджет попили, сфоткались с Тефтелевым и отчитались о "невообразимо крутой детской площадке". А холопам и так сойдет, верно?"

И тут сразу хочется ответить еще на одну реплику Бурматова:

"Причем пост явно написан не для челябинцев. На "Поляне сказок" за месяц после ее открытия уже побывало полгорода, и все смогли убедиться, что получилось круто. Так что варламовский пост — явно на "внешний контур". Видимо, шлют привет за какое-то комитетское решение. Уже наступили кому-то на хвост. Переживают".

Владимир, пост написан для челябинцев, для администрации города и для вас лично. Получилось не круто, получилось очень плохо, и об этом я бы хотел сегодня поговорить подробнее, раз вы считаете это убожество хорошей работой.

Проектирование детской площадки – очень сложная задача! Особенно если речь идёт о главной детской площадке города. Здесь я хотел бы обратить ваше внимание на слово "проектирование". Проектированием занимаются архитекторы. И хорошие детские площадки именно проектируют. Если вы обратитесь к мировой практике, то заметите, что детская площадка может стать достопримечательностью города. Некоторые площадки включают в туристические путеводители, а некоторые получают архитектурные премии.

Можно вспомнить Гулливера в Валенсии. Словно лилипуты у Свифта, дети скатываются по полам его пиджака. Это совместный проект архитектора Рафаэля Ривера и художника Маноло Мартина.

Можно вспомнить Драккар викингов в Копенгагене:

Детские площадки, разработанные компанией Monstrum, вообще произведения искусства. Все они вручную собираются в мастерской в Копенгагене.

В России Monstrum проектировали площадки в Парке Горького.

И на ВДНХ:

Кстати, в советское время проектированию площадок уделяли куда больше внимания. Я уже писал, например, про городок в Ижевске, автор этой площадки – Геннадий Галанин, ижевский архитектор:

Что сделали вы? Вы просто взяли каталог компании "КСИЛ" (это корпорация зла, которая плотно сидит на госзаказе и ответственна за цветное убожество во дворах по всей стране) и выбрали там самый большой и дорогой городок. Всё. Так делать нельзя. Во-первых, компания "КСИЛ" штампует очень плохие детские площадки. Вы же много путешествуете по миру, были в разных городах Европы и США. Владимир, видели ли вы где-то подобное убожество? Во-вторых, когда речь идёт о главной детской площадке города, она требует внимания не меньше, чем центральная площадь. По-хорошему, вам надо было не в каталоге прикормленного подрядчика выбирать, а объявить творческий конкурс, пригласить хорошие компании и найти лучших. И тогда вам бы не пришлось на каждом столбе писать своё имя и вешать логотип вашей партии. Люди сами бы ваше имя писали и искренне говорили вам спасибо.

Есть очень простой критерий, чтобы понять, хороша детская площадка или нет. Посмотрите на неё и спросите себя: хотели бы вы там поиграть? Вот вы, Владимир, хотели бы поиграть здесь?

Не думаю. А вот здесь?

Или здесь?

На такой площадке без проблем провели бы время многие взрослые.

Детскую площадку надо оценивать минимум по пяти показателям: безопасность, удобство, креативность, доступность и дизайн.

У вас проблемы по всем пунктам. Судя по фото, даже покрытие неправильное. Как обычно, сэкономили, и оно не защитит детей от травм в случае падения.

Про удобство и доступность говорить не приходится. Повсюду грязь и открытый грунт, что недопустимо. Вместо нормальных подходов вы просто накидали какую-то бетонную плитку. Вы не подумали о родителях: нет ни навесов, ни столов, где можно разложить вещи. Посмотрите на ваше творение и скажите, где должны находиться родители, когда их дети играют? Скажите, может быть, вы сделали на самой большой детской площадке удобный и бесплатный общественный туалет с пеленальной комнатой?

С дизайном всё грустно. Это просто некрасиво. Ужасные цвета и примитивные элементы. Почему вы считаете, что дети любят всё яркое и пестрое? Почему вы ненавидите детей? Почему вы портите им вкус с детства? Я вам открою секрет: радость испытывают не от ярких цветов, а от игры! Игра для ребенка – это способ познания мира. Через игру ребенок учится жить. Чему научится ребенок на этой детской площадке?

Вы на бюджетные деньги создали убогую, примитивную, однообразную, скучную, некрасивую площадку. Она не способна ничего дать детям, она ничему не способна научить их. Она не развивает детей, не знакомит их с окружающим миром. Я уже не говорю о том, что она недоступна для детей с ограниченными возможностями.

Хорошая детская площадка должна:

• быть интересной. Это должно быть такое пространство, чтобы у детей всегда была возможность придумывать свои сценарии игры. Детская площадка должна побуждать к творчеству и помогать генерировать идеи.

• быть безопасной.

• допускать место для риска. Дети должны иметь возможность рисковать, не подвергая свою жизнь опасности.

• быть предусмотрена для всех категорий детей, включая детей с особенностями развития. Это обязательно должна быть общая площадка, ни в коем случае не разделённая на зоны для обычных и необычных детей.

• стимулировать общение, призывать к сотрудничеству.

• обеспечить вариативность поведения. Обязательны зоны как для шумных игр, так и для уединения; для девочек и для мальчиков.

• отвечать потребностям всех категорий людей, включая взрослых.

Если интересна эта тема, можно подробнее изучить вопрос здесь и здесь. Эти принципы лежат в основе стандартов детских площадок целого ряда стран – Великобритании, Австралии, США, государств Евросоюза.

Проблема в том, что у вашего лидера, господина Путина, выборы в 2018 году, и вы из кожи вон лезете, чтобы показать народу свет в конце тоннеля. А людям жить потом с этим добром. И ваша партия, Владимир, по всей стране сейчас за бюджетные деньги клепает это говно. И это очень плохо. Вы не задумываетесь над тем, как повлияют ваши цветные замки на детей. Вам все равно, что повсюду грязь.

Прошу прощения, что округлил 19 миллионов до 20. Не хотел вас обидеть. Дело вообще не в деньгах. Благоустройство парка может стоить и 30 и 50 миллионов. Моя претензия в том, что вы делаете плохо за бюджетные деньги и выдаёте это за свои достижения. Сделайте хорошо – и пишите своё имя хоть на каждой гайке, нам не жалко.

А в это время бизнесмен Галицкий на свои деньги делает одну из лучших площадок в одном из лучших парков в России:

Сколько флагов "Магнита" и упоминаний о Галицком вы видите на этих фото? Понимаете, в чём разница? Можно делать для людей, а можно для того, чтобы лицом торгануть за счёт людей.

И раз уж вы обратили внимание на мой пост, у меня к вам предложение. Давайте вы соберёте в Думе всех, кто занимается проектами благоустройства от "Единой России", а я организую вам лекцию по детским площадкам и общественным пространствам?

Позорище за 20 млн рублей