Как здравомыслящий человек может быть против Навального?



Сегодня утром мой американский друг Лёва задал очень глупый вопрос: «Как нормальный здравомыслящий человек может быть против того, чтобы Навальный участвовал в президентских выборах?» Это ведь не вопрос поддержки Навального, это вопрос конкурентных выборов. Когда я прочитал его пост, я удивился, зачем вообще спрашивать такие банальные вещи, ведь любой нормальный человек хочет честных, открытых и конкурентных выборов в своей стране. Этот вопрос я даже закинул в твиттер… и тут открылись врата в АД!



Сотни комментаторов начали уверять меня, что у Навального нет программы, что он на подсосе у американцев и сразу Родину продаст, что его расследования полная хрень, да и вообще он уголовник.

Стоп, стоп, стоп…

Я не фанат Алексей Анатольевича, и у меня к нему тоже есть вопросы. Но позвольте, какая связь между тем, что он вам не нравится и тем, что он не должен быть в бюллетене на президентских выборах? Мне вот коммунисты не нравятся, но буду ли я протестовать против того, чтобы дедушка Зю шел на выборы? Нет! Пусть идет.

Вам Навальный кажется некомпетентным, слабым, непорядочным? Ок, так не голосуйте за него, агитируйте своих друзей не голосовать за него. Для этого и существуют выборы, когда люди различных взглядов отстаивают свои позиции.

Ах да, у Навального условный срок и некоторые граждане считают, что ему запрещено участвовать в выборах. Но тут есть два момента. Во-первых, условка получена по очень мутному политическому делу. Я следил за этим судом и я не верю в его независимость и объективность. Одна история с его посадкой и освобождением на следующий день очень хорошо иллюстрирует, что решения по делу Навального принимались явно не в суде.

Кроме того, 32 статья Конституции прямо говорит:

«Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда».

То есть, с точки зрения Конституции никаких преград условка не делает, а Федеральный закон о выборах не может противоречить Конституции.

Я, кстати, думаю, что Навального до выборов допустят, и он красиво сольет Путину. Путин не испугается. Во-первых, это будет его последний срок (если не произойдет чуда, а в чудеса я не верю), и последний срок хорошо бы просидеть легитимным президентом, который победил на открытых и конкурентных выборах. Во-вторых, неучастие Навального в выборах приведет к эскалации протестов и будет поводом для дальнейших уже более радикальных действий со стороны оппозиции. А сейчас и без протестов проблем у власти хватает. Участие же Навального в выборах наоборот позволит выпустить пар у оппозиционно настроенных граждан. Ну и в-третьих, отстранение Навального от выборов даст повод нашим международным партнерам «выражать свою озабоченность». А зачем им на ровном месте давать поводы? Так что, думаю, Навального до выборов допустят, хотя и не без проблем.

Сам я как избиратель хочу конкурентных и открытых выборов. А вы?

Всё самое свежее я теперь публикую в Телеграм-канале. Подписывайтесь!

А чтобы не пропускать мои посты, подключитесь к Телеграм-боту

И не забывайте про Твиттер с Ютубом

… и ещё Инстаграм!
👍

promo varlamov.ru Листопад 17, 2011 20:24 150
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
Да и вообще странно - если у Пыни 86% поддержка, то чего тогда оппозиционных кандидатов не пускают, волноваться то нечего.
Навальный меня мало интересует, но вот безальтернативность выборов, которую насадили на всех уровнях власти, очень удручает.
Ну так генофонд в России настолько плох, что на 145 млн человек не смогли родить ни одной(!!!) достойной альтернативы Путину.

Такому убогому народу вообще не нужно избирательное право давать, а только розги.

Мне не нравится навальный, но с сутья поста я согласна
Альтернатива должна быть
Выбор должен быть
И точка

Че тогда бы и выборы не отменить, раз "смутное время".. ))

Как здравомыслящий человек может быть за кремлевскую дурилку,попа Гапона Навального? К выборам его конечно допустят,чтобы создать иллюзию выбора и чтобы народ пошел на участки. Крым-нашистик,обещал дать Путену неприкосновенность как тот дал в свое время Ельцину.Не верьте вы этому кремлевскому мерзавцу.
Абсолютно согласен. Пусть идёт и получит свои 5 (2, 10 нужное подчеркнуть)%. Его фанаты должны иметь право проголосовать за него.

Edited at 2017-08-19 17:23 (UTC)
по июльскому опросу, количество избирателей которые считают что Навальный должен быть допущен до выборов, изменилось с 25% до 40%.
информация из программы Штаб, Леонида Волкова.
все идет по плану
НЛП-конструкция от мутного Каца
"Вам Навальный кажется некомпетентным, слабым, непорядочным? Ок, так не голосуйте за него, агитируйте своих друзей не голосовать за него."
НЛП-конструкция от мутного Каца
Re: НЛП-конструкция от мутного Каца
Очень долго пытаюсь втолковать, что нельзя противопоставлять планирование и конкуренцию. Это два взаимно необходимые элемента нормального социалистического хозяйствования. Ошибочность капитализма, феодализма и "социализма" позднего СССР заключалась в том, что во всех случаях присутствовали эксплуататоры- капиталисты, феодалы и несменяемые хозяева при СССР- чиновники и партийная номенклатура. Если одно предприятие работает более лучше и больше качественно во благо общества, чем другое предприятие, то оно должно и получать большую заработную плату от общества для своего развития и на з/п своих работников. При СССР, в особенности при позднем СССР величину заработанных предприятием средств и определяли чиновники и партийная номенклатура. В советском государстве не должно быть единоличных хозяев и справедливые заработанные средства предприятиями должны определяться самим обществом, которое должно создать равные условия для всех предприятий. Если общество покупает продукцию одного предприятия больше, чем аналогичную продукцию другого предприятия, при равных условиях функционирования этих предприятий, то более качественно и продуманно работающее предприятие должно получать больше честно заработанных денег. Но размер честно заработанных денег должны определять не верхние чиновники, а общество! покупающее продукцию на свободном конкурентном внутреннем социалистическом рынке. А вот планирование должно заключаться в том, что общество (советы) должны регулировать необходимое количество народных предприятий производящих аналогичную продукцию на социалистическом рынке, создавая и поддерживая равные условия их функционирования, производить финансирование перспективных производств- государственных предприятий, итоговая окупаемость которых связана с большими временными и финансовыми издержками, не допускать использования рекламы (реклама создает ошибочный неразумный спрос), использовав вместо нее достоверные статистические данные о качестве товаров и их спросе. Капитализм = рынок это надуманное определение. Капитализм- это использование рынка с целью несправедливого перераспределения богатств владельцам средств производства. Социалистический рынок используется для планового обеспечения потребностей граждан, при котором рынок определяет более качественно работающее предприятие, которое и должно больше получать средств за свою качественную работу. Этим и определяется основной принцип социализма- каждому по труду. Cамо общество обеспечивает выполнение этого постулата путем справедливого покупательского спроса. Кроме того важно понимать, что немаловажным фактом влияние на нормальную конкуренцию является наличия собственников средств производства. Они сильно тормозят развитие справедливой социалистической конкуренции, при которой только самый эффективный руководитель возглавляет предприятие, получая максимальную з/п на нем, определенную обществом на основании общественного спроса на товары, выпускаемые на этом предприятии. Собственники средств производства при капитализме могут привести предприятие к банкротству, а при социалистических рыночных отношениях произойдет мгновенная смена руководителя на более эффективного.
боты, блэт
"Сотни комментаторов начали уверять меня, что у Навального нет программы, что он на подсосе у американцев и сразу Родину продаст, что его расследования полная хрень, да и вообще он уголовник." ты и вправду веришь, что это реальные люди? сомневаюсь что ватники читают тебя. вщас бы в 2017 не отличать ботов, от реальных людей
А зачем давать избирательное право скоту?

Напомню, что на митинги против коррупции вышел аж один россиянин из 2000 (в Южной Корее - 3 человека из 100, в 60 раз выше участие там было!)

Поэтому в Корее вор-президент сидит в тюрьме, а русня и дальше будет зад плешивому вылизывать, пока того не вынесут ногами вперёд. А потом те же люди, что лизали ему зад, будут его проклинать и хвалить его наследника.

Как это было со Сталиным, Хрущёвым, Брежневым, Горбачёвым, Ельциным. Народ не тот, смиритесь с этим.
Все хотят открытых и честных выборов, кроме пожалуй единоросов. Хотелось бы, чтобы был кандидат от власти, от Навального, от коммунистов (без Зюганова) и чтобы за ними не стояли олигархи или иностранцы. Конкуренция лучше чем диктатура. Но по факту - Навального не пустят на выборы, победит великий Путин среди "острейшей" конкуренции с Зюгановым и Жириновским, пройдут манифестации, в фейсбуке появятся новомодные фото из автозаков. Все. Грустно как в песне "выхода нет".
А что он сделал, чтоб здравомыслящие его слушали?
Я не знаю его ни как ученого, ни как успешного руководителя или предпринимателя, я не знаю его классного рабочего. Я его не знаю. Я лишь видел, что он вечно стоит в стаде малолеток, которые не могут ничего внятного сказать или спросить.


Edited at 2017-08-19 17:31 (UTC)
← назад