20 000 москвичей вышли против реновации



Был на митинге. Что можно сказать — это было круто! На моей памяти это самый массовый протест по городской повестке. Да, были митинги оппозиции против фальсификации выборов и т.д., но это была федеральная повестка с конкретными лидерами. Сегодня же 20 000 москвичей вышли не за кем-то, а против программы мэрии Москвы.



В целом все прошло спокойно, не считая инцидента с Навальным, который пришел на митинг, вроде как не собирался выступать, но его с семьей полиция с мероприятия вывела. Вообще в плане организации было много косяков, то ли по неопытности организаторов, то ли по глупости. Сама идея делать митинг неполитическим крайне глупая и недальновидная. В итоге митинг лишился ярких выступлений, которые могли бы сделать политики, зато появилось куча ненужных конфликтов. Еще организаторы явно сэкономили на звуке, слышно было крайне плохо, видимо не ожидали, что придет столько людей.


01. Митинг начался около 14:00. Пришли на него не только те, чьи дома включили в программу реновации, но и те, кто вообще недоволен строительной политикой московских властей. Главным требованием был отзыв законопроекта, попирающего право частной собственности.

Обратите внимание на толпу на рамках, она там будет стоять полтора часа! Многие, кто хотел прийти на митинг, ждали по 30 минут в очереди.


Вот так выглядела очередь на рамки! Явно никто не ожидал столько людей,


02. Часто сторонники реновации спрашивают, а что это на митинге делают люди, которые не живут в пятиэтажках. На самом деле программа коснется всех жителей Москвы. Есть опасения, что после сноса пятиэтажек ухудшится городская среда во многих районах. Кроме того, сам закон, который хочет принять Дума, ставит под угрозу право собственности, и выкинуть из дома можно будет любого.


03. В основном были простые москвичи.


04. Среди толпы ходили активисты, собирающие подписи за отмену закона о реновации. Их должны будут передать московскому прокурору.


05. Митинг вела депутат Мосгордумы Елена Шувалова. Она приглашала к микрофону выступающих, вставляла между выступлениями гневные ремарки и кричала лозунги.


06.


07. Очень много народу


08. Пришел и Навальный. С ним разгорелся скандал небольшой. Изначально Навальному организаторы отказали в выступлении, но когда он стоял в толпе, ему передали бейджик выступающего и предложили пройти к сцене. Оказавшегося у сцены Навального полиция, есть мнение, что по просьбе организаторов, сначала просто взяла в кольцо, а потом и вовсе вывела с территории митинга. Журналистка Екатерина Винокурова (она была одним из организаторов митинга) написала у себя в фейсбуке, что Навальный пытался прорваться на трибуну, и что «это неприлично». Хотя другой организатор митинга Юлия Галямина в комментарии журналистам говорила, что Навальный просто стоял и выступать не собирался. Как бы то ни было, чуть позже из-за инцидента с Навальным на митинге отказался выступать Дмитрий Гудков.


09. Организаторы митинга сами попросили оппозиционера Алексея Навального покинуть мероприятие. Об рассказал руководитель департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы Владимир Черников. «Человек пришел на мероприятие, один из организаторов его пригласил. Другой организатор, учитывая то, что митинг не был заявлен как политический, четко проявил свою позицию и честно сказала, что он не был приглашен, он не может выступить со сцены, потому что характер митинга, условно говоря, общегражданский и не имеет никакого отношения к политике. И Навальный вышел», — отметил Черников.


10.


11.


12.


13.


14. К 14:00 стало понятно, что народу на митинге будет довольно много. На рамках скопились огромные очереди, а места на оцепленной для митинга территории стало не хватать. К 14:00 перед сценой по оценке «Белого счетчика» собралось больше 7 тысяч человек, но за рамками оставалось еще много людей. Эти кадры я делал через час (!!!) после начала митинга!


15. На рамках была толпа, многие люди жаловались, что стоять приходится по 20-30 минут.


16. К 15:00 «Белый счетчик» насчитал уже больше 17 тысяч человек, в то время как МВД оценило число участников в 5 тысяч человек.


17. К 15:30 поток желающих попасть на митинг сильно уменьшился, а задние ряды наоборот начали расходиться, но ближе к сцене сохранялась довольно плотная толпа.


18. Изначально было довольно глупое решение не политизировать митинг. Не понимаю, кто его придумал. Митинг, конечно, должен был быть политическим. Очень смешная ситуация вокруг выступлений на митинге случилась накануне. Там заседал оргкомитет, на котором присутствующие политики Елена Русакова, Юлия Галямина и Елена Шувалова проголосовали за то, чтобы запретить выступать Дмитрию Гудкову. Однако их не поддержали гражданские активисты, собравшие митинг. Они проголосовали за то, чтобы Дмитрий Гудков выступил. 4 голоса против 3. Причём попытка трёх политиков запретить четвёртому выступать на митинге проводилась под соусом «неполитизации протеста». Типичная политиканская интрижка, но дамы проиграли. Бывает. Сдаваться вроде дамы не намерены и собираются грудью встать, не пуская Гудкова на сцену.


19. В итоге Гудков так и не выступил, хотя и собирался. Но не выступил он в знак солидарности с Навальным, который тоже пришел, но ему не дали слова. А вот с народом стоит Митрохин, ему тоже не дали слова, хотя он и очень просил.


Забавно освещала митинг официальная группа «За снос», которую ведут близкие к мэрии чиновники и молодежь.


20.


21.


22. Были и провокации. В какой-то момент появились совсем молодые ребята с плакатами за снос. Как они сами сказали, они студенты и живут в общагах, приезжие, но у них есть бабушки! В общем, они пришли отстаивать права своих бабушек.


23. Полиция попросила их выйти. После короткой перебранки их вывели.


24. Хотя некоторые довольно агрессивно отстаивали свое право высказать мнение.


25. Около сцены стояла платформа с оператором, из толпы кто-то кинул в него яйца. Зачем 🤦‍♂️?


26. Народ


27.


28.


29.


30.


31.


32.


33. В конце митинга ведущая зачитала принятую по его итогам резолюцию. В ней говорилось, что новые законы о реновации не нужны, и что расселять аварийные дома можно в рамках существующего законодательства. Так же в ней выражалось недоверие мэру Москвы Сергею Собянину.


34. Организаторы рассказали журналистам, что они всем довольны, и что Москва «уже поднимается против закона». Они дали понять, что это не конец, и что они продолжат требовать его отмены и на городском, и на муниципальных уровнях.


35. А вы были? Что думаете?




Интересно, как дальше будут развиваться события? Изначально программу решили делать под выборы 18 года, она казалась 100% выигрышной, но обернулась массовыми протестами. Сейчас я вижу несколько проблем:

1. Фальстарт. Еще нет закона, ничего не понятно, но от жителей требуют уже проголосовать.
2. Организация голосования, где, например, голоса тех, кто не проголосует, автоматом будут идти "за" снос. Кроме того, не понятен юридический статус голосований через "Активный гражданин".
3. Включение в программу домов, представляющих архитектурную и историческую ценность. Например, "сталинок" и крепких дореволюционных домов.
4. Ультимативность решения проблемы ветхого жилья. Почему только снос? Почему не рассматривается реконструкция или ремонт некоторых домов, когда это возможно? Как, например, делают в Европе.
5. Безобразная работа мэрии в сети, когда группы "за снос" ведут активисты молодежных парламентов, а горячую поддержку изображают боты и мундепы. Вранье и пропаганда, которыми наводнили интернет, сильно злят людей.
6. Нет представления о том, что хотят построить на месте снесенных малоэтажных районов. Есть опасение, что там могут появиться многоэтажные муравейники и сильно ухудшится городская среда. В итоге проиграют вообще все – перегруженная инфраструктура, ухудшение экологии, обесценивание недвижимости.

Сейчас выглядит вполне логичным прекратить истерику, сделать выводы и сделать второй заход. Проблема ветхого жилья в Москве есть, ее надо решать, но не так, как хотят сейчас.


Всё самое свежее я теперь публикую в Телеграм-канале. Подписывайтесь!

А чтобы не пропускать мои посты, подключитесь к Телеграм-боту

И не забывайте про Твиттер с Ютубом

… и ещё Инстаграм!
👍

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 150
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
На мероприятии не была, не до того, только с Армении вернулась... Но вышедших понимаю, что-то очень мутно все с этой реновацией...
Самое мутное и неприятное - Порушенный институт частной собственности.

У раба частной собственности быть не может и не должно.

А началось все с Бутово. Людей выгнали из частных домов, поломали их имущество тракторами, понастроили говноэтажек и выдали по 1-2 комнатной дерьмоквартире.

Edited at 2017-05-14 15:06 (UTC)
Аха, а как как только хрущеба развалится и погребет под собой сотню бабушек, обвинить кровавый режим, что не снесли вовремя! И опять на митинг режим шатать - норм тема!
Еще не так, щас у школоты каникулы начнутся, пойдут за 10000евро.
Кто хочет пусть остаются в хрущевке
А тем кто понимает,что новое жилье лучше хрущевской развалюхи дать возможность отселиться от маразматиков и революционеров Навального
(SPAM)
(SPAM)
Очень странно, что у вас вообще власти решают эти вопросы. Почему государство владеет недвижимостью? В Америке практически вся собственность (кроме некоторого социального жилья) находится в частных руках и управляется самими владельцами. Протекла крыша? Скиньтесь и отремонтируйте. Дорого? Продайте квартиру и купите другую. Ответственность целиком на пайщиках, воровста и коррупции нет вообще.
не тот случай!
В России тоже почти вся собственность в частных руках. Но большинство пенсионеров считает что государство ОБЯЗАНО все оплачивать, но не имеет права покушаться на частную собственность Чтобы крышу чинило государство,а квартира без долгов досталась наследникам детям-внукам. Классическая хуцпа.
(SPAM)
Какое отношение к реновации имеет Навальный и разные левые политические течения? А разные обманутые дольщики и требующие прекращения строительства рядом с их домами?

Так может вся эта массовость как минимум на 50% не имеющая никакого отношения к проблеме сноса 5-ти этажек?
Так-то я вот смотрю на всё это "неполитическое" и фигею немного. Уже сколько лет наблюдаю одно и то же: чуть только митинг покрупнее, сразу начинается: этих пустим, этих не пустим, это политический, это "гражданский". Тошниловка какая-то. Пока действующая власть с неограниченными ресурсами и возможностями для влияния давит пресловутое гражданское общество (в стадии зародыша), это самое общество не может перестать собачиться по каждому поводу и банально не может договориться даже в своей маленькой кучке. Сколько разговоров было об этом, а воз и ныне там.

P.S. Гудков ИМХО поступил неправильно.

Edited at 2017-05-14 15:43 (UTC)
Правильное дело. На митинг пришли нормальные люди, в т.ч. те, кто до того вообще ни в каких акциях не участвовал. И они отстаивают свои права собственников.
Сейчас придут платные комментаторы, будут тут всех поливать грязью и скудоумно шутить. А вы, нормальные люди, знайте, что свои права можно и нужно отстаивать. Сейчас вопрос уже перешёл в плоскость - раб или имеющий право на имущество (в т.ч. недвижимость), передвижение, здоровье, свободу! И это прекрасно - потому что научившись отстаивать эти свои права люди уже обратят внимание и на остальные неправомерные действия по отношению к ним. На разворовывающуюся казну. На собственные зарплаты и выплачиваемый ими как бы пенсионный фонд, который много лет заморожен, при этом из него отбирают десятки тысяч ежегодно из семейного бюджета, а деньги на самом деле не на пенсии идут, а на военные кампании (или в карманы частным лицам, надо разбираться). Обратят внимание на налоги, которые официально 12%, а на самом деле в разы больше. Ну и так далее.
Короче, замечательно. Спасибо за репортаж.
Дело не только в праве собственности - например когда сносили торговые павильоны нашлось много дурачков, поддержавших беспредел властей. Теперь плоды этого пожинаем все вместе.

Главное сейчас - это перспектива превращения всей Москвы в чудовищно перенаселенные многоэтажное гетто.
/Изначально было довольно глупое решение не политизировать митинг. Не понимаю, кто его придумал. Митинг, конечно, должен был быть политическим/

любой митинг,по сути,является политическим
И только 5 тысяч - это жители несчастных хрущевок, остальные протестующие хомячки Навального с федеральной повесткой.
1) Москва — город федерального значения.
2) Москва — столица Российской Федерации.
3) Москва — место тестирования многих городских проектов.

Достаточно?