Вена: самый длинный дом и новая жизнь газгольдеров

Путевые заметки, день 3


Сегодня продолжаем гулять по Вене. Вена – это не только дворцы, узкие улочки, Моцарт и кофейни, это ещё и уникальная "коммунистическая" архитектура. Да, когда-то Вена была Красной, и социал-демократы задавали тон всему городу. Ну ладно, не всему, а тем районам, где требовалось дешёвое массовое жильё.

Так в Вене появился дом длиной больше километра! О нём я вам сейчас и расскажу.

Читать дальше...Свернуть )

Всё самое свежее я теперь публикую в Телеграм-канале. Подписывайтесь!

А чтобы не пропускать мои посты, подключитесь к Телеграм-боту

И не забывайте про Твиттер с Ютубом

… и ещё Инстаграм!
👍

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 152
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
Немного всунули Варламову (и познал он правосудие)
Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) разрешила цитировать фотографии. В громком споре, рассмотренном сегодня, известный блогер Илья Варламов пытался взыскать с архитектурного портала «Архи.ру» компенсацию в размере 440 тыс. руб. за использование своих фотографий. Суд первой инстанции ему отказал, посчитав, что публикация более двух десятков фотографий была одним из случаев бесплатного использования произведений — их цитированием. Апелляция и Суд по интеллектуальным правам (СИП) посчитали, что здесь нельзя говорить о цитировании, и удовлетворили иск фотографа. Однако ВС подтвердил правоту суда первой инстанции.

«Архи.ру» публиковал на своем сайте новости и обзоры блогов на архитектурную тематику. В некоторых из них были использованы в общей сложности 22 фотографии Ильи Варламова. Несмотря на то, что его имя и источник фотографий были указаны, блогер посчитал использование материалов незаконным и обратился в суд за компенсацией (дело № А40-142345/2015). Суд первой инстанции его требования не удовлетворил, сославшись на ст. 1274 ГК. Она допускает свободное использование правомерно обнародованных произведений в научных, культурных, учебных или информационных целях без согласия автора. Суд признал, что публикация на «Архи.ру» давала читателям информацию о содержании блога Ильи Варламова, а объем цитирования был незначительный. Апелляция и СИП с этим не согласились и взыскали с общества компенсацию, снизив ее при этом в два раза.

Апелляция и СИП необоснованно сузили возможность цитирования до текста, говорил во время заседания представитель «Архи.ру» Андрей Змойро. Фотографии были использованы добросовестно. На портале рассказывалось, что «представляет из себя» автор и приводились примеры его фотографий. По мнению Андрея Змойро, дать представление об авторе и не привести примеры работ невозможно. «Использовать чужое вместо того, чтобы фотографировать самому, нельзя. А чтобы рассказать об авторе – можно», — считает представитель.

«Хотелось бы прояснить отношение законодательства к возможности цитирования», говорила вторая представительница «Архи.ру» Юлия Тарабарина. Она приводила в пример популярное в интернете «расшаривание»: когда пользователи на своих страницах делятся чужими блогами и постами. Потенциально авторы таких блогов могут потребовать компенсации за репосты, опасалась она.

Самого Ильи Варламова в заседании не было. Его представитель Игорь Пархачев считал, что цитировать можно конкретное произведение. В данном случае – блог истца. Фотографии сами по себе, без текста, не имеют смысла и не несут никакой информации. Но сейчас закон не дает защиты блогу как единому произведению, поэтому защищать надо каждое отдельное произведение в его составе, полагает представитель.

После непродолжительного совещания тройка судей ВС отменила решение апелляции и СИП и оставила в силе решение суда первой инстанции, отказавшей Илье Варламову в удовлетворении требований.

--

Гульнара Исмагилова, Закон.ру
надпись "Используйте на свой страх и риск"
Это чтобы "клоуны" не подавали в суд случае падения.

Газгольдер прямо как будто башня замка. Казалось бы, изначально чисто утилитарное здание, а при этом декорировано так, как будто знали, что спустя век газгольдер будет переделан под жилье.

Как-то убого всё. Непонятно, по сути те же российские города, только чуток поупорядоченнее. Принципиальной разницы нет.
Ну и тренд, конечно, жёстко отрицательный. Спасибо арабам и неграм.
"18. В 70-х их закрыли, а в начале нулевых обновили и перестроили. Теперь здесь жильё на 800 квартир, студенческие общежития, муниципальный архив и кинотеатр."

What??? Ты внутрь заходил-то? Там внутри везде торговый центр с масой магазинов и кафе.
у нас в СССР
строили такие дома, не хрущевки, в 30-х, с крошечными кухнями, считалось, что закабалять женщину бытовухой не надо и кухней, поэтому тут же кухня, тут же баня, и кулинария, все общее.
А что ж в гости к орабам в дом не напросился? Показал бы, что там с планировками. Удобные ли квартиры? Есть ли наскальная живопись в подъездах? Хорошо ли питаются тараканы? Четко ли слышно, как пердит на толчке соседский дед Ахмед?
Кстати, рядом с газгольдерами находится один из самых недорогих отелей Вены под привычным русскому уху названием "Etap", в котором можно снять номер с завтраком всего за 24 Евро. В нем еще дальнобойщики любят останавливаться.
Насчет 10 фотографии и одинаковых дверей в квартиры, это вы считаете, что хорошо бы нам тоже так делать или просто отмечаете факт? А то как на мой вкус, но это уже некоторый перебор для более-менее обычного жилого дома. Одинаковое остекление еще понятно, вид фасада улучшает. А тут что - вид лестничной клетки?
с точки зрения экономии воды
= В бытовом плане главное неудобство этих квартир в том, что ванных комнат там нет: душевые оборудованы в коридорах или на кухнях. =

Ванна с душем в квартирах - буржуйское сверхпотребление.
Душевые на весь дом (с парой ванн) должны строится на -1-м этаже рядом с парковкой.