; обновлено в

Почему не надо давать интервью Первому каналу

Недавно министр культуры РФ Владимир Мединский провел встречу с известными видеоблогерами, на которой обсуждалась тема необразованности молодого поколения. Участникам мероприятия было показано видео, на котором молодые люди не могут ответить на вопросы из школьной программы – "Какие произведения Льва Толстого вы знаете?", "Продолжите цитату: "Мой дядя самых честных правил..." и тд. Ролик получил вирусную популярность и широко разошелся в интернете.



Студентка Наталья Командина, неправильные ответы которой попали в видео, написала большой пост в фейсбуке, обвинив Первый канал во лжи. По словам девушки, журналисты телеканала подошли к ней в ГУМе и сказали, что готовится какая-то развлекательная программа о русской культуре, а на все вопросы надо отвечать в шутку. Командина также утверждает, что всего было около 30 вопросов, а неправильно они с подругой ответили лишь на несколько – именно эти моменты и попали в видео. Найти "развлекательную программу", о которой говорили сотрудники Первого канала, студентке, естественно, не удалось. Командина увидела свои неправильные ответы только на видеороликах в интернете, под которыми было много негативных комментариев.

Командина утверждает, что сотрудники Первого канала нарушили закон о СМИ, по которому им "запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста" и тд. "Думаю, суд разберется", – добавила девушка. Имена журналистов в своем посте она не назвала.

Пост Командиной (орфография и пунктуация автора сохранены):

"Не будь эта история реальной, она казалась бы чересчур фантастичной. Очень прошу прочесть до конца, кратко изложить не получилось. Выводы, думаю, сделает каждый сам.

В декабре я гуляла в ГУМе с подругой. К нам подошла приятная на вид женщина и спросила, не хотим ли мы принять участие в опросе для Первого канала — лишь пара вопросов о русской культуре. Мы были в хорошем настроении, не торопились, решили поучаствовать.

Женщина повела нас на второй этаж торгового центра, где уже стояли две камеры и команда из 5 человек. На них была бело-синяя одежда, эмблемы Первого телеканала. Мы слегка засмущались, но нас заверили, что ничего сложного не будет, они готовят развлекательную программу про культуру, расслабьтесь, смейтесь и отвечайте в шутку.

Вопросов было около 30, женщина зачитывала их с листа. Они были разные: примитивные («Назовите произведение Толстого»), с подвохом («В какой руке Лермонтов держал шпагу на дуэли» - очевидно, ни в какой) и довольно сложные («Назовите членов «Могучей кучки» или «Где находится памятник Крылову»).

Мы ответили почти на все — может, за исключением пяти. Я спросила у оператора, где можно будет увидеть результат — он взял мой номер, сказал, что пришлет ссылку в WhatsApp (конечно, я её так и не получила).

На протяжении следующего месяца мы с подругой пытались найти «программу о культуре» на сайте Первого канала, но тщетно.

Я бы никогда не подумала, что всё выйдет так, как вышло. Наступил март, я на включенном обучении за пределами РФ. Вдруг пришло сообщение от подруги со ссылкой на youtube: «Наташ, ты у Соболева на канале!» (Николай Соболев – видеоблогер, принимавший участие во встрече с Мединским).

По ссылке я нашла видеоблог с названием «БЛОГЕРЫ У МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ» и не сразу поняла, какое я имею к этому отношение. Судя по тому, что говорит этот молодой человек — 9 марта была проведена конференция министра культуры РФ Владимира Ростиславовича Мединского с популярными видеоблогерами России. Обсуждалось, как можно заинтересовать молодежь в культуре и истории России. Видео с опросом было использовано как пример необразованности молодого поколения. Далее Николай Соболев вставил отрывки этого видео в свой ролик, попытавшись замазать лица отвечающих. Имя, возраст, факультет — всё подписано. Лица узнаваемы. Стоит отметить, что весь эпизод снят Николаем в уничижительной форме.

Думаю, каждый сам для себя решит, насколько оно оскорбительно, вот ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=OFG8TbgIFPk&feature=youtu.be

И да, у этого видео 1.8 миллионов (!) просмотров и 19 329 комментариев. Но это еще не всё. Дома я решила найти в сети само видео опроса, которое было продемонстрировано на конференции у министра и которое частично использовал Николай. Нашла я его на Православие.Ru.

В видео опроса я отвечаю три раза: Продолжаю первые строки из «Евгения Онегина»: вторая строка, которую я назвала правильно, вырезана, третью подзабыла, четвертую переделала в шутку. На вопрос «Кто автор «Бесов?» я поразительным образом не смогла дать ответа, и только мычала и повторяла «Ой-ой, сейчас, эмм». Эта часть была вырезана и вставлена из другого ответа. На третий вопрос «Продолжите фразу «Все семьи счастливы одинаково…» я дала верный, но неточный ответ, рассмеялась и сказала «как-то так». К слову, само начало этой фразы, использованное в вопросе журналиста, неточно повторяет оригинал Льва Николаевича. Этот эпизод был включен в видео, чтобы показать несерьезность отношения молодежи к культуре. Многие, может быть, уже видели его в Фейсбуке - мужской голос за кадром задает несложные вопросы о русской культуре и истории, молодые люди на улице отвечают. Точнее, пытаются отвечать, показывая незнание «прописных истин». К сожалению, я была одной из опрошенных, и могу заверить: это монтаж.

Как оказалось, на сайте pravoslavie.ru также размещена целая статья главного редактора сайта епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), который принимал участие в конференции министра культуры с блогерами. Сама статья удивительна, я только приведу несколько цитат и укажу ссылку.

«Интервью, которые вы видели, по нашей просьбе провели две известные телекомпании «Красный квадрат» и «Мастерская», чьи корреспонденты опрашивали студентов вузов и молодежь с высшим образованием. Представленное — отнюдь не выборка худших ответов».

«Готовя к публикации этот ролик, мы вначале хотели скрыть лица молодых людей. Но потом решили оставить все как есть».

«Происшедшему можно найти множество причин — от влияния интернета, непрофессионализма и нерадения чиновников-реформаторов до козней либералов и происков Запада. Можно очень убедительно разъяснить, почему все именно так произошло. Но суть дела от этого не изменится: наше поколение, совершенно очевидно, не исполнило своего долга по отношению к тем, кому мы передадим Россию, вот к этим ребятам с экрана».

Ссылка на статью с видео: http://www.pravoslavie.ru/101853.html

Видео опроса стало вирусным в Фейсбуке. Со страницы pravoslavie.ru им поделились 656 раз. Его опубликовал Рустем Адагамов — 1,3 тысячи лайков, 879 репостов. И 300+ комментариев, основная масса которых оскорбляет опрошенных молодых людей, включая меня. Сомнения это видео вызывает у меньшинства пользователей, остальные сразу же вешают ярлыки и унижают — при этом не всё поколение, а конкретных людей, дававших интервью. Мне довелось прочесть более 500 комментариев такого рода:

«Смотреть тошно, дебилы…»
«Какое убожество!»
«Было мучительно стыдно наблюдать за этим позором. Как бы кто ни пытался выгородить эту хроническую тупость на оба полушария, оправдания такому низчайшему уровню культуры нет. Объяснение - есть, а оправдания нет и быть не может. Отобрать дипломы и аттестаты, вернуть в школы.... а потом расстрелять!»
«Абсолютный тупизм во всем и это печально, очень печально. Аморфная масса».
«Вырожденцы».
«Весело, с хохотком, "типа прикольнааа" и ... не стыдно»
«Без истории, без племени, без мозгов…»

Согласно статье 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Закон РФ «О средствах массовой информации»:
Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста
Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Почти 2 миллиона человек посмотрели видео Николая Соболева, прочитали статью епископа Егорьевского Тихона, поделились на своих страницах видео опроса, созданным с целью опорочить «отдельные категории граждан по признакам возраста» и порочащее честь и достоинство меня и других участников опроса.

Кем и как было смонтировано видео?

Как оно попало из архивов Первый канал (или телекомпаний «Красный квадрат» и «Мастерская», притворившимися Первым каналом) в Министерство культуры Российской Федерации?

Почему моя личная информация была распространена без моего согласия, и согласно какому закону видеоблогер Николай Соболев и pravoslavie.ru имеют право использовать и распространять это видео?

Думаю, суд разберется".

Наталья Командина

22 марта, 14:07 "Первый канал не имеет никакого отношения к этому ролику, не заказывал его, не снимал и не показывал в эфире", – заявили в пресс-службе телеканала журналистам ТАСС.


Мы создали НОВЫЙ канал в Telegram для оперативного обмена новостями: t.me/varlamov_news. Подписывайтесь!

Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте ее нам через бота: @VarlamovBot.

Не забудьте подписаться на нас в других соцсетях:

Ютуб: youtube.com/c/ivarlamov
Вконтакте: vk.com/varlamov
Фейсбук: facebook.com/varlamov
Инстаграм: instagram.com/varlamov
promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 150
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
← назад
После плясок с нацистом в "Танцах со звёздами" я уже ничему не удивлюсь на нашем ТВ... Потому и телевизоры из дома все ликвидированы. Чего и всем желаю.
и первому и второму и дождю и блохерам, никому не надо давать интервью.. это же очевидно. всюду враги. девочкам успехов в разборках..
Вообще-то интервью давать можно и нужно. И особенно центральным каналам. Только вот на каждый вопрос надо вославлять партию и правительство, выражать благодарность за счастливое детство и обязательно каждые десять секунд восторженно вскрикивать "Хайль Путин!", зиговать и креститься.

Edited at 2017-03-22 09:15 (UTC)
да любой освещает инфу именно с того бока, который нужен и подгоняет под заданную тему. Илья, блин, ты про Усы Пескова нехило воду взбаламутил, хотя по чесноку - от этого ничего не изменилось да и всем пофигу, кто и что купил.. Каждый работает как может. А Первый канал никогда не рубил правду-матку, так чего же обижаться?

Edited at 2017-03-22 08:29 (UTC)
Ну да, и уголовный кодекс тогда давайте упраздним, ведь воры, убийцы и насильники никогда не считаются со своими жертвам, так чего же обижаться?
Сначала они они верят 1-му каналу и дают им интервью, теперь они хотят поверить российскому суду и защитить там свою честь.
Суд разберётся? :)
Корреспондентам этого канала даже лес разрешено поджигать ради красивой картинки!
Видишь Госсми, беги не оглядывайся.

Тв и так моросит не по детски, а первый уж точно нельзя смотреть. Раньше воскресное время смотрел, но теперь, когда мужика омерзительней киселева завели, смотреть стало невозможно.

1. неких журналистов обвиняют в неподобающем поведении
2. в конце новости выяснилось, что первый канал не уиноват, но в заголовке упоминание так и не убрали
3. автор новости (как и распорстранитель) ничем не лучше той "журналистки" проводившей опрос
4. расходимся
смотреть не буду, верю на слово, потому что и сам знаю 1 КАНАЛ - ГОВНО!!!
Сколько я видел всяких интервью, и чужих, и немножко своих - так всегда все переврано, перемонтировано, перевернуто так, чтобы получилось жареное. Специалисты, читая то, что, якобы, они говорили, хватаются за голову.

Я так понимаю, это норма в современной журналистике. Везде так.

Edited at 2017-03-22 08:30 (UTC)
Вообще, если даже допустить, что молодежь действительно менее образована, то это исключительно проеб мин-ва образования, и повод делать выводы о том, чем министерство занимается, и насколько оно компетентно. А дети ни при чем. Как их научили, так и отвечают.

На самом деле есть проблема в том, что с одной сторогы у них сейчас видосики, мемасики и пс4, в с другой - старая совковая программа и методика, где усталая глупая женщина что-то там унылое гонит у доски "бубубу небо Аустерлица бубубу лишние люди".

Это в наше время кроме книг был только Совковый телек, а сейчас время изменилось, учить надо по-другому,но это мы не хотим обсуждать.
если б старая программа! Я сравниваю свой букварь и нынешний - это очень похожие книги, только из моего выбрано все худшее. Я сравниваю свой букварь и моей старшей сестры - и плачу горючими слезами, кто в 80е годы повелел заменить этот прекрасный учебник тем угробищем, по которому училось мое поколение? верните программы 70х годов, они прекрасны!
Самое печальное, что мудаки с Первого канала даже не поймут, что они сделали не так.
Надо было показать тупых студентов? Они показали. В чём проблема?
Отражением реальности они уже давно не занимаются.
> Надо было показать тупых студентов? Они показали.

не раскрыта тема тупости людей, не знающих на шпагах или на пистолетах дуэлировал Лермонтов.

Подобные "знания" -- это коды, внедряемые в молодежь для идентификации свой-чужой. Для чего еще нужны подобные знания?

общаясь с журналистами (а блогеры это тоже СМИ) нужно вести видеозапись такого общения.
даже дебильную молодёжь снять не смогли
гос рос сми сами дебилы
← назад