Что должно быть бесплатным (никакой халявы!)



Мой субботний пост по поводу того, что должно быть бесплатным, вызвал много споров. Какой-то дурачок из московского "Яблока" даже запостил откровенную клевету – якобы я предлагаю сделать платную медицину и образование. Что же я предлагаю на самом деле?

Читать дальше...Свернуть )
promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 154
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Должен быть именно дорожный налог, часть которого должны платить все, включая дедушку, как плату за поддержания дорожной инфраструктуры. Ведь он может захотеть в любой момент поехать на дачу по хорошим дорогам. И даже если он ездит раз в году, дороги все это время нужно поддерживать в хорошем состоянии.
А другую часть данного налога включить в стоимость топлива, как плату за активную эксплуатацию дороги.
Вы бредите.
Давайте вам также сделаем за всё.
И вода и электричество и интернет, за всё в дополнении к оплате за расход вы будете платить ещё за поддержание инфраструктуры. Нравится? Думаю нет.
Сфигали с дорогами должно быть по другому?
Да, давайте повысим цену на бензин. Это же уменьшит количество а/м на дорогах муравейников! Ой, люди что предпочитают жить за пределами муравейников пострадали? Да и пофиг с ними, зато пробки стали короче на минуту времени стоящих в ней.
Давайте бороться с проблемами предлагая не запретительные меры, а поощрительные за отказ от использования а/м.
К примеру давайте поощрять удаленную работу сотрудников из дома к примеру. Они и здоровее будут как физически (меньше встреч в переносчиками вирусных заболеваний в офисах / в пути на дорогу) так и психологически (убрав время на дорогу до офиса человек может поспать подольше и быть в целом более расслабленным), у них будет больше времени на общение с семьей за счет экономии времени и времени что человек и так не работает даже в офисе.
Быть может я тоже ошибаюсь и что-то не принимаю во внимание, но все же как мне кажется это лучше чем что-то ограничить.
Кучерявый распинается так, как будто он- самый главный налогоплательщик. :)))
А на самом деле- рядовой...жулик. Даже мелкий, в сущности.
Ну пусть пока потешится - короток век человеческий, а спекулянтский - вообще случаен.
Да и местечковые гимны "священной собственности" и "праведным налогоплательщикам" - жанр позавчерашнего дня. Ну как куплеты в шоу Петросяна, к примеру.
кино насмотрелся американского??
"я плачу налоги.."
13% что ли? об этом речь? И что?
все платят налоги.
даже бездомный, покупая коробок спичек - платит налоги: на каждом этапе - от дерева до прилавка взымаются налоги, которые оплачивает потребитель.
Так что все мы платим: и с работой, и безработные, и бездомные.
Меня радует, что этот пост уже более разумный, но не стоит останавливаться на некоторых ошибочных положениях. Вот взять к примеру обычного работающего человека, у которого из-за лесного пожара сгорел единственный дом. Почему государство не может ему предоставить минимально необходимую жилую площадь, чтобы он максимально быстрее стал приносить пользу государству . Или взять многодетную семью, живущую в однокомнатной квартире или коммунальной комнате с работающими родителями, у которой куча детей. Почему ей нельзя предоставить минимально необходимую жилую площадь из учета количества членов семьи? Но я абсолютно согласен и в том, что халявы не должно быть. И даже дети, которые ходят в бесплатную школу должны научиться это понимать за время своего обучения благодаря правильной организации и преподаванию в школах. В плане спорта стоит обратить внимание на опыт Германии и скандинавских стран. К примеру подавляющее большинство спортивных клубов Германии общественные и местные власти выделяют таким клубам спортивные сооружения на безвозмездной основе и этим стимулируют развитие спорта "для всех". И уже сами члены клубов (не бесплатно, но за членские взносы!) посещают клубы, а членские взносы расходуются на нужды клуба. А руководителям клубов, судьям и другим сотрудникам клубов, которые работают там на добровольных началах-бесплатно государство делает солидные налоговые послабления на их основной оплачиваемой работе (вне общественных спортивных клубов). И таким образом государство в должной мере, но не более разумного стимулирует развитие спорта в стране. Что скажешь на это?

Edited at 2016-12-12 10:04 (UTC)
(Анонимно)Новый
Пускай будет кто первый успел того и тапки, но за нарушение правил парковки автомобиль конфисковывать или штрафы соизмеримые с его стоимостью.
НЕт плате за воздух!
Автомобилисты платят транспортный налог, а значит парковки не бесплатны! И никакой доп платы быть не должно.

А что касается высшего образования. Ок. Уменьшайте подоходный налог и делайте его платным.
Да все правильно говорит. Хватит болтать. Пора работать. А парковки надо ещё дороже сделать. И въезд платный. Уже весь город забили своими автопомойками
По высшему образованию не согласен. Оно должно быть бесплатным для обеспечения социальных лифтов, другое дело, что не каждому второму. Нужно значительно сократить число бюджетных мест в вузах, сделав приоритет на стратегические направления, прежде всего медицине и педагогике. Хотя могут быть варианты, типа оплаты учебы для выпускника школы в размере не превышающем 25% дохода обоих родителей, а остальное платит государство. Или безусловные кредиты с обязательством отработать лет 5 на государство в качестве погашения. В любом случае высшее образование должно быть доступно лучшей половине (грубо) выпускников, независимо от семейных доходов.
=приоритет на стратегические направления, прежде всего медицине и педагогике=

Педагогика - лженаука. Любой нормальный выпускник физфака будет лучше, чем дипломированный педагог со специализацией в физике.
Имхо одна из ключевых проблем нашей школы - засилье педагогов и педагогики в ущерб нормальным людям и здравому смыслу. Детям учиться не у кого получается.
Ничего не должно быть бесплатно. Граждане должны платить небольшие налоги, которые идут на полицию, армию, содержание правительства, самое начальное образование и минимальную медпомощь.

ВСЕ остально граждане оплачивают сами либо через страховую систему.
В цене бензина и так налогов больше 60% от цены. Транспортный налог с введением акцизов не только не отменили, но еще и повышают, как, собственно, и акциз. Согласны? Я нет :)
Да и вопрос с общественным транспортом неоднозначный. Страна большая, плотность населения зачастую низкая, дорог-то толком нет, не в каждый населенный пункт можно по асфальту доехать. В таких условиях общественный транспорт неэффективен, либо крайне дорого, либо неудобно. По-моему, именно развитие и доступность личного автомобиля могло бы решить транспортный вопрос страны, не считая пары-тройки крупных городов, которые все таки не вся Россия, и возможно, требуют специфических решений.
судя только по миллиардам Захарченко можно не только учить и лечить бесплатно, но и кормить нас всех, если таких захарченко не будет
Дешевый бензин.
А что собственно плохого в дешевом бензине и в том, что люди пересаживались бы на личные авто?
Взять ту же Америку. Существенный экономический скачок они совершили в том числе благодаря доступным автомобилям и дешевому бензину. Т.е. люди стали перебираться за город, покупать дома, обустраивать и т.д. А это всё стало стимулом развития рынка жилищного строительства, строительных и отделочных материалов, бытовой техники, текстиля и т.д. Опять же - рабочие места.
Так что в развивающийся стране, при грамотном правительстве, доступность авто и дешевый бензин скорее благо.
Re: Дешевый бензин.
Личное авто это здорово, но не в мегаполисе.
Бесплатной должна быть вся детская медицина, вплоть до 18 лет, а по неизлечимым заболеваниям - до 21. Лечить детей за деньги мне представляется верхом цинизма.
Бесплатной должна быть медицина для людей с подушевым доходом менее 2 официальных прожиточных минимумов. Сюда войдут пенсионеры, инвалиды, низкооплачиваемые работники и даже бомжи. Ничего, не обеднеем.

Бесплатным должно быть все образование. Как только создается лазейка в виде специализированных платных школ или вузов, общество моментально делится на тех, кому преподают арифметику, ОБЖ и основы православия (это будет 95% населения) и тех, кто будет получать настоящее образование, то есть сформирует будущую элиту.
Платное образование не запускает, а останавливает социальный лифт.

Бесплатными должны быть похороны для тех, кто не может позволить себе таких расходов. Достойные похороны - это не привилегия.

За остальное можно платить.

Edited at 2016-12-12 11:00 (UTC)