Суд оправдал Паркмена по делу об оскорбительных граффити



Суд в Москве оправдал активиста-автолюбителя Константина Алтухова, известного как Паркмен, который обвинялся в клевете (статья 128 УК РФ) на председателя гаражно-строительного кооператива (ГСК) "Теплостановец" Александра Крячко. Крячко подал в суд на активиста, требуя с него почти 50 тысяч рублей из-за надписей на гаражах "Крячко жулик и вор и пи@арас" и "Крячко крыса живущая за мой счет и ворующая из общака".

"Ранее судимый полковник Российской Армии пришел в суд, чтобы доказать, что он "жулик, вор, пи@арас и крыса", решив таким образом заработать 49000 рублей", – прокомментировал Алтухов решение суда.

Скандальный процесс стал апофеозом противостояния Алтухова с главой кооператива. Свою неприязнь к Крячко Паркмен объяснял тем, что тот узурпировал пост председателя гаражного кооператива, не оплачивал аренду земли, взимая незаконные платежи к себе в карман и проводя деньги через черную бухгалтерию. Паркмен утверждал, что его оппонент организовал незаконную платную стоянку автомобилей. В разговоре с корреспондентом "Блокнота" Алтухов также сообщил, что полковник Российской армии в отставке Александр Крячко, служивший в инженерных войсках, ранее был судим за хулиганство.

На суде Алтухов избрал для себя стратегию в соответствии с 51-й статьей Конституции, позволяющей не свидетельствовать против себя и близких. В основном ответчик молчал, давая пояснения лишь на вопросы своего адвоката Владимира Байора. Сторона защиты заявила, что надпись на гараже могла относиться к любому человеку по фамилии Крячко, а если председатель ГСК принимает это на свой счет, то, значит, сам считает себя жуликом, вором и так далее.

В итоге суд вынес решение оправдать Алтухова, так как достаточно веских доказательств клеветы в адрес Крячко представлено не было. Адвокат Владимир Байор пояснил "Блокноту", что не нашлось даже доказательств причастности Алтухова к граффити на гараже.

"Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, поэтому в соответствии с законом Константин Алтухов и был оправдан. Мы ожидали оправдательный приговор, но процесс не был однозначным и простым, высказывались разные точки зрения. Однако суд руководствовался законом и оправдал Алтухова", – заявил юрист.

"Блокнот"



Алтухов получил известность после того, как в октябре 2014 года он почти сутки просидел в автомобиле, который хотели эвакуировать. В итоге машину эвакуировать не стали. Однажды Паркмен приковал себя наручниками к автомобилю у здания мэрии Москвы, протестуя против запрета на въезд пикапов в центр города, за это его арестовали на десять суток. За похожую акцию у ОВД "Царицыно" Паркмена арестовали на пять суток. На днях против Алтухова возбудили уголовное дело о хулиганстве.



Мы создали чат в Telegram для оперативного обмена новостями. Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте её скорее сюда: https://telegram.me/varlamovnews.

promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 150
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
Хороший прецедент против воров и жуликов.., если вышестоящие судебные инстанции не отменят...
Хм. То есть если написать "Президент РФ Путин - жулик, вор, пидарас и крыса" - это будет оскорбление президента, а если написать "Путин - жулик, вор, пидарас и крыса" - то заведённое на тебя судебное дело можно оценивать как желание некого Путина отвести от себя подозрения, что он таки жулик, вор, пидарас и крыса? Какой занятный закон в РФ.
А лозунг "Москаляку на гиляку" вообще превращается в безобидное выражение, которое на свой счёт могут воспринимать лишь некие убогие москали.

Edited at 2016-12-08 13:22 (UTC)
По первому пункту - так и есть.

За лозунг сядешь, т.к. в этом случае отмазка не пройдет. Сошлются на толковый словарь, в котором написано кто такой москаль.
Ааа. Как и российское законодательство не ограничивает деятельность российских судов.
Это безосновательное заявление.
Впрочем, я уже понял что в юриспруденции вы не разбираетесь.
Это российские будни.
Само собой. Зато Дима Прокопенко отлично разбирается. И в юриспруденции, и в масонах, и в рептилоидах, и в особой роли России.
В моих буднях такого нет.
Я денйствиятельно разбираюсь в юриспруденции и имею соответстывующее образование.
А вот масонов, рептилоидов и в особую роль России я оставляю вам. Это типично пропагандонские темы и там вы будете как рыба в воде.
По этой логике можно оправдать любого осуждённого за смску или запись в вконтактике. Ведь надо доказать ещё, что за мобильным или компом в это время сидел именно этот человек. В большинстве случаев это нереально доказать, если человек сам не возьмёт на себя вину :)

Edited at 2016-12-08 11:44 (UTC)
Это совершенно нормально для наших "вояк"
"Свою неприязнь к Крячко Паркмен объяснял тем, что тот узурпировал пост председателя гаражного кооператива, не оплачивал аренду земли, взимая незаконные платежи к себе в карман и проводя деньги через черную бухгалтерию. Паркмен утверждал, что его оппонент организовал незаконную платную стоянку автомобилей." Иначе зачем еще погоны?) Не Родину же защищать в самом деле!)))
айда писать такое про нашего великого президента на всех заборах
Как-то раз одному старому пидору было нечем заняться и он написал на заборе, что другой старый пидор - пидор. Второй старый пидор подал на первого в суд, чтобы доказать, что он не пидор. Суд постановил, что во-1 не факт, что второй старый пидор не пидор, а во-2 не доказано, что первый старый пидор настолько пидор, что от нечего делать пишет на заборах о других пидорах.
Оба старых пидора остались ни с чем, зато весело провели время.
Фу, как это всё... Уж, коли ты вышел что-то доказать, так и доказывай. А-то поймали на тёпленьком, сразу 51-ая статья