Вопрос к юристам

Случай 1

Дети играют в футбол. После сильного удара мяч улетает на участок к вредному соседу. Дети идут забирать мяч, но сосед говорит, что знать ничего не знает, никого на свой участок не пустит. Что делать детям с точки зрения закона, чтобы вернуть мяч? Имеет ли право вредный хозяин участка трогать мяч, который прилетел на его участок?

Случай 2.1

Велосипедист едет по велодорожке. Дорогу ему преграждает неправильно припаркованная машина. Велосипедист не ожидал такой наглости и врезался в машину, повредив ей бампер. Будет ли он нести за это ответственность?



Случай 2.2

Пешеход идет по тротуару, путь ему преграждает неправильно припаркованная машина. Пытаясь обойти мудака, он случайно царапает дверь машины сумкой. Может ли водитель автомобиля привлечь пешехода к ответственности и требовать возместить ущерб?

promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 151
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать…
← назад
Если рассматриваем Россию (либо другое неофеодальное государство), то необходимо дополнить вопросы.

Случай 1. Чьи это дети и какое положение в обществе занимает хозяин участка.

Случай 2.1. Что за велосипедист и кому принадлежит машина.

Случай 2.2. Что за пешеход и кому принадлежит машина.

Тот кто не имеет связей и денег будет не прав.

Edited at 2016-06-25 12:24 (UTC)
ответ очевиден, москвичам надо открыть глаза и самтретькуда они прут.
как так велосипедист въехал в стоящую машину? он вообще не видит куда едет?
в Москве вообще никто ничего не видит, идут в лобовую атаку, едут на велосипеде сшибают пешеходов, катаются на роликах сносят пешеходов.
москвичи сцука бараны тупорылые. в Казани за такое по ипалу бьют.
Во всех случаях воноват тот кто занимается порчей имущества и за это несет административную отвественность.
Кепка с козырьком, неприметная одежда, скил хорошего бега и можно хуярить ногами фары у припаркованных пепелацев сколько влезет.
Новинка в области права: вы можете портить чужое имущество, если у вас есть моральное право на вендетту его владельцу.
Вы не поняли, что хотел спросить Варламов!

Под фразой: "Велосипедист не ожидал такой наглости и врезался в машину, повредив ей бампер" имеется ввиду : "От такой наглости велосипедист проехал через крышу автомобиля и поссал сверху!"

Под фразой: "случайно царапает дверь машины сумкой" подразумевается: "Со всей силы разхерачил сумкой с только что купленным болторезом все зеркала и стёкла!"

Он ждёт, что ничего не будет этому хрустику, не разочаровывайте его!
В последнем случае водитель вообще ни при чем. Если кто и будет предъявлять претензии, то собственник.
Это ж тебе не Лондоны!
В России водитель таких ВИП-вёдер обычно и есть собственник!
ответственность
По повреждению: уголовная ответственность только за умышленное повреждения, в случае не умышленного - возмещение ущерба в рамках гражданского законодательства.
Re: ответственность
Нету там правонарушения. Владелец сам несет ответственность за свою собственность. Если не было порчи (то есть умышленного нанесения вреда) - то увы, но ничего вы не получите.
1. Идти в суд с истребованием из незаконного владения. Возможно, можно через полицию.
2.1 Да, будет. Поступок водителя не находится в причинно-следственный связи с ДТП, виноват велосипедист. Водиле только штраф за остановку (что такое парковка, ПДД не в курсе).
2.2. Да, может. Примерно по тем же причинам.

Edited at 2016-06-25 12:24 (UTC)
1) право на виндикационный иск (изъятие из чужого незаконного владения)
2.1 и 2.2) водителям автомобиля - штраф по пдд, но владельцы вправе в судебном порядке взыскать материальный ущерб с велосипедиста/пешхода (в пдд есть положение о том, что участники дд обязаны сделать все, чтобы предотвратить дтп - это относительно велосипедиста, который "не ожидал", ему, кстати, еще штраф за создание дтп будет)

Edited at 2016-06-25 12:35 (UTC)
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пешеход - не транспортное средство. Так что если нет умышленной порчи - владелец автомобиля в пролете.
Для велосипедиста - владелец автомобиля будет вынужден доказать, что ДТП произошло по вине велосипедиста. Не уверен, что суд примет его сторону.
В первом случае в соответствии со ст. 301 ГК РФ нужно подать в суд виндикационный иск (истребование имущества из чужого незаконного владения.
Во втором случае, я так думаю владелец машины будет нести административную ответственность за неправильно припаркованную машину. Но это не лишает его права обратиться в суд с гражданским иском против причинителя вреда. Третий случай мне кажется аналогичным второму.
Случай 4. Пешеход идёт с кирпичом в руках. Видя неправильно припаркованную машине он спотыкается и роняет кирпич на лобовое стекло, параллельно задевая капот.
А мимо ехал велосипедист, который 'не ожидал' и пробегали дети с мячом, который залетел в машину через разбитое стекло и который владелец машины теперь не отдает))

Edited at 2016-06-25 12:39 (UTC)
← назад