Фотограф уличил Рогозина в краже снимка с Сергеем Шнуровым

Фотограф Антон Белицкий обвинил вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина в краже своего снимка, на котором изображен лидер группы "Ленинград" Сергей Шнуров. Чиновник использовал фотографию Белицкого, когда предложил музыканту поехать на "Евровидение-2017" после победы Украины в этом году.



"Мне не очень приятно, что люди так наплевательски относятся к объектам авторского права. А особенно, когда это делают люди такого высокого ранга, не задумываясь о том, кому и что принадлежит. У меня нет цели выпросить деньги или подать в суд. Мне хочется обратить на это внимание, чтобы люди задумались об этом, когда берут фотографию, будь ты фоторедактор газеты, веб-дизайнер или вице-премьер, потому что закон един для всех", – рассказал Белицкий редакции "Варламов.ру".

По его словам, фотография Шнурова, которую украл Рогозин, была сделана в 2008 году во время музыкального фестиваля "Нашествие" для сайта "Нашего радио". Белицкий объяснил, что права на снимок принадлежат ему, при этом использованный вице-премьером кадр можно легально купить в фотобанке Photoxpress.

Рогозин использовал кадр Белицкого в своем русскоязычном твиттере (твит набрал более 2,8 тысячи ретвитов и свыше 3,5 тысячи лайков) и фейсбуке (более 12 тысяч лайков и 2 тысяч репостов). При этом фотография попала во многие СМИ, которые вставили публикации вице-премьера на свой сайт.

Похожий случай произошел в 2013 году с голландским фотографом Гербертом Шроером и главой Чечни Рамзаном Кадыровым. Последний опубликовал у себя в инстаграме снимок овец на фоне Альп, сделанный голландцем. Запись без указания авторских прав успела набрала свыше семи тысяч лайков, но после обвинений в нарушении копирайта чеченский лидер ее удалил.



Мы создали чат в Telegram для оперативного обмена новостями. Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте её скорее сюда: https://telegram.me/varlamovnews.

promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 150
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
← назад
Так это же личный твиттер, а не СМИ. Че уж совсем в маразм страдать. Может и котиков будем подписывать авторское право?


Edited at 2016-05-16 15:43 (UTC)
ну давайте ещё в фотобанке запросим копию разрешение Шнура
хороший ход ск начать подозревать фотографа и забыть о воровстве Рогозина
люди такого ранка наплевательски относятся ко всем правам смердов
чо ты наивный такой?
Я бы проверил фотографа, есть ли у него письменное разрешения от Шнура. А то он тоже может незаконно щёлкнул музыканта и не заплатил.
Рогозин использовал снимок в некоммерческих целях. Тяжело придется фотографу что-то доказать.
Использование в некоммерческих целях не исключает факта неправомерного использования изображения. Статьи разные - суть одна. И, простите, а что надо кому доказывать?
Вот кстати да, а Шнур в курсе, что его фотокарточку продают через какие-то сервисы всякие безработные фотографы?
я могу хоть тебя сфоткать и продавать фотографию за деньги. и закону будет насрать, как ты к этому относишься.

Edited at 2016-05-16 21:54 (UTC)
Ещё не так давно блог Варламова было интересно читать. Городские проекты, путешествия, даже критика Омска, если конструктивная.
С недавних пор Варламов превратился в помойную яму.
Отфренживаю.
У постов с тегом p-news я читаю только заголовки... И в основном в топку их.
А так да, согласен... нафига нужен этот всякий жОлтый бред.
ПОльзуясь случаем, не напомните:
какие правила насчет помещения чужих фоток и имиджей на твиттер, фейсбук, ЖЖ?

Вот я сегодня поместил чью-то веселую картинку. Набрала уже 3 лайка.

Я теперь копирайт-нарушитель?
И где найти хозяима картинки чтоб прислать ему положенный гонорар?
ну тут все просто:
1) Да, вы нарушили авторское право
2) Берите изображения из проверенных источников

На самом деле в 99% случаев это никого не волнует.. пока не сталкиваетесь с правообладателем. Не Васей Пупкиным, который сделал смешную картинку и ему насрать, куда она разошлась, а с настоящим правообладателем, который имеет все документальные основания заявлять, что авторские права принадлежат ему. Вот тут сервисы типа твиттера, Фб и ЖЖ встают на его сторону. Посмотрите YouTube - там блокировка видео и прочие санкции, касающиеся нарушения авторских прав на видео или звук - серые будни
А что Антон Белицкий думает про статью 152.1 ГК РФ? Получал ли он разрешение на использование изображения? Здесь в явном виде то самое "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования", даже подпись в фотобанке на это указывает.
Я думаю, что создание фотографии публичного человека аккредитованным фотокорреспондентом на публичном мероприятии никаким образом ничего не нарушает. Иначе меня и всех моих коллег давно бы засудили
← назад