В обход кассы

Представьте ситуацию. Вы приходите в какую-нибудь компанию, и вам предлагают нужную услугу «в обход кассы» подешевле. Ситуации разные могут быть. Таксист может довезти без счетчика подешевле, парковщик выпустить с платной парковки без оплаты за символическое вознаграждение, сотрудник авиакомпании может пересадить в вас в бизнес-класс за скромный подарок. Наверняка каждый из вас с такими ситуациями сталкивался.

С одной стороны, вы понимаете, что человек, обманывает свое руководство и ворует у своей компании. С другой стороны, вы потенциально можете получить выгоду из-за его непорядочного поведения, тем самым станете соучастником. Как вы поступаете в таких ситуациях? Считаете ли нужным рассказать руководству компании, что у них работает непорядочный человек? Или это не ваше дело, пусть сами разбираются? А может быть вы с удовольствием соглашаетесь на услуги таких людей, ведь ваши личные интересы превыше всего? Речь не о вымогательстве у вас взятки, а о «взаимовыгодном соглашении».

Опрос #2003723 взаимовыгодное сотрудничество

Если сотрудник какой-нибудь компании предлагает вам неофициально получить услуги «в обход кассы». Ваши действия?

Приму предложение, руководству не сообщу
1760(47.8%)
Приму предложение, сообщу руководству
165(4.5%)
Откажусь, руководству не сообщу
1299(35.3%)
Откажусь, сообщу руководству
460(12.5%)

Является ли в вашем понимании информирование руководства таких сотрудников "стукачеством"?

Является
904(24.6%)
Не является
2114(57.4%)
Не знаю
663(18.0%)


По-моему, ответ очевиден, но интересно ваше мнение.
promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 150
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
← назад
Интересно, как много дурачков стуканёт на себя, приняв участие в опросе?
Так "на себя" - это если идёт засвет с риском для личных дел. А если нет - пофигу.
часто бывает такая фигня. Типа химчистки за пол цены без квитанции.
но всегда очково - потеряют или испортят вещь, а ты ничего предъявить не сможешь
ХА! в Германии тож было пару случаев у нас: немцы ж видят - руссо туристо, облико морале, не сдадут ;)

только СТРАХ потерять работу и контроль руководства

"Записать" товарища  и помимо услуги вымогать у него деньги. Эффект 100 пр. Отобъет у него все желание в дальнейшем таким заниматься. А себе почишь выгоду и проведешь наглядный урок!
Как- то так.



Edited at 2015-03-15 13:18 (UTC)
Пересадка в незаполненный бизнес класс то что у раюотодателя отнимет? Пару бокалов дешевого бухла, которое стюарды и так пиздят?
соглашусь только если недоплатить налоги.

грабь грабителей!

а так - даже мусорам взяток не даю принципиально.
На самом деле всё так: одно дело - чиновники на зарплате из наших налогов, и совсем другое дело - бизнес отношения между людьми.
Сообщать в любом случае не буду, да и неизвестно, какие там цепочки, пусть сами разбираются, соглашусь или нет - по ситуации, но не из-за денег, а потому, что так обычно меньше канители.

За деньги мимо кассы с радостью сделают все что нужно. С кассой будет на отъебись, если работодатель плохой.



Edited at 2015-03-15 14:10 (UTC)
Здесь речь идет не о гарантах. Тут в опросе вычисляют гнилых уебков, которые и предложением воспользуются и стуканут руководству. На данный момент этих сучек пока 74шт.
Список говна сохраню себе на всякий случай
на$&ать госкомпанию -- священный долг.
а воровать у частного хозяина нечестно, боженька накажет
Воровать у государства - все равно что воровать у себя. А вот проклятых капиталистов надуть - это другое дело!
← назад