Метки: Культура

Хорошая РПЦ

Фото: Associated PressУра, у нас открыли новый храм!Ну как – у нас... В Париже. Это российский духовно-культурный центр с новеньким собором Святой…Далее... )

Фото: Associated Press

Ура, у нас открыли новый храм!

Ну как – у нас... В Париже. Это российский духовно-культурный центр с новеньким собором Святой Троицы, который был построен на набережной Бранли, неподалёку от Эйфелевой башни и Дома инвалидов.

Почему он такой хороший? Всё просто: открывать его должен был сам Путин, который в своё время и согласовывал строительство с французскими властями. Поэтому на качественный проект денег никто не жалел. Комплекс построили на земле, которую в 2010 году купило управделами президента России.

Но, как вы знаете, недавно Путин и Олланд поспорили на тему "С какого конца разбивать яйцо?" "Каких террористов надо бомбить?", и президент России в Париж не прилетел, послав Мединского.

Читать дальше...Свернуть )

Мусорная архитектура

Когда я рассказывал вам про плохой Саранск, то много внимания уделил плохой архитектуре. Здесь многие комментаторы со мной не согласились:Maks…Далее... )


Когда я рассказывал вам про плохой Саранск, то много внимания уделил плохой архитектуре. Здесь многие комментаторы со мной не согласились:

Maks J-Fry:
Кстати город как город. Свой стиль и даже шарм в нем есть. Красивая архитектура на самом деле, просто у всех вкусы разные.


martovskykot:
Ну, в принципе не всё так и плохо. В той же Москве спальные районы могут позавидовать и такому Саранску.


Сила Вправде:
Какой КРАСИВЫЙ ГОРОД, а текст к фото читается, как будто он отдельно, а фото отдельно...


doldd0:
Но город прикольный. Когда-то этот музыкальный театр имени Яушева
и Музей с непропорциональными колоннами будут достопримечательностями, это сейчас нелепо.
Если простоят 100 лет и не развалится - будут памятники старины!
И МГУ прикольный((


Виталий Рябов:
Город по сравнению со многими - очень яркий и это поднимает настроение. Всегда спрашиваю у гостей города, каким они представляли Саранск до приезда сюда. Многие отмечают, что им представлялся Саранск серым и тихим, и их удивило, что он такой яркий, солнечный и красивый.


Ну и так далее...

Читать дальше...Свернуть )

Кубинские шлюхи

Читаю комментарии к своему посту про Кубу и глазам своим не верю... Огромное количество комментаторов пишет мне, что до прихода Фиделя Кастро Куба…Далее... )


Читаю комментарии к своему посту про Кубу и глазам своим не верю... Огромное количество комментаторов пишет мне, что до прихода Фиделя Кастро Куба была американским борделем, а коммуняки освободили угнетенных кубинских женщин и построили справедливое общество... Вот прямо десятки комментаторов шлют мне проклятья и пишут, например, такое:

"ОККУПАЦИЯ БЫЛА ДО КОММУНИСТОВ

Жирными ебарями, наркоманами, алкашней и педофилами из США"


Не хочу вас расстраивать... но из элитного американского борделя Куба превратилась в дешевый международный бордель. Жирные ебари, наркоманы, алкаши и педофилы со всего мира едут на Кубу. Прямо полные самолеты. Все 57 лет освобождения. Хотите трахнуть ребенка? Трансвестита? Гея? Брата с сестрой? Всю семью? Да, Куба ждёт вас! Только платите деньги.

Читать дальше...Свернуть )

Как создаются провокации

Фото: Алексей Абанин / ДождьАнтон Цветков, председатель "Офицеров России", сегодня написал, с чего началась истерика по поводу выставки Джока…Далее... )

Фото: Алексей Абанин / Дождь

Антон Цветков, председатель "Офицеров России", сегодня написал, с чего началась истерика по поводу выставки Джока Стёрджеса:

«Впервые о выставке в Центре фотографии братьев Люмьер я узнал из поста Елены Мироновой (Лена Миро) в ЖЖ, где рассказ о выставке она проиллюстрировала фотографиями голых детей. Следом я опубликовал в своем ФБ пост, в котором выразил свое мнение о недопустимости проведения выставок с подобными фотографиями.

Затем довел информацию до правоохранительных органов, а также попросил подразделения организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ», которые занимаются профилактикой правонарушений - Оперативный Молодежный Отряд и Центр Профилактики Правонарушений, прибыть в воскресенье к моменту открытия выставки, чтобы своими глазами увидеть, что же на самом деле там экспонируется, и, в случае выявления нарушений российского законодательства, принять меры в соответствии с действующим законом.

Ночью я получил сообщение от Эдуарда Литвинского, который представился руководителем Центра фотографии братьев Люмьер. Он сообщил мне, что фотографии, опубликованные в блоге Елены Мироновой, на выставке не представлены. Я сообщил ему, что в воскресенье на выставку прибудут представители нашей организации, чтобы все увидеть собственными глазами, и сообщат мне прямо оттуда. Однако Эдуард попросил меня приехать лично, и я согласился.

Утром я позвонил Эдуарду, подтвердил свое прибытие. Эдуард сообщил, что до моего приезда открывать выставку не будет. По прибытию, меня на месте ждал представитель полиции, вместе с которым, по приглашению Эдуарда, мы зашли на выставку через служебный вход.

Мы вместе осмотрели выставку. Я увидел, в подтверждении слов Эдуарда, что фотографий, потрясших в субботу весь Интернет, на выставке нет. С разрешения руководства выставки я сделал фотографии размещенных работ, показал их экспертам и юристам. Они подтвердили, что данные фотографии отвечают требованиям российского законодательства, могут демонстрироваться с ограничением возрастного ценза 18+, что на данной выставке и было сделано.

В то же время хочу отметить, что массовое прибытие журналистов и агрессивно настроенных граждан у Центру фотографии братьев Люмьер в воскресенье, а также пристальное внимание к этой выставке общественных и политических деятелей, было спровоцировано публикацией Елены Мироновой, разместившей в своем ЖЖ фотографии, которых не было на выставке. Считаю, что правоохранительным органам следует внимательно изучить данную публикацию на предмет публикации фотографий обнаженных несовершеннолетних и информации провокационного, по сути, характера.

P.S. Особенно хочу подчеркнуть, что претензий к нам со стороны руководства выставки не было и нет».

Вообще очень интересный кейс получился. Ведь настоящими распространителями детской порнографии оказались не кураторы выставки, а люди, которые в погоне за трафиком и рейтингом начали смаковать снимки определенного содержания, призывать других рассматривать их и обсуждать. Аналогичная история с гомосексуалистами. Не так страшны геи, как люди, которые пытаются раздуть проблему на ровном месте, тыкая вас носом в то, что вы бы никогда не увидели и не узнали.

Выставка Джока Стёрджеса закрыта! Ура, мы победили!

Фото: Алексей Абанин / «Дождь»Я считаю, что выставку Джока Стёрджеса закрыли очень правильно. Большое спасибо «Офицерам…Далее... )

Фото: Алексей Абанин / «Дождь»

Я считаю, что выставку Джока Стёрджеса закрыли очень правильно. Большое спасибо «Офицерам России», Мизулиной, православным активистам и всем неравнодушным блюстителям морали и нравственности, кто привлек к ней внимание.

Читать дальше...Свернуть )

"Дуэлянт": хорошее русское кино

Кадр из фильма "Дуэлянт""Дуэлянт" — потрясающий фильм. Очень редко бывает, что с первых минут кино полностью завладевает твоим вниманием и не…Далее... )

Кадр из фильма "Дуэлянт"

"Дуэлянт" — потрясающий фильм. Очень редко бывает, что с первых минут кино полностью завладевает твоим вниманием и не опускает до финальных титров. Еще реже бывает, что сразу хочется посмотреть фильм второй раз. "Дуэлянт" – как раз тот уникальный случай. В пятницу был на премьере на Международном фестивале в Торонто и получил огромное удовольствие.

Читать дальше...Свернуть )

Дагестан: особенности национального вождения

Вы едете по однополосной трассе со скоростью 100 километров в час... На 10 км/ч превышаете, но ничего страшного: дорога хорошая, а вы в Дагестане. И…Далее... )


Вы едете по однополосной трассе со скоростью 100 километров в час... На 10 км/ч превышаете, но ничего страшного: дорога хорошая, а вы в Дагестане. И тут вас начинает обгонять белая "Приора" без капота и с разбитым бампером... Обгоняет через сплошную, и её скорость явно под 150! Не успели вы удивиться, как "Приору" на скорости 200 по встречной обочине обгоняет маршрутка-"Газель", набитая пассажирами! А навстречу едет груженный кирпичом "КамАз"! Да, вы в Дагестане! Никто из участников этого шоу не нервничает, это вполне нормальная ситуация. "Приора" немного прижимается к вам, выдавливая на обочину, маршрутка берет еще левее, балансируя на краю кювета, и "КамАз" спокойно проходит между ними, словно верблюд сквозь игольное ушко!

Как водят в Дагестане, не водят нигде! Основные правила:

1. Не обогнал – не мужик. В любой ситуации обгоняй! Стоишь в пробке, и справа есть место для обгона? Обгоняй! Обгоняй по обочине, обгоняй через две сплошные, обгоняй! Или не мужик.

2. Тронулся без пробуксовки – не мужик. У настоящего дагестанца два положения педали газа: либо в пол, либо никак. Любой маневр – только с характерным визгом! Вначале это шокирует, но потом быстро привыкаешь и уже не замечаешь ничего необычного.

3. Красный – для лохов. Красный свет носит рекомендательный характер. Необязательно останавливаться.

4. В принципе, две сплошные и другие правила тоже носят рекомендательный характер.

5. Пристегнулся – не мужик!

6. Не нарушаешь – не мужик!

7. Паркуешься где хочешь.

8. Женщина за руль не садится (не видел ни одной).

Читать дальше...Свернуть )

Державный стиль

В России последних лет стремительно оживают карикатурные персонажи. Это явление общенационального масштаба. Ничего удивительного, что их доля среди представителей власти довольно велика.Это раньше у нас был один только Жириновский! Теперь выбор значительно увеличился. Начальник сборочного цеха Игорь Рюрикович предлагает разгонять митинги с помощью "мужиков" и становится полпредом на Урале. Директор Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, чрезвычайный и полномочный посланник II класса Мария Захарова рифмует "Брексит" с "хуексит". Про мелких чиновников и депутатов, которые каждый день подкидывают народу зрелищ, я вообще молчу. Один клоун скачет на…Далее... )
В России последних лет стремительно оживают карикатурные персонажи. Это явление общенационального масштаба. Ничего удивительного, что их доля среди представителей власти довольно велика.

Это раньше у нас был один только Жириновский! Теперь выбор значительно увеличился. Начальник сборочного цеха Игорь Рюрикович предлагает разгонять митинги с помощью "мужиков" и становится полпредом на Урале. Директор Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, чрезвычайный и полномочный посланник II класса Мария Захарова рифмует "Брексит" с "хуексит". Про мелких чиновников и депутатов, которые каждый день подкидывают народу зрелищ, я вообще молчу. Один клоун скачет на коне, второй рвется в окопы. За всеми не уследишь.

Но все они уже приелись. Стране нужны новые герои!

В Тульской области живёт Николай Алексеевич Жуков. Это бывший депутат Тульской областной думы и, что интересно, бывший советник тульского губернатора по культуре. Но прежде всего – поэт. Как Жуков указывает на своей странице на "Стихах.ру", он является членом Союза писателей России и "победителем Всероссийских поэтических конкурсов". Кроме того (это важно), он с отличием окончил Тульский государственный педагогический институт им. Л.Н. Толстого и Воронежский государственный университет им. Ленинского комсомола.

Если вы помните, кто такой Никифор Ляпис-Трубецкой с его "Гаврилиадой", то вам этот типаж должен быть хорошо знаком. Человек умеет писать стихи буквально обо всём. Позволю себе процитировать избранные произведения признанного мастера слога и рифмы.

Читать дальше...Свернуть )

Почему у нас ничего не получится

Мой пост про ЯЖЕМАТЬ и Победу вызвал довольно бурную дискуссию. Несколько уважаемых мною людей написали подробные ответные посты, почему они со мной…Далее... )
Мой пост про ЯЖЕМАТЬ и Победу вызвал довольно бурную дискуссию. Несколько уважаемых мною людей написали подробные ответные посты, почему они со мной не согласны. Ответить всем нет возможности. Но хочу повторить свой пост, который я писал 2 года назад. Тогда я назвал его «Почему у Навального ничего не получится», сегодня название не актуально, не получится у нас у всех с таким подходом.

Однажды я делал опрос про пьяного водителя. Результаты оказались предсказуемыми. Абсолютное большинство считает недопустимым ездить пьяным за рулем и обязательно бы сдало пьяного водителя полиции. Но в случае, когда пьяный водитель является другом или родственником, большинство готово сделать исключение и «на первый раз простить, дать второй шанс и т.д.»



Реакция читателей на опрос – это прямо из классической дилеммы на определение универсалистской и партикуляристской культуры, которую использовал голландский ученый Тромпенаарс. Вопрос звучит так:

"Вы едете в машине, которой управляет ваш близкий друг. Вы сбиваете пешехода. Вы знаете, что скорость машины в момент наезда была никак не меньше 35 миль в час, а случилось это в зоне городской застройки, где ограничение по скорости составляет 20 миль в час. Других свидетелей происшествия, кроме вас, нет. Адвокат друга говорит, что если вы заявите под присягой, что скорость движения машины перед наездом на пешехода была не более 20 миль в час, это сможет уберечь вашего друга от серьезных последствий.

Если бы вам как другу на суде нужно было дать ложные показания, как бы вы поступили?"


Вариантов ответа два:

1) Я заявлю на суде, что он ехал со скоростью 20 миль в час.
2) Я не стану говорить в суде, что он ехал со скоростью 20 миль в час.

Речь идет о том, применяются ли правила “для всех” или “только для своих”. Результаты опроса показали, что в таких странах, как США, Швейцария, Канада, Ирландия 97 человек из 100 скажут под присягой правду. В Венесуэле 68 человек готовы дать ложные показания, в России – 56.

Однажды на семинаре Трампенаарс обсуждал этот тест со студентами из разных стран. Англичанка попросила уточнить, каково состояние пешехода после наезда. Остальные ребята не понимали, какое это может иметь значение, тогда вмешалась француженка и пояснила: «если этот пешеход очень сильно пострадал или даже скончался, тогда друг абсолютно вправе ожидать от меня помощи. В другом случае я бы еще подумала». Англичанка раздраженно заметила: «Удивительно. Для меня все обстояло бы как раз наоборот».

Трампенаарс использовал и другие дилеммы, например, такую: вы журналист и должны написать рецензию на ресторан вашей подруги, который оказался не очень хорошим; стоит писать правду или нет? Он пришел к выводу, что культурная особенность таких стран, как Россия, Китай, Индия, Южная Корея предполагает большую склонность к непотизму (приоритету дружественных отношений), в отличие от англо-саксонских стран, где люди отдают приоритет формальному отношению к другим, отношению как "к посторонним". Другими словами, в России важнее личные отношения, а в США – закон.

Как-то я стоял на пешеходном светофоре в Берлине, ожидая зеленого сигнала. Внезапно я обнаружил, что красный свет горит для всех (такое в Берлине бывает), а машин и вовсе нет. При этом на разных участках перекрестка люди стоят и терпеливо ждут зеленый. Я не выдержал и пошел (то есть совершил нарушение исходя из неформальной оценки ситуации), и надо было видеть, с каким искренним непониманием и возмущением на меня посмотрели некоторые пешеходы.

Универсалисты любят устанавливать общие, обязательные для всех правила. Партикуляристы ценят связи, отношения с конкретными людьми, договоренности. С проблемой партикуляризма и универсализма сталкивается бизнес, который выходит на мировой рынок. В маленьких компаниях люди обычно давно знакомы между собой, их связывают дружба, поэтому деловые отношения основаны на честности и личном доверии. Для партикуляриста контракт – лишь бумажка, а формализм в его деталях воспринимается как оскорбление и недоверие. Чем больше становится западная компания, тем формальнее отношения между участниками процесса.

То же самое было, кстати, в штабе Навального, в отделе кубов. Когда организовывалось 20-30 кубов в день, сотрудники отдела знали всех заявителей кубов (т.е. тех, кто согласовывал их проведение в префектуре и потом присутствовал на месте, выполняя роль руководителя) по имени и общались с ними неформально, экспериментировали с точками для куба, многие заявители в машинах кубы возили и не возвращали их на склад неделями. Когда потребовалось ставить 100 кубов в день, у сотрудников отдела резко кончилось время, наступил логистический ад, потому что не хватало ресурсов для развоза кубов. Пришлось ввести для всех жесткие правила: кубы каждый вечер возвращать на место, место для куба выбирать не какое хочешь, а только из списка фиксированных мест и так далее.

Все, кто не хотел соблюдать эти обязательные правила, вне зависимости от старых заслуг, выгонялись из штаба Кацем. В результате отдел кубов и особенно Каца, который эти правила продвигал, самые преданные и активные сторонники Навального забросали тоннами говна за формалистское отношение к делу, некоторые даже съединоросили куб под предлогом «он у меня всегда в машине ездит, я помогаю не Кацу, а Навальному». То есть некоторые люди считали, что к ним должно было быть особенное отношение только потому, что они «заслуженные оппозиционеры» или «лично знают Навального и давно с ним работают, поэтому им нужно особенно доверять».

Получилась забавная штука. Навальный продвигает универсалистские ценности – закон един для всех, никакого кумовства, а в таких условиях отношения будут формальными: dura lex sed lex. А его сторонники как раз за такое формальное отношение очень обиделись. Кстати, нетрудно догадаться, что ценности партикуляристов в России активно разделяют чиновники.

Однако вернемся к тому, с чего мы начинали. То, что я написал по поводу контрактов, касается, например, и командировок. Каждый, кто ездил по России в командировку, знает, что в нормальных компаниях дорогого партнера из столицы первым делом везут в баню пить водочку. А все потому, что мы, русские, тяготеем к партикуляризму и не любим спешки, сначала надо друг к другу присмотреться, а потом уже говорить о делах.

В партикуляристских культурах предпочитают не сообщать публично о решениях, а тихо «нажимать на кнопки» с покерфэйсом; для универсалиста существует только один вариант справедливого решения, а для партикуляриста все зависит от обстоятельств.

Интересный момент: универсалистские компании построены по принципу вертикали, есть головной офис и дочерние, все живут по одним стандартам. Когда такая компания пытается внедрить свои правила в партикуляристском обществе, она сталкивается с сопротивлением: сотрудники лишь делают вид, что соблюдают правила. На самом деле им важнее чувство локтя, длительные и тесные связи с коллегами, стабильность заработной платы, чем формалистская эффективность универсалистов.

Какое это все имеет практическое значение для нас? Как показали исследования, российское общество тяготеет к партикуляризму. И если крупный бизнес, ориентируясь на западные стандарты, пытается внедрять у себя универсалистские принципы, то для чиновников, госслужащих, номенклатуры правило "Закон един для всех" — не более чем набор слов. То же самое касается большей части общества. От рождения и до смерти россиянин "пристраивается": в хороший садик, в спецшколу, в университет, на хлебное рабочее место, и все это — благодаря родственникам, знакомым, друзьям.

Я не зря вспомнил про Навального. Если посмотреть на всю историю его взаимоотношений с госорганами с точки зрения партикуляризма и универсализма, получается интересная штука: Навальный продвигает универсалистские ценности, в первую очередь пресловутое "закон един для всех", и требует посадить в тюрьму коррупционеров от партикуляристской стороны (возьмем хотя бы Сердюкова). Партикуляризм сопротивляется. Таким образом, мы наблюдаем настоящую битву двух культур, и партикуляризм побеждает, потому что он россиянину ближе и понятнее. Даже самые преданные сторонники Навального не способны жить по универсалистским принципам.

Навальный спрашивает сторонников Путина: "Положа руку на сердце и глядя на эти фотографии (дворец Ротенбергов), вы действительно считаете, что так оно и должно быть?" А сторонник Путина выглядывает в окошко и проверяет, не поставил ли кто машину на захваченное им место парки во дворе?



Поэтому, перефразируя Чехова, дам вам совет — по капле выдавливайте из себя жулика! И тогда все получится

Бывшая секс-столица Китая

Давно у нас не было новостей из моего любимого Китая. Сегодня наткнулся на интересную статью про бывшую секс-столицу Поднебесной. Начнем с того, что…Далее... )


Давно у нас не было новостей из моего любимого Китая. Сегодня наткнулся на интересную статью про бывшую секс-столицу Поднебесной. Начнем с того, что эта статья опубликована в китайской англоязычной газете, выпускающей всякие пропагандистские статьи на тему "Как мы победим пиндосов и присвоим себе острова, которые нам и так принадлежат".

Итак, город Дунгуань находится в 50 км от Гуанчжоу. Туристов там не очень много, потому что ну кто поедет смотреть на крупнейший в мире пустой торговый центр, фабрики нижнего белья и бывшую столицу проституции? Памятников мало, городу не пять тысяч лет, поэтому уровень ААААА ему не светит.

Живут в городишке какие-то жалкие 8 миллионов человек, 10% которых работают в сфере проституции. Ещё раз. Десять процентов из восьми миллионов человек. То есть целая Самара проституток! Конечно, точные цифры никто не назовет, ведь проституция в Китае запрещена.

Читать дальше...Свернуть )

Цой выживет!

Сначала со Старого Арбата убрали музыкантов и художников, теперь решили закрасить стену Цоя:Совет депутатов муниципального округа Арбат предложил…Далее... )


Сначала со Старого Арбата убрали музыкантов и художников, теперь решили закрасить стену Цоя:

Совет депутатов муниципального округа Арбат предложил закрасить стену или перенести ее в другой район Москвы. Такая обеспокоенность жителей связана с постоянным шумом, который создают поклонники творчества известного музыканта. Глава муниципального округа Арбат Евгений Бабенко выступил с предложением перенести стену к стадиону «Лужники», где Виктор Цой отыграл свой последний концерт.

В рамках реставрации стены по адресу: улица Арбат, дом 37, планируется потратить порядка 800 тысяч рублей. А завершение проекта назначено на день рождения Виктора Цоя 21 июня.


Стена Цоя — наверное, одна из самых знаменитых неформальных достопримечательностей Москвы. Будет большой ошибкой, если какие-то канцелярские крысы продавят ее уничтожение под видом заботы о жителях. Что касается пьяных компаний, на которые там кто-то жалуется, хочу напомнить, что в 100 метрах от стены Цоя находится ОВД Арбат, сотрудники которого могут выполнять свои прямые обязанности и не допускать нарушения закона. Кроме того, в непосредственной близости от стены никаких жителей давно уже нет.

Народ помнит Цоя, поет его песни и несет цветы к народному монументу 26 лет уже. И тут какая-то номенклатурная сволочь решила москвичам указывать, как им чтить чью память и где какие песни петь. К счастью, в отличие от инициативных депутатов, Цой жив, и стену фанаты быстро восстановят, не успеет краска высохнуть.

Руки прочь от Москвы. Руки прочь от Цоя.

Православных расстроили стихи Пушкина в трамвае

Только мы закончили говорить про Торфянку, как краснодарские СМИ рассказали ещё одну историю, главными ньюсмейкерами в которой выступили православные…Далее... )


Только мы закончили говорить про Торфянку, как краснодарские СМИ рассказали ещё одну историю, главными ньюсмейкерами в которой выступили православные активисты. Им не понравилось, что в трамваях и троллейбусах Краснодара жителей города вчера поздравили с Днём святого Валентина стихами русских поэтов.

Новость на сайте перевозчика выглядела так:

Аудиопоздравления прозвучат 14 февраля в краснодарском муниципальном транспорте на автобусных маршрутах №2Е и №2 и в трамваях №11.

Дикторы прочитают несколько стихотворений Александра Пушкина, Владимира Маяковского, Михаила Лермонтова, Эдуарда Асадова, Артура Копита, Анны Ахматовой, Бориса Пастернака. Поздравления подготовлены совместно пресс-службой МУП «КТТУ» и ГТРК «Кубань».


Вообще, звучит довольно безобидно. Но всё равно нашлись люди, которых эта акция оскорбила...

Читать дальше...Свернуть )

Новый клип Pussy Riot про генпрокурора Чайку

Только что состоялась премьера нового клипа известной вам группы "Пусси Райот". В этот раз Надя Толоконникова спела, точнее, рассказала нам про…Далее... )


Только что состоялась премьера нового клипа известной вам группы "Пусси Райот". В этот раз Надя Толоконникова спела, точнее, рассказала нам про прокурора Чайку.

Сэкономлю вам 4 минуты и 25 секунд вашего времени. Клип – полное говно. Не смотрите.

Читать дальше...Свернуть )

Патриоты побеждают московских хипстеров. Новое уличное искусство Москвы...

Эпоха Капкова, вскормившего новую социальную группу «московский хипстер» похоже навсегда уходит в прошлое. Не успел хипстер поднять свою тоненькую…Далее... )


Эпоха Капкова, вскормившего новую социальную группу «московский хипстер» похоже навсегда уходит в прошлое. Не успел хипстер поднять свою тоненькую шейку, как попал под каток госпропаганды. Казалось бы, еще два-три года назад мы радовались премьерам в Гоголь-центре и новым городским паркам. Но сегодня на смену мафинам, смузи и, прости господи, митболам пришли ВОВ, ЗОЖ, ГТО и Патриотическое воспитание.

Не то, чтобы теперь кто-то запрещает вам пить вино на набережной Парка Горького, но тень пионера с дубинкой все чаще бродит по городу. А с брандмауэров столичных домов теперь смотрят не смелые картинки современных художников, а черно-белые солдаты с фотографий времен Великой Отечественной войны.

Читать дальше...Свернуть )

Собака, которая живёт лучше, чем вы

Сегодня с утра в Китае был опубликован доклад Китайского торгового банка, из которого следует, что в прошлом году число "супербогатых" китайцев…Далее... )


Сегодня с утра в Китае был опубликован доклад Китайского торгового банка, из которого следует, что в прошлом году число "супербогатых" китайцев перевалило за 1 миллион. К таким относят тех, кто обладает свободным капиталом в размере более 10 миллионов юаней (это 1,6 млн долларов). Число богатых людей с 2010 года удвоилось.

Согласно другому докладу, в Китае уже 200 долларовых миллиардеров. При этом в последние 3 месяца здесь появляется по одному новому миллиардеру каждую неделю.

Так совпало, что сегодня же Всекитайская федерация женщин совместно с Национальной комиссией Китая по здравоохранению и планированию семьи опубликовала тревожный отчет: несмотря на то, что жизненный уровень в Китае постепенно растет, за чертой "экстремальной бедности" остается более 36 миллионов человек, среди них – до 4 миллионов детей до 6 лет!

Это означает, что миллионы людей все еще живут на сумму, равную 1,25 доллара в день или меньше. Они страдают от недоедания, плохих жизненных условий, а также неспособности обеспечить себе базовые услуги, в том числе медицинские.

36 миллионов – это 1/4 населения России! Но не все в Китае живут так плохо.

Читать дальше...Свернуть )

Поведение русских туристов за границей

Друзья, а как вы оцениваете поведение наших соотечественников за границей? Вопрос не из праздного любопытства. Готовлю большой материал о том, как…Далее... )


Друзья, а как вы оцениваете поведение наших соотечественников за границей? Вопрос не из праздного любопытства. Готовлю большой материал о том, как китайские власти борются с неподобающим поведением своих граждан, которые часто позорят страну. Как считаете, если ли проблемы у нас? Сталкивались ли вы с ситуацией, когда вам было стыдно за поведение соотечественников? Выделяются ли вообще наши из толпы, или проблема больше не актуальная, и все быдланы социализировались?

Нужно ли государству вести работу с нашими туристами? Например, объяснять, что ходить в шортах в храмы — не лучшая идея?

Культур-мультур

Считаете ли вы себя культурным человеком? Разбираетесь в искусстве? Как часто читаете, ходите в театр? Когда последний раз были на концерте или в…Далее... )
Считаете ли вы себя культурным человеком? Разбираетесь в искусстве? Как часто читаете, ходите в театр? Когда последний раз были на концерте или в музее?



Назовите в комментариях фамилии российских архитекторов, музыкантов, художников, фотографов, скульпторов, писателей, актеров, режиссеров, чье творчество вам нравится.


Опрос #2010418 Как часто вы ходите в музеи?

Как часто вы ходите в музеи?

Не хожу
240(9.4%)
Раз в несколько лет
840(33.0%)
Несколько раз в год
1159(45.5%)
Каждый месяц
185(7.3%)
Несколько раз в месяц
81(3.2%)
Каждую неделю
21(0.8%)
Каждый день
21(0.8%)

Как часто вы ходите в театры?

Не хожу
589(23.2%)
Раз в несколько лет
924(36.4%)
Несколько раз в год
851(33.5%)
Каждый месяц
123(4.8%)
Несколько раз в месяц
32(1.3%)
Каждую неделю
7(0.3%)
Каждый день
15(0.6%)

Как часто вы ходите в кино?

Не хожу
297(11.7%)
Раз в несколько лет
341(13.4%)
Несколько раз в год
1273(50.1%)
Каждый месяц
397(15.6%)
Несколько раз в месяц
175(6.9%)
Каждую неделю
40(1.6%)
Каждый день
16(0.6%)

Как часто вы ходите на концерты классической музыки, оперу или балет?

Не хожу
1074(42.3%)
Раз в несколько лет
821(32.3%)
Несколькко раз в год
530(20.9%)
Каждый месяц
69(2.7%)
Несколько раз в месяц
23(0.9%)
Каждую неделю
9(0.4%)
Каждый день
15(0.6%)

Посещаете ли выставки?

Да
1726(68.5%)
Нет
794(31.5%)

Сколько книг в год вы читаете?

Не читаю книг
136(5.3%)
Одну
164(6.4%)
2 - 5
671(26.3%)
6 - 10
419(16.4%)
10 - 20
436(17.1%)
Больше 20
725(28.4%)

Снобизм по-питерски

После вчерашнего поста про Санкт-Петербург пришло письмо:"Здравствуйте, Илья!Давно читаю ваш ЖЖ и достаточно часто наблюдаю у вас одну и ту же…Далее... )
После вчерашнего поста про Санкт-Петербург пришло письмо:

"Здравствуйте, Илья!

Давно читаю ваш ЖЖ и достаточно часто наблюдаю у вас одну и ту же ошибку, которая сильно портит впечатление о вашем блоге.

Знаете, чем отличается петербуржец от человека, который имеет случайное отношение к этому городу? Отличается не только своеобразным говором с употреблением таких слов, как бадлон, поребрик, кура и т.д., но и тем, что петербуржцы невероятно любят и уважают свой город. Поэтому слово "Питер" чаще употребляют либо вчерашние иммигранты, либо люди случайные, а петербуржцы называют свой город как минимум "Петербург".

Кроме того, сказав в приличном обществе "Питер", рискуете потерять уважение к себе, ибо это как ругаться матом или парковать свое корыто на остановке общественного транспорта, т.е. один уровень дерзости и неуважения к обществу.

Приезжайте чаще в Петербург!"


Вопрос к петербуржцам: обижаетесь ли вы на "питерцев"? Действительно ли нельзя говорить "Питер"?



Санкт-Петербург – лучший город в России

Новости борьбы за нравственность

Актеры псковского театра написали письмо министру культуры Мединскому с просьбой обратить внимание на готовящуюся постановку "Банщик".…Далее... )


Актеры псковского театра написали письмо министру культуры Мединскому с просьбой обратить внимание на готовящуюся постановку "Банщик". Авторы письма доложили о присутствии на сцене мата и голых женщин и заявили, что не желают быть "невольными сторонниками похабщины".

Сценарий "Банщика" создан из серии интервью с жителями Пскова. Персонажи пьесы – реальные люди: военный, проститутка, следователь, сектантка и другие. События постановки разворачиваются в бане, а центральным героем становится банщик Леонид. Он размышляет над своей судьбой и жизнью героев.

Под катом несколько кусков из интервью, послужившего основой сценария (осторожно, нецензурная лексика и голые женщины).

Читать дальше...Свернуть )

Почему у Навального пока ничего не получается

Помните, недавно я делал опрос про пьяного водителя? Результаты оказались предсказуемыми. Абсолютное большинство считает недопустимым ездить пьяным…Далее... )
Помните, недавно я делал опрос про пьяного водителя? Результаты оказались предсказуемыми. Абсолютное большинство считает недопустимым ездить пьяным за рулем и обязательно бы сдали пьяного водителя полиции. Но, в случае, когда пьяный водитель является другом или родственником, большинство готово сделать исключение и «на первый раз простить, дать второй шанс и т.д.»



Реакция читателей на опрос – это прямо из классической дилеммы на определение универсалистской и партикуляристской культуры, которую использовал голландский ученый Тромпенаарс. Вопрос звучит так:

"Вы едете в машине, которой управляет ваш близкий друг. Вы сбиваете пешехода. Вы зна­ете, что скорость машины в момент наезда была никак не меньше 35 миль в час, а слу­чилось это в зоне городской застройки, где ограничение по скорости составляет 20 миль в час. Других свидетелей происшествия, кро­ме вас, нет. Адвокат друга говорит, что если вы заявите под присягой, что скорость дви­жения машины перед наездом на пешехода была не более 20 миль в час, это сможет убе­речь вашего друга от серьезных последствий.

Если бы вам как другу на суде нужно было дать ложные показания, как бы вы поступили?"


1) Я заявлю на суде, что он ехал со скоростью 20 миль в час.
2) Я не стану говорить в суде, что он ехал со ско­ростью 20 миль в час.

Речь идет о том, применяются ли правила “для всех” или “только для своих”. Результаты опроса показали, что в таких странах, как США, Швейцария, Канада, Ирландия 97 человек из 100 скажут под присягой правду. В Венесуэле 68 человек готовы дать ложные показания, в России – 56.

Однажды на семинаре Трампенаарс обсуждал этот тест со студентами из разных стран. Англичанка попросила уточнить, каково состояние пешехода после наезда. Остальные ребята не понимали, какое это может иметь значение, тогда вмешалась француженка и пояснила: «если этот пешеход очень сильно по­страдал или даже скончался, тогда друг абсо­лютно вправе ожидать от меня помощи. В дру­гом случае я бы еще подумала». Англичанка раздраженно заметила: «Удивительно. Для меня все обстояло бы как раз наоборот».

Трампенаарс использовал и другие дилеммы, например, вы журналист и должны написать рецензию на ресторан вашей подруги, который оказался не очень хорошим, стоит писать правду или нет? Он пришел к выводу, что культурная особенность таких стран, как Россия, Китай, Индия, Южная Корея предполагает большую склонность к непотизму (приоритету дружественных отношений), в отличие от англо-саксонских стран, где люди отдают приоритет формальному отношению к другим, как “к посторонним”. Другими словами, в России важнее личные отношения, а в США – закон.

Как-то я стоял на пешеходном светофоре в Берлине, ожидая зеленого сигнала. Внезапно я обнаружил, что красный свет горит для всех (такое в Берлине бывает), а машин и вовсе нет. При этом на разных участках перекрестка люди стоят и терпеливо ждут зеленый. Я не выдержал и пошел (то есть совершил нарушение исходя из неформальной оценки ситуации), надо было видеть, с каким искренним непониманием и возмущением на меня посмотрели некоторые пешеходы.

Универсалисты любят устанавливать общие, обязательные для всех правила. Партикуляристы ценят связи, отношения с конкретными людьми, договоренности. С проблемой партикуляризма и универсализма сталкивается бизнес, который выходит на мировой рынок. В маленьких компаниях люди обычно давно знакомы между собой, их связывают дружба, поэтому деловые отношения основаны на честности и личном доверии. Для партикуляриста контракт – лишь бумажка, а формализм в его деталях воспринимается как оскорбление и недоверие. Чем больше становится западная компания, тем формальнее отношения между участниками процесса.

То же самое было, кстати, в штабе Навального, в отделе кубов. Когда организовывалось 20-30 кубов в день, сотрудники отдела знали всех заявителей кубов (т.е. тех, кто согласовывал их проведение в префектуре и потом присутствовал на месте, выполняя роль руководителя) по имени и общались с ними неформально, экспериментировали с точками для куба, многие заявители в машинах кубы возили и не возвращали их на склад неделями. Когда потребовалось ставить 100 кубов в день, у сотрудников отдела резко кончилось время, наступил логистический ад, потому что не хватало ресурсов для развоза кубов. Пришлось ввести для всех жесткие правила: кубы каждый вечер возвращать на место, место для куба выбирать не какое хочешь, а только из списка фиксированных мест, и так далее.

Все, кто не хотел соблюдать эти обязательные правила, вне зависимости от старых заслуг, выгонялись из штаба Кацем. В результате отдел кубов и особенно Каца, который эти правила продвигал, самые преданные и активные сторонники Навального забросали тоннами говн за формалистичное отношение к делу, некоторые даже съединоросили куб под предлогом «он у меня всегда в машине ездит, я помогаю не Кацу, а Навальному». То есть некоторые люди считали, что к ним должно было быть особенное отношение только потому, что они «заслуженные оппозиционеры» или «лично знают Навального и давно с ним работают, поэтому им нужно особенно доверять».

Получилась забавная штука. Навальный продвигает универсалистские ценности – закон един для всех, никакого кумовства, а в таких условиях отношения будут формальными: dura lex sed lex. А его сторонники как раз за такое формальное отношение очень обиделись. Кстати, нетрудно догадаться, что ценности партикуляристов в России активно разделяют чиновники.

Однако вернемся к тому, с чего мы начинали. То, что я написал по поводу контрактов, касается, например, и командировок. Каждый, кто ездил по России в командировку, знает, что в нормальных компаниях дорогого партнера из столицы первым делом везут в баню пить водочку. А все потому, что мы, русские, тяготеем к партикуляризму и не любим спешки, сначала надо друг к другу присмотреться, а потом уже говорить о делах.

В партикуляристских культурах предпочитают не сообщать публично о решениях, а тихо «нажимать на кнопки» с покерфэйсом; для универсалиста существует только один вариант справедливого решения, а для партикуляриста все зависит от обстоятельств.

Интересный момент: универсалистские компании построены по принципу вертикали, есть головной офис и дочерние, все живут по одним стандартам. Когда такая компания пытается внедрить свои правила в партикуляристском обществе, она сталкивается с сопротивлением: сотрудники лишь делают вид, что соблюдают правила. На самом деле им важнее чувство локтя, длительные и тесные связи с коллегами, стабильность заработной платы, чем формалистская эффективность универсалистов.

Какое это все имеет практическое значение для нас? Как показали исследования, российское общество тяготеет к партикуляризму. И если крупный бизнес, ориентируясь на западные стандарты, пытается внедрять у себя универсалистские принципы, то для чиновников, госслужащих, номенклатуры правило "Закон един для всех" — не более чем набор слов. То же самое касается большей части общества. От рождения и до смерти россиянин "пристраивается": в хороший садик, в спецшколу, в университет, на хлебное рабочее место, и все это — благодаря родственникам, знакомым, друзьям.

Я не зря вспомнил про Навального. Если посмотреть на всю историю его взаимоотношений с госорганами с точки зрения партикуляризма и универсализма, получается интересная штука: Навальный продвигает универсалистские ценности, в первую очередь пресловутое "закон един для всех", и требует посадить в тюрьму коррупционеров от партикуляристской стороны (возьмем хотя бы Сердюкова). Партикуляризм сопротивляется. Таким образом, мы наблюдаем настоящую битву двух культур, и партикуляризм побеждает, потому что он россиянину ближе и понятнее. Даже самые преданные сторонники Навального не способны жить по универсалистским принципам.

Навальный спрашиват сторонников Путина: "Положа руку на сердце и глядя на эти фотографии (дворец Ротенбергов), вы действительно считаете, что так оно и должно быть?" А сторонник Путина выглядывает в окошко и проверяет, не поставил ли кто машину на захваченное им место парки во дворе?



Поэтому, перефразируя Чехова, дам вам совет - по капле выдавливайте из себя жулика! И тогда все получится

Интересно было бы, кстати, провести опрос про пьяного водителя в блоге Навального среди его читателей.

Мусульмане незаконно снесли собственную мечеть

Сейчас на месте, где красовалась Московская соборная мечеть 1904 года постройки, остался только строительный мусор. Это фото я сделал сегодня ночью.…Далее... )


Сейчас на месте, где красовалась Московская соборная мечеть 1904 года постройки, остался только строительный мусор. Это фото я сделал сегодня ночью. Строительной техники на площадке нет. По информации «Архнадзора», по состоянию на конец прошедшей недели ордера ОАТИ на снос здания не существовало. Это значит, что осуществленный снос, скорее всего, незаконен.

Здание снесли ради строительства новой мечети большей вместимости. Вопрос о сносе мечети расколол мусульманскую общину России. Снос мечети и новое строительство лоббирует председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин. 6 сентября председатель другой мусульманской организации — Центрального духовного управления мусульман (ЦДУМ) России — верховный муфтий Талгат Таджуддин направил мэру столицы Сергею Собянину открытое письмо с просьбой предотвратить снос Соборной мечети в Москве. В ответ 7 сентября Равиль Гайнутдин заявил о том, что разрушение Московской соборной мечети исключено. «Еще раз хочу заверить всю мусульманскую общественность, что Московская Соборная мечеть 1904 года постройки не будет уничтожена, а будет реконструирована», – заявил он в интервью газете «Ислам минбаре» («Трибуна ислама»). Однако заявление Гайнутдина разошлось с реальностью.

"Сам по себе этот случай вопиющий, потому что эту мечеть не решились трогать даже при Брежневе, в конце 1970-х годов был план ее сноса, но от него тогда отказались под давлением общественности. Эту мечеть не тронули при Лужкове, и только при Сергее Собянине это стало возможным. В Москве с 1978 года не сносилось ни одно храмовое здание. Впервые за 33 года Москва продолжила эту позорную летопись", - сказал координатор движения "Архнадзор" Константин Михайлов".



Соборная мечеть была построена в 1904 году по проекту архитектора Николая Константиновича Жукова и является одним из двух образцов дореволюционной исламской храмовой архитектуры в Москве. Для Москвы мечеть, построенная на средства татарских купцов Ерзиных, — важнейший памятник этнической истории города. Одновременно это свидетельство веротерпимости московских властей начала ХХ столетия и признания ими важной роли мусульманской общины — разрешение на строительство здания дал генерал-губернатор Москвы великий князь Сергей Александрович. Будучи расположенной в столице Российской империи и СССР, мечеть сыграла огромную роль в сохранении и развитии ислама в стране. В советское время Московская соборная мечеть не закрывалась и выполняла, в том числе, и представительские функции.

"Бескультурный" Кавказ

Как вы знаете, вчера на Чистопрудном бульваре прошел митинг под лозунгом «Хватит кормить Кавказ!». У памятника Грибоедову собралось около…Далее... )


Как вы знаете, вчера на Чистопрудном бульваре прошел митинг под лозунгом «Хватит кормить Кавказ!». У памятника Грибоедову собралось около пятисот человек. С трибуны выступали Владимир Тор, организатор «Русских маршей», лидер "РОД", Константин и другие националисты. В конце к собравшимся обратился Максим Лобанов, которого представили общественности как блоггера teh_nomad . Максим начал позиционировать себя как молодого политика, это уже не первый его митинг. Вчера он предложил ограничить финансирование Кавказа хотя бы ради того, чтобы посмотреть, «как они выкрутятся». Молодой политик господин Лобанов еще обмолвился, что не стоит распределять деньги в бюджеты Кавказских республик, так как они "не дали нам ни одного художника, писателя, музыканта, общественного и культурного деятеля". По мнению молодого политика Лобанова "кавказцы только и умеют, что просить деньги и лезгинку танцевать". Специально для молодого политика Лобанова и других националистов, которые не подозревают, что Кавказ дал нам множество замечательных писателей, поэтов, музыкантов, режиссеров, общественных и культурных деятелей Митя Алешковский написал замечательный пост.

"Например, господин Лобанов не подозревает, что всемирно известный дирижер Валерий Гергиев (Гергиты Абисалы фырт Валери) , художественный руководитель Мариинского театра, московского Пасхального фестиваля, главный дирижёр Лондонского симфонического оркестра, награды которого исчисляются десятками, а может и сотнями, осетин по происхождению...

Read moreСвернуть )