Размер фотографий в этом блоге

В последнее время я все чаще слышу замечания, что фотографии в моем блоге слишком маленькие. Мониторы у всех большие, интернет быстрый и хочется картинки рассматривать в большом разрешении. Сейчас я выкладываю все свои фотографии в блог 918 пикселей по широкой стороне. Если вы считаете этот размер недостаточным, пройдите под кат и проголосуйте, какой размер для вас оптимальный. Только учитывайте, что в среднем у меня по 30 фотографий в посте, а картинка 1600 пикселей по ширине будет весить в 2 раза больше, чем 918. Еще хочу теперь в конце каждого поста давать ссылку на архив с оригиналами снимков для свободного использования. Нужно такое вообще? Голосуйте!



800 пикселей


918 пикселей, как сейчас я делаю


1100 пикселей


1200 пикселей


1400 пикселей


1600 пикселей, можно сразу печатать на а4 )


Опрос #1927343 Размер фото

Как размер фотографий вы считаете оптимальным для блога?

800
265(5.8%)
918
1154(25.3%)
1100
1023(22.5%)
1200
1008(22.1%)
1400
268(5.9%)
1600
836(18.4%)

promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 149
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
На странице записи — 1100 удобно, но в этом случае на главной странице журнала, где есть правая колонка (шириной 330px плюс отступ 15px), появится горизонтальная полоса прокрутки. Я голосую за 1100, при условии, что картинка, которая не под катом, и показыается на главной, будет все же поменьше.

Edited at 2013-08-03 07:48 (UTC)
На телефоне гигантские фотки плохо смотреть. Голосую за как есть
конечно 918!
а кому нужно больше - в конце поста ссылку, оптимальное решение!
не всегда удобно
для тех, кому нужно больше -- сделать каждое фото кликабельным

Edited at 2013-08-03 11:14 (UTC)
не вижу смысла в больших снимках, когда речь идет о репортаже-отчете. Кого вы там собрались рассматривать с разрешением 1600 точек?
на большом современном мониторе и количество точек на дюйм больше, например. Чтобы нос к самому экрану не совать, лучше больший размер. Обычно глаза сантиметров в 70-80 от монитора, а картинка 918 пикселей у меня размером с ладошку получается
на ноуте без горизонтального скролла отобразились все

для пэда больше 1100 - бессмысленно

уж не знаю, кому и зачем нужны такие хайрезы, голоснул, оставит, как есть

Edited at 2013-08-03 08:34 (UTC)
1200 самое оно с ресайзом для динозавров

исходи из того что 1400 и 1600 уже по высоте не вмещаются на широкоформатники, должны помещаться одна фотка и текст к ней 1100-1200 помоему идеально

Edited at 2013-08-03 07:54 (UTC)
Я предлагаю сделать пост с разрешением 1600 в качестве эксперимента. Примеров всё-таки не достаточно, по-моему, надо в жизни опробовать.
С другой стороны, владельцы маленьких экранов (включая тех, кто смотрит посты на айпадах, айфонах и т.д.) будут плеваться.
900-1100 и ссылку на каждую фотографию для просмотра фуллсайз.
Товарищ майор попросил чтоб лица были разборчивы, учитывая что фотографии у Зялта в основном с митингов.

Но не палится же Зялту, что внезапно стали фотки огромные, а так, типа пользватели попросили!!

А можно выкладывать не более 1200, а по клику пусть открывается максимальный (если кому-то недостаточно)? У меня вроде и монитор немаленький, а всё равно больше 1200 только с прокруктой или в режим FullScreen надо переключаться.
918 вполне достаточно. Для гурманов дайте ссылку на банк. Пусть наслаждаются пикселями))
← назад