; обновлено в

"Не надо тут "на каком основании": инвалида-колясочника выгнали из кафе в Петербурге



Сотрудники кинотеатра "Мираж Синема" в торговом центре "Атлантик Сити" в Санкт-Петербурге выгнали из кафе заведения 15-летнего Артема Баданина в инвалидной коляске вместе с другом. Об этом сообщила мать инвалида Лариса Баданина. У себя "ВКонтакте" она также опубликовала аудиозапись разговора с представителем кинотеатра.

"Это частное заведение... Не надо тут "на каком основании", права там и так далее... Ребята, все, давайте, встали и ушли. Вам отказано в посещении", – сказал представитель кинотеатра.

Когда гости возразили, что "у всех права одинаковые", представитель кинотеатра им ответил: "Это к Навальному, звони Навальному".

"Нужна поддержка. Не прошли Face Control в кинотеатре!!! Сегодня при посещении кинотеатра Мираж Синема в Атлантик Сити моему сыну с другом было отказано в посещении кинотеатра и пиццерии. Сотрудник заведения выгнал детей из кафе (мой сын имеет проблемы с опорно-двигательным аппаратом и передвигается на коляске) и объяснил им, что, если "хозяину заведения" не понравится чье-то лицо они вправе отказать в обслуживании. При повторном посещении сотрудник пугал жалобой в прокуратуру. Аудиозапись сделал Артем. Случай не единичный в России. И упор делается на частные заведения и их право решать кого пускать, а кого нет. Помогите добиться справедливости. Хочу обратиться в прокуратуру".

Лариса Баданина

В "Мираж Синема" между тем заявили, что распространенная Ларисой Баданиной информация не соответствует действительности, а подростков на самом деле выгнали, потому что они ничего не заказывали в кафе. Тем не менее, в кинотеатре принесли извинения за "некорректное поведение сотрудников".

"Когда подростки расположились за столиком кафе, к ним подошел администратор зала и спросил, будут ли они что-нибудь заказывать. От группы подростков последовал отрицательный ответ. Администратор зала указал подросткам, что зона кафе предназначена для обслуживания посетителей, после чего удалился.

При этом, меню, лежащее на столе, ни один из подростков не открывал.

Через 15 минут администратор снова подошел к группе подростков и уточнил, не захотели ли они что-нибудь заказать. Получив ответ, что группа подростков ничего заказывать не собирается, администратор попросил подростков покинуть территорию кафе, так как она предназначена для обслуживания посетителей кафе и не является зоной ожидания.

Требований удалиться из кинотеатра либо общедоступных зон ожидания в кинотеатре администратор зала не высказывал. После чего к разговору с подростками присоединилась администратор кафе.

На просьбу покинуть территорию кафе был дан отрицательный ответ под предлогом общедоступности территории кафе для всех, что и вызвало недопонимание между сторонами и спровоцировало конфликтную ситуацию.

Подросткам не было отказано в обслуживании, а было отказано в возможности нахождения на территории, предназначенной для обслуживания посетителей кафе, которая не является зоной ожидания.

Также из видеозаписей следует, что ни администратор зала, ни администратор кафе непосредственно с Артемом Баданиным не общаются. Общение происходит с другими подростками.

Не могли 15-тилетние подростки посетить и кино, так как находились в кинотеатре без сопровождения родителей, а последний сеанс с возрастным ограничением "12+" начался в 16 часов 50 минут.

После указанного времени в кинотеатре демонстрировались фильмы с возрастным ограничением "16+", в связи с чем Артему и его друзьям было бы отказано в продаже билетов на такие сеансы. Однако, как видно из записей видеонаблюдения, подростки за приобретением билетов в кассы кинотеатра не обращались.

Руководство кинотеатра "Мираж Синема" приносит извинения за некорректное поведение сотрудников, которые в неподобающей форме информировали подростков о правилах обслуживания в кафе на территории кинотеатра "Мираж Синема".

"Мираж Синема"

Между тем местная прокуратура начала проверку инцидента. "По данному факту начата проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение", – сообщили FlashNord в веедомстве.

14 ноября, 21:30 Баданина сообщила, что администрация кинотеатра извинилась перед Артемом и пообещала отстранить от работы допустивших нарушения сотрудников. Новость на сайте и пост в "ВКонтакте", в которых сотрудники кинотеатра рассказали свою версию происшествия с Артемом, были удалены.


Мы создали НОВЫЙ канал в Telegram для оперативного обмена новостями: t.me/varlamov_news. Подписывайтесь!

Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте ее нам через бота: @VarlamovBot.

Не забудьте подписаться на нас в других соцсетях:

Ютуб: youtube.com/c/ivarlamov
Вконтакте: vk.com/varlamov
Фейсбук: facebook.com/varlamov
Инстаграм: instagram.com/varlamov
promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 151
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
← назад
Частное заведение,имеют право на фейс-контроль.Меня вот тоже пару раз не пускали в клуб типа: вам отказано а зачем-почему причину не озвучивают,ну и хрен на них пойду в другой клуб раз этим деньги мои не нужны.Ну неприятно может кому на инвалида смотреть,народ развлекаться пришел а тут унылая картина.В совейцкое время инвалиды в артели сбивались,шили одежду,обувь,при деле были и не скучали а сейчас артелей нет вот и шараебяться по улицам,тоску наводят.
Во многих странах после такого происшествия заведение просто бойкотируют.
Всего-то и надо - распространить в соц. сетях.
Это Россия, тут так не работает, может иметь обратный эффект. Если с федеральных каналов заявляют, что убивали людей и в этом ничего такого, то тут вообще пустяк
твари! в нормальной стране такое заведение сначала сбойкотируют, потом так засудят, что мало не покажется!
Вы точно весь пост прочитали? Там к парню в коляске даже не обращались. И речи о том, что их выгоняют изза коляски не было.
У нас очень любят путать понятия: частная собственность и общественное заведение. Если ты открыл кафе - это общественное заведение, и ты не вправе устанавливать правила противоречащие закону и конституции РФ. А в частности отказывать к посещению кого либо, без установленных на то законом причин. Инвалидность к таким причинам не относится. Как кстати и одежда. Поэтому все фейс-контроли по-факту незаконны. А если это просто частная собственность, то собственник не имеет права оказывать на её территории каких-то услуг.

Edited at 2017-11-13 14:59 (UTC)
Ну смотри:

1. В СЛУЧАЕ если детишки (пенсионеры, инвалиды, инопланетяне) заняли места в кафе "просто посидеть", а снаружи есть ОЧЕРЕДЬ (так бывает иногда) посетить кафе по функциональному назначению - то "пассажирам" следует объяснить что здесь не зал ожидания, а если до них не доходит - то выставить. Потому что ежели у нас равноправие - то нехер нарушать права других людей.
2. С фейс-контролем соглашусь. Можно устанавливать ФК на ЗАКРЫТОЕ или ТЕМАТИЧЕСКОЕ мероприятие, предварительно проинформировав потенциальных посетителей. А когда мероприятие ОТКРЫТОЕ - сявку на фасад разевать не годно!
Может, от него водкой не пахло, и это насторожило хозяина? Теряюсь в догадках.
"Ребята, все, давайте, встали и ушли. " - и колясочник встал и пошел... О ЧУДО!!!
Вы бы прежде статью почитали, а потом изящно словесничали. Малышня час в кафе сидела, галдела, ничего не заказывала, вот их и попросили аут. Совершенно нормальная история. С ними колясочник был, к нему никаких отдельных претензий не было, просто его детишки ловко на флаг водрузили и к делу подверстали, как священную корову.
Re: тема
вам больше минусов поставили, чем плюсов. наверное это друзья целителя-охранника... "Ребята, все, давайте, встали и ушли. "

Edited at 2017-11-13 18:47 (UTC)
Re: Погодите.
Если даже отвлечься от того факта, что с включённым диктофоном ни в кафе, ни в кинотеатр не идут, нечего гнать волну. Это невидимая рука рынка выгнала мальчика-инвалида. Частная собственнось, кого хочу, того и выгоняю. Закона такого нет, чтобы инвалиды тут сидели. Не нравится, пусть идут в суд. А вообще-то, это типичная "рукопожатная" провокация.
Хорошо бы выслушать вторую сторону. А то у вас инвалидная коляска - козырь при любых разборках.
именно ... если верить объяснениям кинотеатра (а не верить им повода нет) то вполне себе причина попросить на выход ...
Очень бы хотелось услышать историю в изложении другой стороны конфликта.

Есть определенные сомнения что колясочника выгнали именно за то что он на коляске, а не по каким то другим причинам.
Да и у Варламова вся заметка про то что "выгнали инвалида", но ни слова о "почему".
А вот и другая сторона высказалась...

И, ожидаемо, "коляска" оказалась не при чем, а подростки оказались просто тупыми и наглыми.
Хотелось бы больше подробностей на тему "почему подростков решили выгнать из заведения".
В кино - потому что билеты не купили.
В кафе - потому что просто заняли столы кафе, отказались делать какой-либо заказ и сообщили что "мы тут у вас просто посидим, нам тут удобно".
Удивительно, какой бы области не касалась ситуация, на лицо полное или частичное отсутсвие воспитания в человеке. Пожалуй еще пара поколений и что-то измениться в русском человеке, надеюсь в лучшую сторону.
Ну вот ты пишешь "изменитЬся", хотя правильно "изменится" или "должно измениться". Массово началась эта херня с мягким знаком где-то с начала нулевых.

Таким образом получается, что твоя надежда - совершенно не обоснована!
Быдло оно такое, явно потомки не пустившего не из интеллигенции, а из революционеров...
это вы про кого? про охранника или инвалида? ситуация полностью неизвестна, подробности не задокументированны. и один и другой может попасть под ваше определение.
← назад