Я «Матильду» не смотрел, но осуждаю



Скандал вокруг нового фильма Алексея Учителя развивается уже больше полугода. Самое интересное, что фильм еще никто не видел, но его уже требуют запретить и не пускать в прокат. Главная претензия к фильму состоит в том, что представленный в нем образ Николая II «не соответствует канонизированному». То есть в фильме император представлен не праведным и мудрым правителем, а вполне обычным человеком, который влюблялся в балерин, падал в обмороки и засматривался на женскую грудь.

Еще раз — фильм еще не то что не вышел в прокат, он еще попросту не доделан. И его еще никто не смотрел, если исключить те случаи, когда Учителю пришлось показывать православным священникам и чиновникам сырую версию монтажа.

В этом посте я рассказал о том, как общественность во главе с главной почитательницей Николая II Натальей Поклонской уже много месяцев пытается запретить фильм, которого еще нет.



О фильме «Матильда»

«Матильда» — это новая историческая драма Алексея Учителя (того самого, который продюсировал нашумевшего «Дурака»). Фильм рассказывает об отношениях еще не коронованного императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Эти отношения продлились всего несколько лет до помолвки Николая с Алисой Гессенской. Так звучит синопсис фильма:

Последний русский император и балерина, утвердившая славу русского балета. Страсть, которая могла изменить русскую историю. Любовь, ставшая легендой. В жизни каждого человека случаются несколько дней, которые могут изменить её навсегда. Когда происходит самое главное. Ты оборачиваешься на голос любви. И делаешь выбор. Но если властитель империи полюбит танцовщицу, сводящую с ума своей красотой… Успенский собор, Кремль, Ходынское поле, царские дворцы, сцены Мариинского и Большого театров — там, где бьется сердце вечной России.

Премьера «Матильды» запланирована на 25 октября, а пока что создатели фильма заняты съемочным процессом. Несмотря на то, что фильм еще даже не доснят, его уже требуют запретить разные общественные движения и православные организации. Поводом для таких требований стала публикация первого трейлера, в котором была продемонстрирована постельная сцена Николая и Матильды. Православные заявляют, что это все вранье и клевета, что Николай II был святой человек и что он не мог спать с какой-то распутной балериной.





Первое обращение Поклонской в Генпрокуратуру

Осенью 2016 года известная почитательница Николая II Наталья Поклонская отправила генпрокурору Юрию Чайке запрос с требованием проверить фильм Учителя. Она заявила, что сделала это «после обращения россиян», а конкретно после жалоб представителей общественного движения «Церковный крест». В жалобах звучали такие фразы: «антироссийская и антирелигиозная провокация в сфере культуры», «угроза национальной безопасности», «искажение исторических событий», «оскорбление чувств верующих», «глумление» и «клевета». Решение обратиться в Генпрокуратуру Поклонская прокомментировала в своем ЖЖ в посте под заголовком «Государь Николай II не нуждается в заступничестве, его прославил Сам Бог»:

«Складывается впечатление, что авторам фильма не так уж важна историческая составляющая картины. Бюджет, по некоторым данным, составил около 25 миллионов долларов. А на какие цели такие деньги, что прославляет и культивирует этот фильм? Неужели патриотизм или высоконравственные начала? Вчера в ходе бурных недовольств у меня спросили: «Смотрела ли я этот фильм»? Конечно же нет, и не буду мараться. Сегодня люди, наши избиратели обратились к нам, своим избранникам, за помощью. Я считаю своим долгом рассмотреть и отреагировать на данные обращения. Молчанием можно и Бога предать».



Сам Учитель, узнав о запросе Поклонской, назвал все это глупостью и маразмом:

«Ради бога, пусть обращаются, при чем здесь я? Глупости я не комментирую, это маразм. Во-первых, фильм никто не видел. То, что они обращаются, это невозможно, потому что никто не видел ни одного кадра, фильм еще делается, он в работе».

Генпрокуратура в ответ на обращение проверила трейлер «Матильды» и не нашла в нем никаких нарушений.





Второе обращение Поклонской в Генпрокуратуру

Не удовлетворившись результатами проверки трейлера, Поклонская потребовала у Генпрокуратуры дополнительно проверить сценарий и финансирование фильма. По ее словам, к анализу сценария нужно привлечь профессиональных историков и богословов, и закончить его необходимо до премьеры:

«Нельзя допустить, чтобы в прокат вышел фильм, являющийся сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, клевету и глумление над одним из самых почитаемых святых нашей Церкви — царя Страстотерпца Николая II и его семьи».

Примерно в те же дни председатель Общественного совета при Минкультуры РФ Павел Пожигайло заявил, что в ведомство поступило огромное количество писем с просьбой запретить показ «Матильды» в кинотеатрах. Он добавил, что на эти обращения нужно срочно отреагировать, потому что недовольство может «вылиться на улицы»:

«Выходит фильм Матильда скоро на экраны, мне приносят кипу, 20 тысяч подписей. Я прошу своего секретаря позвонить по телефонам, может, это фейки? Она сделала около 50 звонков, и это реальные люди, с телефонами. Наверное, это православные верующие люди. Единственный фильм, который должен появиться в канун столетия революции, связан с такой историей».




Третье обращение Поклонской в Генпрокуратуру

Не дожидаясь реакции Генпрокуратуры на свой второй запрос, Поклонская сама попросила экспертов (не известно, каких именно) оценить фильм «Матильда» на предмет оскорбления чувств верующих. Она заявила, что в результате комплексной экспертизы трейлера и сценария фильм получил отрицательную оценку. В заключении говорится о том, что фильм формирует ложный образ Николая II как «неадекватного и нравственно растленного человека» и что его нельзя показывать в кинотеатрах «в связи с высокой степенью провокативности и уничижения». Всё это Поклонская и оправила в Генпрокуратуру в своем третьем обращении.

Песков на просьбу прокомментировать эту новость сказал, что Поклонская странная:

«Дело в том, что фильм "Матильда" до сих пор не готов, если я правильно понимаю ситуацию. И пытаться оценивать фильм, который еще не готов, по меньшей мере, странно. И потом, честно говоря, я, к сожалению, не располагаю информацией, какие именно эксперты оценивали фильм — эксперт эксперту рознь. Поэтому, не зная, кто именно оценивал фильм, в рамках каких полномочий, наверное, трудно о чем-то говорить».

Министр культуры Владимир Мединский тоже заявил, что нельзя выдавать какое-либо экспертное заключение, даже не посмотрев фильм. А его заместитель заявил, что в министерстве культуры эту экспертную оценку принимать во внимание не будут.





Обращение Поклонской в полицию

Так как Генпрокуратура бездействовала, в конце мая Поклонская решила обратиться в полицию. Полиция отреагировала и отправила в кинокомпанию Учителя запрос «о предоставлении документов для проведения проверки в связи с возможным наличием совершения преступления». Спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин подтвердил, что у Поклонской есть полное право обращаться в полицию по таким поводам:

«Это действительно право депутатов, закрепленное федеральным законодательством и конституцией… Что касается проверяющих ведомств, они могут назначить проверку, а могут отказать в проверке, объяснив свою позицию».



Учитель в свою очередь заявил, что он считает проверки «отвратительными», но абсолютно к ним готов:

«Приходил представитель УВД Петербурга, это Василеостровский район, который предъявил нам бумагу, что мы обязаны представить все финансовые, правовые и регистрирующие нашу студию документы в течение пяти суток. Для меня этот нонсенс, потому что у нас больше месяца шла проверка то прокуратуры, то казначейства. Работники студии отсылали тоннами все бумаги и все документы. Все они признали, что никаких у нас нарушений нет.

Как мне кажется, это все исходит, все-таки, от депутата Поклонской, все запросы по нашему поводу. Идет просто какой-то отвратительный дубляж того, что уже было. Заставлять все государственные структуры делать работу, которая, так сказать, дублирует друг друга, мне непонятно. Мы, естественно, ничего не говорим, готовы ко всем проверкам».




Официальная позиция Церкви

Еще после того, как Поклонская в первый раз обратилась в Генпрокуратуру, глава патриаршего совета по культуре и епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) дал «Российской газете» большое интервью о «Матильде»:

«Фильм Алексея Учителя претендует на историчность, а трейлер озаглавлен ни больше ни меньше как "Главный исторический блокбастер года". Но после его просмотра я, честно признаюсь, не могу понять: зачем авторы сделали это именно так? Зачем дотрагиваться до этой темы вот таким образом? Зачем они заставляют зрителя поверить в историчность напридуманных ими душераздирающих сцен "любовного треугольника", в которых Николай и до, и после женитьбы мелодраматически мечется между Матильдой и Александрой. Зачем императрица Александра Федоровна изображена демонической фурией, идущей с ножом (я не шучу!) на свою соперницу?.. Что это — авторское видение? Нет — клевета на реальных людей. <…> На кого рассчитан выплывающий на экран слоган трейлера: "Любовь, изменившая Россию"? На полных идиотов? Зачем, кому они хотят заморочить голову еще одним шедевральным слоганом: "Тайна дома Романовых"? Столетие крушения династии надо непременно встречать душераздирающей голливудской мелодрамой? При том, что немалая часть наших зрителей будет воспринимать фильм, выпущенный в год столетия революционных потрясений, как реальную историю России. А главное, чего невозможно уразуметь: неужели авторы не понимают, что все эти пошлые фальсификации неизбежно будут изобличены, фильму не помогут ни мастерски снятые зрелищные сцены, ни дорогие декорации и костюмы, ни зарубежные актеры. Или все же правы те, кто говорит: ничего личного, просто бизнес. Не хочется так думать.

Не требования запретов, а предупреждение о правде и неправде — вот цель, которую можно и должно ставить в связи с предстоящим широким показом фильма. Если фильм будет соответствовать трейлеру, достаточно будет того, чтобы просто широко рассказать о реально бывшей истории. Собственно, что мы сейчас и делаем. А дальше зритель будет решать сам».




Угрозы от христианских общественных организаций

Хотя епископ Егорьевский официально выступил против запрета «Матильды», разнообразные православные активисты (в частности, организация «Христианское государство — Святая Русь») начали рассылать кинотеатрам письма с угрозами и требованиями не пускать фильм в прокат:

«Очевидно, если завтра выйдет фильм "Матильда", кинотеатры начнут гореть, может даже пострадают люди, и действия эти, от безвыходности, начнутся со стороны тех, кто любит Бога и свой народ, настолько любит, что готов идти хоть в тюрьму, хоть на смерть. <…>

Любой баннер, афиша, рекламная листовка с информацией о прокате фильма "Матильда" будет рассмотрена как ваше желание унизить святых православной церкви и провокация к "русскому майдану"; любое ваше заявление в полицию, прокуратуру или органы правопорядка будет расценено как желание заработать на прокате фильма "Матильда", порочащего святых и провоцирующего к гражданской войне; <…> за любой шаг против православия, святых, России, народа России и Президента, за любую провокацию к гражданской войне, за любое ваше положительное указание на фильм "Матильда", нашими Братьями будут предприняты радикальнейшие методы борьбы с беззаконием и безумием».

РПЦ поспешила откреститься от активистов и назвала угрозы кинотеатрам недопустимыми. По словам представителя церкви, «любая общественная организация вправе заявить свое мнение по поводу фильма "Матильда", но ни одна из этих организаций не может выдавать свою позицию за общецерковную и ассоциировать себя с Русской православной церковью».





Ответное обращение Учителя в Генпрокуратуру

В феврале Учитель не выдержал и отправил в Генпрокуратуру ответное заявление с просьбой защитить его от Поклонской и проверить на экстремизм организацию «Христианское государство — Святая Русь»:

«Фильм в работе. Его еще никто не видел и не может судить о его достоинствах, недостатках, соответствии или несоответствии авторского замысла реальной истории жизни его персонажей. Тем более — делать выводы о каком бы то ни было поругании памяти, нарушении прав их реальных прототипов».

Песков поддержал позицию Учителя, назвав угрозы в адрес съемочной группы и кинотеатров недопустимыми:

«Президент однозначно сказал, что считает неприемлемым агрессивную реакцию, которая выливается в вандализм и нарушение закона. И президент сказал, что на такие проявления государство будет реагировать жестко… Учитель действительно подвергается нападкам организации, которая называет себя "Христианское государство — Святая Русь". Мы специально проконсультировались — в Минюсте такая организация не зарегистрирована. То есть по сути речь идет об угрозах со стороны анонимных экстремистов. <…> Никто не может запретить [Учителю] свободно мыслить и открыто высказывать свою позицию — это слова нашего президента».

Поклонская, в свою очередь, заявила, что она не переживает по поводу заявления Учителя, потому что на нее и так «часто жаловались»:

«Результаты моей работы не всегда приносят радость некоторым людям. Если у них есть вопросы к моей работе, будь то у Алексея Учителя или у других людей, они могут делать свои заявления по этому поводу — это их право. Я расцениваю это как защитную реакцию, поскольку известно, что лучшая защита — это нападение».




Выступления кинематографистов в защиту «Матильды»

В феврале Союз кинематографистов и профессиональных кинематографических организаций и объединений России опубликовал открытое письмо в защиту Алексея Учителя и его фильма. Письмо подписали режиссеры Андрей Прошкин, Павел Лунгин, Борис Хлебников, Алексей Федорченко, Марина Разбежкина, Алексей Попогребский и т.д. В основном в письме шла речь о цензуре и ее вреде:

«Фильм Алексея Учителя "Матильда" запланирован к выходу в прокат только в октябре 2017 года, и его еще никто не видел. Но уже не первый месяц против картины ведется кампания, которую лишь недальновидные люди могут счесть своеобразной рекламой…

Мы, кинематографисты, особенно старшего поколения, хорошо знаем, что такое цензура, в течение нескольких десятилетий советского времени калечившая судьбы художников и препятствовавшая развитию искусства. Мы не хотим, чтобы наша культура попала под пресс новой цензуры, какие бы влиятельные силы ее ни инициировали. Мы хотим жить в светской демократической стране, где не только согласно Конституции, но и на деле цензура запрещена».




Первые показы «Матильды»

В апреле стало известно, что Учитель уже показал некоторым из критиков сырой отснятый материал. Об этом рассказал глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев). Полуготовый фильм ему не понравился:

«Я его видел. И я сказал Алексею Ефимовичу [Учителю] после просмотра: "Ничего хорошего о вашем фильме я сказать не могу". Он расстроился, может быть, даже обиделся… Причем я должен сказать, что он еще года два или три назад ко мне приходил, показывал проект этого фильма. Он даже хотел, чтобы я принимал в нем какое-то участие — например, чтобы там использовалась моя музыка…

Бегает по сцене Мариинского театра эта балерина [Матильда Кшесинская]. У нее срывается лифчик и появляется обнаженная грудь. И вот она с этой грудью бегает, наследник сидит в царской ложе и сразу же возбужденно привстает с кресла. Вот с этой пошлости начинается, и так весь фильм продолжается.

Конечно, можно сказать: "Не нравится — не смотрите". Но речь идет, как мне кажется, о нашем национальном достоянии, о нашей истории. Мы не должны плевать в свою историю. Мы не должны людей такого уровня и такого масштаба как последний русский император подвергать такому публичному унижению, показывая его так, как показано в этом фильме».



В июне Учитель встречался с Поклонской и тоже предлагал ей посмотреть отснятый материал. По его словам, Поклонская наотрез отказалась.

«Беседа была поначалу доброжелательная, но просьба заключалась в одном: покажите картину моим экспертам. [На просьбу посмотреть фильм лично] последовал ответ: "Никогда и ни в коем случае, эксперты мне все расскажут"».

Еще Учитель рассказывал, что в июне он показывал фильм администрации президента и руководству Госдумы. Когда и где походил этот показ, он не уточнил. О недавнем закрытом показе «Матильды» говорил и глава общественного совета при министерстве Павел Пожигайло. Правда, все остальные чиновники на вопросы СМИ отвечают, что ничего такого не было или что они ничего не знают. Никаких отзывов о фильме никто из них, естественно, не давал.


Всё самое свежее я теперь публикую в Телеграм-канале. Подписывайтесь!

А чтобы не пропускать мои посты, подключитесь к Телеграм-боту

И не забывайте про Твиттер с Ютубом

… и ещё Инстаграм!
👍

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 149
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
Господин Варламов.

Этому методу раскрутки фильма - почти век.
Особым мастером был Хичкок, который лично организовывал кампании по запрету (или ограничениям) для своих фильмов, которые еще невышли.

Учителю или повезло с Поклонской... Или Поклонская "в доле". Подозреваю что второе.
Учитель жулик
Учитель жулик, все его фильмы с треском провалились в прокате, а он по 20 млн зелени о государства получает.
Даже у Феди на Притяжении бюджет был в три раза меньше.
Явно кому-то он из чиновников отстегивает. ибо нормальные ему никогда денег не дадут
Кстати вчера Учитель на питчинге Фонда кино выпрашивал денег на фильм о футболисте Стрельцове, а снимать его будет его сынок.
Вот такой семейный подряд.
кроме "не читал, но осуждаю", есть еще фраза про то, что никаких мол я ваших стихов не читал - что же я других не читал?

Учитель - так себе режиссер, с неким душком, можно и не смотреть, ничего не потеряешь

(а например Кирилл Серебрянников вообще махровая бездарность и надо радоваться что ему не дали поставить очередное говно)

и таких можно осуждать превентивно
Я хорошо помню что нам
рассказывали про Николая Второго в школе. Что он был пьяницей, экплуататором, ненавидел рабочих и крестьян. Интересно, где были эти придурки тогда когда это рассказывалось миллионам детей во всех школах СССР?


Я еще ни одного фильма так не ждал. А российских и вовсе почти не смотрю (Дурак - последний).
Спасибо Поклонской за наводку! Я, возможно, никогда бы не увидел этот фильм, а теперь посмотрю непременно.
Именно. Я тоже российские фильмы почти не смотрю, но похоже для этого стоит сделать исключение. Раз Поклонской не понравилось - значит хоть начало глянуть точно надо :)))
А я\ вот не понимаю как поклонская мб депутатом имея 2-й украинский паспорт!
Судя по коментам, в мире очень много идиотов. И они ходят в кино, читают сумасшедших блогеров, но не исповедуются в церкви.
Поклонской вместо бурных возмущений нужен бурный оргазм. Лучше три подряд, и два после. После такого она подобреет наверняка.

Еще бы ей не повредило бухать начать и травку курить, хотя бы по пятницам. Ну и конечно ей стоит съездить в Индию на пару месяцев с рюкзаком. Обрить голову, сесть на берегу Ганга, вдохнуть носом воздух и, задержав дыхание ненадолго, медленно выдохнуть.



Анна Каренина. История Вронского - вон есть уже, отзывы негативные тоже. смотреть не буду, да и боярская не айс актриса.
5 минут посмотрел. выдержано в стиле телеканала россия.( это про каренину)
А к слову, Поклонская и иже с ней считают, что святой русский народ, под защитой господа сам не сможет решить - верить в фильм или нет, и вообще оценить мнение режиссера.
Получается Наталья не верит в осознанность людей и предлагает лишаить их права решать самим. Этот попахивает ПМС тоталитаризмом...

Edited at 2017-07-22 08:40 (UTC)
Матильда
Поклонская реально нуждается в хорошем психологе. Ещё с того момента когда она вышла с портретом Николая на марш.А с каким серьезным лицом она вещала журналистке про мироточащий бюст.....
Я заглянул в журнал к этой тупой шлюхе и просто выпал в осадок с комментариев. Там реальные люди пишут? Это же пиздец полный и наверняка кто-то из них живёт неподалёку. Страшно от такой мысли.
Надо чтобы носитель фильма замироточил и тогда Поклонская отступит

Поклонская выполняет ту же функцию, что и Милонов - пиар какой-либо темы и нагнетание истерии вокруг неё. Тот везде видит гей-пропаганду, даже там, где её увидеть невозможно. А эта - публично "мастурбирует" на Колю Романова и везде видит его оскорбление. Конечно, публичной "мастурбацией" Поклонская занимается не потому что онанистка, а потому что на работе. Милонова уже наградили "за заслуги" (или "за услуги" - хз), ожидаемо, что и эту наградят, если добьётся запрещения показа "Матильды" за оскорбление канонизированного царя и чувств верующих. Я вот, не собирался этот фильм смотреть, но теперь обязательно посмотрю.

Edited at 2017-07-21 17:58 (UTC)
поклонской николай сам явился во сне и заверил, что всю жизнь был влюблён в неё одну, и никаких матильд у него не было.
в английском сериале "Отец Тед" была серия, где двух священников заставляли протестовать против неугодного церкви фильма. в итоге его посмотрело все местное население, привлеченное этими протестами, и еще с других городов и стран начали приезжать. Поклонская этого добивается, видимо
Будет нормально, если он тоже подаст против нее иск :) За клевету там, или за давление :)
Наташа просто грязная шлюха, и она как бы пытается свой фетиш монополизировать. Ей в больничку на пол годика, на уколы в одиночную палату, и могла бы вылечится. А так будет только хуже.



Edited at 2017-07-21 18:02 (UTC)
Наталья пошла обвинителем на банду.Многие мужики боялись,а она пошла.
Так что твой высер для школоты,которые не знают Гугл.
Сиди дальше и гадь.
← назад