; обновлено 25 января в

"Яндекс.Деньги" изменили правила работы из-за сбора денег командой Навального

Сервис "Яндекс.Деньги" собирается запретить любым частным лицам собирать средства на политические цели. Об этом стало известно после того, как политик Алексей Навальный, недавно объявивший о желании участвовать в следующих выборах президента, пожаловался, что Центробанк потребовал от системы "под любым предлогом" заблокировать кошелек главы своего избирательного штаба Леонида Волкова. На этот кошелек собираются средства на предвыборную кампанию. По словам Навального, примерно за полтора месяца через "Яндекс.Деньги" (не учитывая другие платежные системы) его команде удалось собрать 12,7 миллиона рублей.

"Уже спустя неделю после начала сбора хорошие люди из Яндекс.Денег честно сказали нам: чуваки, нам звонит ЦБ (Яндекс.Деньги как платёжная система попадает под их регулирование) и требует, чтоб мы под любым предлогом закрыли кошелёк Леонида Волкова, на который мы собираем деньги.

На возражение "так они же ничего не нарушают" сотрудники Эльвиры Набиуллиной отвечают: да нам пофиг, как хотите, так и закрывайте.

Мы тогда сообщили Яндекс.Деньговикам, что очень сочувствуем им, возмущены давлением, но добровольно ничего закрывать не будем – закон полностью на нашей стороне.

Тут надо отметить, что сбор средств на ФБК идёт во многом через сервис Яндекс.Касса от Яндекс.Денег, они всегда помогали нам и даже специальную форму разработали для общего удобства, поэтому ссориться мы с ними точно не хотим и хотим сотрудничать, но молча выполнить незаконные требования тоже не можем.

Какое-то время ничего не происходило, но видимо, Кремль не в силах больше был терпеть растущие цифры нашей кампании, и в пятницу Волков получил следующее письмо:



Яндекс.Деньги в одностороннем порядке заблокирует счёт по причине того, что регулятор (ЦБ) может подумать, что мы нарушаем закон.

То есть мы его не нарушаем, но вдруг регулятор подумает? А чтоб он вообще не думал на эту тему, то давайте скорее закроем".

Алексей Навальный

Представители "Яндекс.Денег" объяснили эту ситуацию так:

"Режим банковской тайны запрещает финансовым организациям разглашать сведения о своих взаимоотношениях с клиентами. Но, действительно, закон требует от нас ограничивать использование электронных кошельков в целях и способами, которые с точки зрения законодательства могут быть расценены неоднозначно – в противном случае компания несет комплаенс-риски.

Заботясь о миллионах пользователей, мы должны минимизировать эти риски. Поэтому мы приняли решение изменить условия пользовательского соглашения и внести пункт, ограничивающий сбор средств на кошелек в политических целях. Это ограничение – стандарт для рынка электронных платежей. Изменение будут размещены на сайте в ближайшие дни.

С момента публикации это требование вступит в силу. Несогласие с изменением оферты, согласно п.12.4, означает отказ от использования кошелька.

При этом фонд-юрлицо по-прежнему может использовать Яндекс.Кассу для сбора пожертвований от частных лиц в любых объемах".

Пресс-служба "Яндекс.Денег", "Эхо Москвы"

Сейчас ограничение на сбор в политических целях существует в пользовательских соглашениях у других платежных систем на рынке – PayPal и Qiwi.

"Интерфакс"

25 января, 11:06 В Центробанке заявили, что не оказывали давления на "Яндекс.Деньги" из-за кошелька команды Навального.

"Нет, сотрудники Центрального банка ни звонками, ни каким-либо другим образом не совершали тех действий, которые описаны в ваших постах, Алексей Анатольевич.

Поэтому на ваши требования мы можем ответить только другим требованием: назовите имя сотрудника ЦБ, который якобы требовал закрытия Яндекс.Кошелька, либо извинитесь за то, что написали неправду.

Логично предположить, что сообщившие вам о своем разговоре с ЦБ сотрудники Яндекс.Денег, знают имя того, с кем разговаривали. Нет причин его скрывать. Если этот "звонивший из ЦБ" существует, мы проведем полное расследование, и все причастные к ситуации будут наказаны. Это будет сделано публично.

В противном случае не только мы, но и ваши читатели заслуживают извинений за то, что вы их ввели в заблуждение.

Извинений или доказательств обратного.

Теперь вкратце юридическая сторона.

Требования, о которых вы написали, не могли быть предъявлены со стороны Банка России. Надзорные полномочия ЦБ в отношении кредитных организаций регулируются Федеральном законом о Банке России и связаны, в частности, с устранением нарушений федеральных законов и нормативных актов в банковской сфере. У Банка России нет права требовать закрытия конкретного электронного кошелька (также как и конкретного банковского счета).

В письме "Яндекс.Денег", которое вы выложили, говорится: "К сожалению, использование кошелька в обозначенных вами целях может быть расценено регулятором как противоречащее законодательству о выборах". Слово "регулятор" в данном контексте не может относиться к Банку России, поскольку Банк России не регулирует отношения в избирательной сфере.

Центробанк (фейсбук)

"Там счет с деньгами блокируют. Этих доказательств вам мало?" – ответил Навальный Центробанку.


Мы создали чат в Telegram для оперативного обмена новостями. Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте её скорее сюда: https://telegram.me/varlamovnews.
promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 149
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
Какие же у него тупые хомячки. Ходили, помню, с флагами, чуть ли не революцию готовили. А потом Лёшка их на хуй послал, как лохов деревенских. Где флаги? Где лозунги? Где движение? Нахуй, ребята :) И вот теперь Лёшка занимает нишу главного клоуна страны в политике. Но нет же, кидают ему деньги!
то есть, бабки он будет клянчить в любом случае, зная что это незаконно, но будет? Дык никто и не сомневается что это жулик.
Донат-марафон на Твиче с подробным рассказом о планах, стратегии, Коране, сраных носках.

Потом выводишь через вэбмани.

Это Яндекс.Деньги - отдельная компания, вроде давно проданная.
Сарказм.
Важная информация всем кто сдавал Яндекс.Деньги Алексею Навальному.
Пожалуйста, указывайте другое назначение платежа (например, на покупку квартиры Алексею Навальному).
:-)



Edited at 2017-01-23 14:54 (UTC)
Пидораса никто спасать не будет.
Ну только ты, может, его через хуй надуешь, чтоб не утонул.
Конечно достал всех твоих хозяев, у которых ты глотаешь по гланды.
А мне, как простому обывателю, его работа весьма интересна; впервую очередь тем, что благодаря ей я знаю, сколько пиздят твои хозяева.
И все знают.
Но ты не ссы: так как ты - шлюха дешевая, на тебя хватит даже в последний кризис.
у них навальный это клоун оппозиции,но бабло собирать ему запрещают.
Этот вариант доказывает обратное. И лишь еблоголовые вроде тебя думают по-другому.

Edited at 2017-01-24 09:05 (UTC)
yandex убивает тем, что он не банк, и за пропавшие со счёта деньги никак не отвечает. Три раза на это нарвался, стараюсь больше деньги там не хранить.
он еще до покупки сбером был банком изначально ,как отдельное юр лицо "яндекс.деньги"
Путин же не боится конкуренции на фальсифицированных выборах!

Письков сказал, что приветствует появление Навального, как конкурента на выборах, но Кремль тут же обосрался с перепугу. Ясно даже и ежу, что Путин больше 3 процентов никому не даст. Себе заберет не менее 70%.
Но, сцуко, Путин должен кидать бабло губернаторам на выборы, чтобы было гладко. А денег нет. С думских выборов до сих пор учителям ни копейки не дали за вбросы.
Короче, Наебального опустили.. Закопайте уже этого зомби.
А в чем проблема? Это нормальная практика, что на политические цели все переводы должны быть чистыми с обязательными точными данными о плательщике. Все через сберкассу, по паспорту гражданина РФ =)
В России еще выборы не запретили? Россиянцам проще выборы сразу запретить, а то ведь не дай бог поставят галочку не туда и потом извиняться придется перед Рамзаном
То есть на личный кошелёк нельзя, а на юрлицо можно. Ну и в чём проблема? Высосали из пальца новость.
можно и с другой стороны посмотреть - а в чем разница между переводом денег навальному на юр. лицо и на личный кошелек?
выявить ее и прикинуть, кому эта разница делает хорошо.;)
> которые с точки зрения законодательства могут быть расценены неоднозначно

Это как понимать? Это то, что суд может счесть как законным, так и незаконным в зависимости от звонка из АП? Так у нас тут все такое неоднозначное
если бы решения суда во всех случаях были бы однозначно прогнозируемы, то суды были бы просто не нужны:)
Re: Тащут за уши Леху
кто именно работает над образом борцухи?
← назад