Что же с нами будет (про смерть ЖЖ)?



Во время последней прямой линии очень много вопросов было про ЖЖ и будущее соцсетей:

"Есть какое-то желание реанимировать ЖЖ или создать альтернативу, или что-то делать в своем блоге вместе с другими блогерами?

Думаешь ли ты, что через несколько лет социальные сети себя изживут и появится какой-то кардинально новый формат для коммуникации между людьми? А если серьёзно, то вопрос такой: что после ЖЖ, ведь он же скоро закончится?

Какая в будущем будет коммуникация между людьми в интернете после соцсетей?

По-моему, ЖЖ как сервис безнадёжно устарел. Это какой-то мастодонт с отсталыми интерфейсами – медленный и неуклюжий. Единственное, что держит его на плаву, – это классный контент, а авторам просто некуда уйти. Нет альтернативы. Согласен?

Чем думаешь заняться, когда популярность ЖЖ как инструмента донесения информации сойдёт на нет?

Как думаешь, сколько лет ещё твой формат блога продержится? Видеоблоги задавят сайты!

В каком направлении будет развиваться интернет в ближайшие 10 лет?"


Давайте по порядку.



Я считаю, что на сегодняшний день "Живой Журнал" – это умирающий сервис. Глупо ждать от него чудес. Вы же не ждете от дряхлого пенсионера, что он несколько лет потренируется, накрасится и будет пользоваться успехом у молоденьких девушек? Максимум он может зубы новые вставить, но от этого он не будет конкурентноспособным. Молодую чаровницу ему не соблазнить. Купить может, так многие делают, но ввиду вполне объективных причин его время прошло.

Прошло время "Живого Журнала". Я пишу это без злобы, всё-таки пока это отчасти мой дом.

Давайте теперь подробно разберём, что случилось.

1. Самая большая проблема в том, что ЖЖ морально устарел.

Он просто древний. В него не придет регистрироваться молодежь, он неповоротливый и неудобный. На ЖЖ смотрят уже как на музейный экспонат, и вполне справедливо. "Ого! Сервис, где нет нормального мобильного приложения! Ничего себе! Вау, у них даже комменты нельзя лайкать! Вот это да! Неужели такое бывает!"

Когда в сервис не приходят новые пользователи – это конец. Когда в сервис не приходит молодежь – это конец. ЖЖ стареет вместе со своим ядром, которое было набрано 5-10 лет назад. Новые инетресные блогеры уже давно не появляются. Никаких более-менее серьезных людей перетащить на ЖЖ у команды не получилось. Зато постепенно отваливаются старые блогеры. Кто-то уходит на другие площадки, кто-то начинает заниматься чем-то другим. Их место заполняет некачественная жёлтая масса с копипастой и скандальными заголовками. Они приносят кое-какой трафик площадке, но отпугивают качественную аудиторию.

2. В нем нет трафика.

Как это ни печально, но в ЖЖ кончается трафик. Зачем пользователю заводить свой блог на какой-то площадке? Чтобы иметь доступ к аудитории! Иначе можно было делать свой сайт и не париться. Но если вы сделаете свой сайт, то вас не услышат. Вас будут читать 10 ваших друзей и ещё 100 случайных пользователей, и всё. Поэтому вы идёте и заводите себе "Твиттер", "Фейсбук" или канал в "Телеграме". И везде есть понятные инструменты для пиара. Вы пишете интересный пост, вас репостит известный автор, и вот вы уже просыпаетесь знаменитым. Сейчас часто приводят в пример "ЮТуб". Мол, видеоконтент – это круто, ролики смотрят миллионы человек, а посты читает в 100 раз меньше. Это не только заслуга видеоформата. Это заслуга сервиса, который, имея огромную аудиторию, делает всё, чтобы вы, зайдя посмотреть один ролик, зависли на сайте на час, посмотрев десяток других. Задача любого сервиса – захватить пользователя и не отпускать его. Знаете, есть такие восточные магазинчики, куда если зайдешь, без покупки не выйдешь. Так вот, "Фейсбук", "ЮТуб" и даже "Твиттер" – это как раз такой магазинчик с радушных хозяином: без покупки не уйдете. А ЖЖ превратился в унылое сельпо, где даже если и хотел что-то купить, посмотришь, развернешься и уйдешь в другое место.

ЖЖ разучился продавать своих пользователей. Вы заходите в блог конкретного пользователя, и это ваша конечная точка. Сервис не рекомендует вам постов, сервис не рекомендует вам авторов. Сервис даже не предполагает нормальных репостов! Я не могу сделать репост понравившегося поста, так как этот репост будет дублироваться в ленте у читателей, что вообще ад. В ЖЖ просто нет никаких инструментов для удержания аудитории. Раньше был трафик с топа и главной, но команда Гулина убила и этот инструмент своими странными попытками сделать СМИ.

Сегодня ЖЖ – это серия разных блогов, совершенно не связанных между собой. С таким же успехом можно завести себе отдельный сайт.

3. Реклама

На дворе 2017 год, а "Живой Журнал" так и не научился зарабатывать деньги. То есть в нём нет даже таргетированной рекламы! Я не могу разместить рекламу своего поста! Я не могу за деньги продвигать свой контент. Я не могу рекламировать свой пост только для пользователей из Москвы, кому от 18 до 30 лет. В ЖЖ вообще нет никаких инструментов для продвижения постов и рекламы. Есть убогое промо, от которого после реформы главной нет никакого толка. И всё. Полный провал монетизации.

4. Недоверие пользователей к администрации

На протяжении всей истории ЖЖ его администрация постоянно обманывает пользователей. Помните, нам обещали сделать вывод ЖЖетонов в реальыне деньги? Помните, пользователям обещали дать возможность уходить на домен второго уровня? Но в итоге уйти смог только я и Леся Рябцева.

Хотя год назад обещали:


И рекламу обещали.


А вот что бывший глава ЖЖ обещал год назад про трафик:
"Кроме главных страниц, фактически инструментов получить больше трафика за счёт рейтинга на данный момент нет. Я имею в виду инструменты поиска контента, где пользователь может наткнуться на то, что может быть ему интересно, и продолжить дальше читать этого автора. Соответственно, наша задача этот инструмент сделать, и сделать его более эффективным, чем сейчас топ записей в ЖЖ. В этом году в относительной перспективе подобный инструмент будет, и мы его запустим вместе с Василием. Он будет красивым".


Как мы знаем, ничего не запустили. Надеюсь, Дмитрий говорил не про главную? ;)

Ну и т.д. Ловить администрацию на вранье нет никакого желания. Просто слишком много обещаний и мало дела.

5. Постоянные технические проблемы.

Сервис слишком нестабильный, очень тяжелый. Страницы долго грузятся, много ошибок и т.д. Да вы и сами всё знаете!

В общем, надо бы продолжить этот список, но чот я приуныл... Ведь есть еще одна проблема, в настоящий момент просто нет альтернативы. В определенном плане ЖЖ взял в заложники многих пользователей и пользуется тем, что людям некуда идти, и они готовы все терпеть.

В настоящий момент можно констатировать, что поезд прогресса ушел далеко вперед, а ЖЖ остался стоять на обочине истории. Я не вижу никаких возможностей догнать этот поезд. Сервис сейчас управляется слабой командой, которая, как мне кажется, не имеет никакого представления о том, куда надо двигаться. Ее хватает на залатывание дыр. Все инициативы последних лет провальны. Попытка сделать модное СМИ во главе с Гулиным – полный провал. Попытка сделать биржу рекламы для блогеров – полный провал. Попытка привлечь новых пользователей – полный провал. И т.д.

Мне кажется, господин Мамут уже давно забил на сервис и тихо ждет его естественной кончины. Это может произойти завтра, может через год или 5 лет. Просто однажды всем пользователям отправят письмо о том, что сервис прекращает свое существование, и у вас есть месяц, чтобы забрать свои вещи, выкачать архивы и найти новую площадку.

А возможно, Мамут понимает то, что понимаю я. Нет смысла вкладывать деньги в обреченные технологии. Развивать ЖЖ сегодня – это всё равно что начинать выпускать газету или журнал. Да, газеты ещё печатают, но все же понимают, что они обречены. На длинной дистанции не будет никаких газет, не будет никаких печатных книг, не будет аналогового радиовещания и т.д.

Давайте признаем, что "Живой Журнал" как формат устарел.

Что же будет дальше?

Прогресс идет по пути упрощения. Смартфон заменил целый рабочий стол с телефоном, плеером, записной книжкой, календарем и т.д.



Но теперь возникло слишком много похожих устройств. Компьютер настольный, ноутбук, планшет, смартфон большой, маленький... Очевидно, что в будущем такое разнообразие устройств не понадобится, и уже в ближайшее время мы увидим рождение из пены единого устройства, которое объединит в себе всё.

А помните, раньше у всех мобильников была разная зарядка? А теперь все переходят на USB-C. Даже "Эппл" перестал заниматься хернёй и новые ноутбуки делает с USB-C зарядкой. Думаю, "Айфон 8" тоже перейдет на единый стандарт.

То же самое и с технологиями распространения информации. Я уже много раз писал, но готов повториться. Сейчас основная проблема для авторов в том, что есть слишком много сервисов для создания контента. Только я активно веду Твиттер, Инстаграм, ВКонтакте, ЮТуб, Фейсбук, теперь ещё канал в Телеграме! А как это читать людям? То есть моя аудитория сейчас раскидана по разным сервисам, мне приходится дублировать контент, но это не всегда получается. Кто-то что-то упускает, кто-то видит одну и ту же информацию по несколько раз.

В будущем первостепенным будет контент. Через 5 лет конкурировать будут не сайты между собой, а агрегаторы информации. Кто лучше научится упаковывать контент и давать его пользователю — тот победит. На это поле вышли крупные игроки. Тот же Фейсбук тратит на это много ресурсов. Если сегодня зарабатывают площадки, то завтра зарабатывать будут непосредственно авторы в доле с агрегаторами контента. В этой системе совершенно неважно, останется ли ЖЖ или нет. И, возможно, никому не будет нужен мой блог.

И ещё определенно должно произойти слияние контента и привязка его к автору. Сегодня если я хочу читать, например, Тему Лебедева, мне надо заходить в его Фейсбук, в его ЖЖ, на его сайт. Самому автору приходится дублировать контент на разных площадках. Через 5 лет я буду читать Тему Лебедева из одной точки. Всю нужную мне информацию о нем будет собирать и упаковывать для меня робот.

Победит тот, кто сделает удобный сервис по доставке контента от автора к потребителю.

А вслед за этим полностью изменится модель монетизации. Но это уже другая история.

А ЖЖ мы будем вспоминать с теплотой, как сегодня вспоминает Фидо, Вечерний Интернет, ICQ и даже чаты на "Кроватке".



Всё самое свежее я теперь публикую в Телеграм-канале. Подписывайтесь!

И про Твиттер не забывайте...

... и ещё Инстаграм!
👍

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 145
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
Одуван, ты не прав. ЖЖ не сможет полностью заменить ни Инстаграмм, ни Твиттер, ни ВТентакль, ни тем паче Пейсбук. Для больших телег и долгих обсуждений они не подходят.
Вопрос только в том, сколько еще людей думает так же как Вы. Сейчас блогер для многих это тот, у кого есть аккаунт в Instagram или видео блог на Youtube. Большие телеги сейчас не очень интересны, люди хотят картинки и видео.
dreamwidth
надо перекатываться на dreamwidth, это тёплый ламповый жж 10-летней давности, без кирилических сервисов и остального говна, есть автоматический кросспостинг в жж
Re: dreamwidth
Зачем теплый ламповый, если аудитория смотрит фотки и лайкает видео? Лонгриды никому не нужны, кроме пары тысяч старпёров/, фапающих на тёплый и ламповый.
А я в ЖЖ для внуков пишу. А они читать не будут чтоли? Ну ёпта! Пойду, утоплюсь(
Твои внуки четать не будут уметь. Да и вряд ли будут владеть членораздельной речью. Будут гыгыкать, скулить, рычать и блеять максимум. И пальцами в картинки будут тыкать. Или даже копытами. А че? Запросто.
1. полгода назад я верил в новую команду, сегодня понятно, что во всем фронтам провал
2. меня спросили, что будет дальше. На горизонте 5-10 лет я не вижу ЖЖ.
Ваще похрен. Все это актуально только для блогеров-тысячников.
конкурентоспособный! Илья, исправь быстренько ошибку босяцкую! Оставайся конкурентоспособным во всем!
Как заколебали идиоты, считающие, что ICQ - устаревшая технология. Назовите ещё один МЕСЕНДЖЕР, в котором можно удобно анонимно общаться текстом! Под ICQ я подразумеваю целую серию прог, типа QIP, Pidgin, Miranda и т.п.

Edited at 2017-01-17 10:16 (UTC)
Я умею читать, но ничего не могу прочесть... ни в метро, ни в столовке, ни в маршрутке.
Всё остальное время я - хуячу. Мобильный ЖЖ - днище! Поиск по ЖЖ - тупое чмо!
Ненавижу пользоваться ЖЖ, но очень люблю читать посты.
Бывает откроешь главную (Ой, бля! Лучше не надо!) и сразу читать, "Ну, кто там в топе"?
А в топе varlamov.ru. Да и Х бы с ним, но возникает подозрение, что Варламов "тащит
большую часть топа ЖЖ на себе".
Остальных блогеров, как я думаю администрация ЖЖ попросту боится, в связи с тем, что не понимает. )
Да и на это в целом наплевать... сделайте хотя бы, чтобы мобильная версия заработала!
Вообщем, согласен с Ильей Варламовым целиком и полностью.
Еще пару лет и забудем это ЖЖ, как страшный сон. )



Edited at 2017-01-17 09:23 (UTC)
Ой, да ладно. Правда? Давайте сравним.

Газета "ПРАВДА"
- супербыстрый и удобный доступ ко всему контенту газеты "Правда"
- обзор главных статей на первой полосе
- супербыстрый просмотр иллюстраций
- качественные заголовки
- удобный поиск
- интересный контент

ЖЖ
- нет, я не открываюсь на мобильном (Кинь ссылку, плиз. Ага, попробуй!)
- нет, читай то, что нам интересно (Нет, мы не знаем что, но...)
- нам срать (И сегодня мы расскажем, о том, как правильно это делать)
- аффтар, пиши ишо (Хоть что-нибудь напиши. Нет, это не подходит!)
- комментарии и комментаторы (Они, вообще, нужны? Что они, вообще, производят?)
- Ищущий блог - его обретет (Однажды, позже. Мы не знаем, когда! Возможно, вам повезет!)



Edited at 2017-01-17 10:46 (UTC)
У ЖЖ есть неоспоримые преимущества (вот уже много лет) пред VK, FB, Твиттером, Инстаграмом, Ютубом, а именно:

1. ЖЖ позволяет располагать контент в том порядке, в каком вы хотите. Это могут быть десятки фотографий, видео, тексты, ссылки в любой последовательности. Ни одна соцсеть не имеет такой функции.

2. посты ЖЖ хорошо индексируются поисковиками. Посты других соцсетей индексируются гораздо хуже. Яндекс, Гугл охотно выдают посты ЖЖ в поиске. Это дополнительный трафик в блог автора.
Знаешь, почему ни одна СС не имеет инструмент, аналогичный ЖеЖешному? Не потому, что у них нет денег на создание интерфейса. А потому, что аудитории это неинтересно. Одноклассники сделали ок-паблишинг, в целом - по аналогии с ЖЖ. Но никто не читает наши лонгриды. Посмотрели бегло фоточки, лайкнули лениво и пошли дальше. Многие презрительно надувают щёки на Одноклашки, типа, тоже мне ориентир. Однако у ОК живой аудитории в тысячу раз больше, чем в ЖЖ. Они и есть потребители контента. И им скучно с ламповыми ЖиЖистами.
Не знаю, что будет конкретно с ЖЖ, но считаю, что не всё так плохо. При желании всё можно улучшить и сделать более современным. И вообще технологии не могут просто так взять и устареть, просто появляется что-то более функциональное, либо более быстрое и простое в использовании. Та же ICQ - очень даже хорошая штука, не будь сейчас ВКонтакте, думаю многие до сих пор бы ей пользовались. А бумажные книги и газеты вряд ли совсем исчезнут, просто их может быть меньше будут издавать, люди уже сейчас понимают, что не всегда техника может это заменить.
Аську убил Скайп, а не вконтактик. Потому что Скайп дал много крутых фич, типа видео и голоса. Но постепенно убивается и скайп, потому что всё больше людей тупят в смартфоны, не заводя себе комп. А в смарте есть Ватсап и Вайбер с тем же набором функций, только без тупняков, зато с шифрованием.
В идеале поисковые системы должны стать главными агрегаторами. ТО есть я забиваю в поиске "Варламов", а гугел выдает мне не ссылки на разные ресурсы, а список, скажем, постов Варламова в порядке их популярности. Чем не идея для будущих создателей поисковиков. Нехер мне выдавать кучу ненужных ссылок на то, чего может уже давно и нет. Мне нужна информация. Поэтому гугл должен давать ее мне в рафинированном виде. Он уже немного умеет делать это. К примеру если я напишу Варламов в поиске, он уже даст мне в рамочке основную инфу по Варламову. Было бы отлично, если бы я забил в поисе "Варламов последнее", он мне бы выдал список последних постов Варламова, но не как сейчас ссылками на блог и фейсбук, а непосредственно заголовками и эксерптами статей как в топе ЖЖ. Думаю идею вы поняли

Edited at 2017-01-17 07:39 (UTC)
В Гугл есть такая функция, когда что-то ищите - Инструменты - За всё время - За период. И выбираете временной промежуток.

Гугл и Яндекс автоматически сортируют страницы по посещаемости. Чем выше посещаемость, тем выше страница.
Можно попробовать найти в фейсбуке статью, которую ты видел неделю назад.
Да ладно, пусть пару дней назад.
Прочитали. Лайкнули. В мусорку
Михаил Евграфович на кончину ЖЖ
"Но теперь, к удивлению, мы видим, что составные частицы этого ералаша расползаются врознь, что они вовсе не так прочно сплочены между собой, чтоб составлять одно неразделимое и ненарушимое целое. И вот скрепя сердце мы тоже начинаем анализировать и с огорчением видим, что перед умственными взорами нашими обнажаются не фиялки и ландыши, но экскременты.
Куда же идти? куда деваться от зловонных испарений?
Сознаюсь, старый Глупов, что положение твое очень трогательно, но выход из него не невозможен.
Будь искренен, старый Глупов! и дай каждому из детей твоих возможность быть искренним! Не виляй хвостом и не оттопыривай губы для поцелуев, дабы через то не опротиветь Иванушкам окончательно. Докажи, что ты сознаешь свое положение; коли хочешь, не скрывай даже своей горести: эта горесть будет принята, ибо всякому понятно, что расставаться с тысячелетней цивилизацией тяжело... даже невыносимо! Но заруби себе, однажды навсегда, на носу. «Я знаю, что времена моего величия кончились... твори, господи, волю свою!»
А главное, не жалуйся, не клянчи, позабудь о солонине и огурцах и верь, что это поможет тебе. Это поможет тебе умереть с честью, а не с посрамлением.
"
может всё и так, но с личным сайтом не уверен.
я вот например читаю этот блог здесь, но не будь его в жж, я не пойду на ваш личный сайт читать ваш блог. для меня его просто больше не будет.
а вот насчет агрегаторов - было бы круто, да.


Edited at 2017-01-17 07:46 (UTC)
Да, стэндэлоны фуфло. Ни один из тех ЖЖистов, что ушли в стэндэлон, не получили желаемую аудиторию там. Проблема в индексации поисковиками. Нужно нереальные бабки вложить в него, чтобы индексироваться высоко. Вот только и пост в ЖЖ без попадания в топ ничего не стоит, не смотря на всю индексацию.
какая разница где смотреть котиков и сиськи
ну и конечно же тролить тупых и продажных кремлеботов

Edited at 2017-01-17 07:54 (UTC)
троля сраная)
У тя троллилка поди ишшо не выросла, меньше гулькина носега - а туда же! Гребень топорщит, щоки надувает, пушок на усегах теребит. ГАГАГА!
Примитивный - это Варламов. Варламов он же не блогер, а интернет проект. Сидит в неком своем домене, блога на *.livejournal.com у него нет. Как рекламу засовывают в топ. Т.Е. между ним и рекламой гандонов нет никакой разницы. Как Тема. Тот напишет одно слово Х_Й и уже в топ 10.
Ну и вали нахуй. Заебал нереально. Жидёнок хуев.

Edited at 2017-01-17 08:05 (UTC)
Дебилам — дебильные сервисы
Впрочем ничего удивительного.
На сегодняшний день Россия не имеет ни одного действительно качественного конкурентоспособного продукта.

Есть локальные продукты, выживающие пока западным компаниям не интересен российский рынок. К примеру, как только в Россию пришли Google, Uber и т.п., все российские аналоги ушли на второй план и вяло подбирают ошмётки с их стола.
Да, верно, альтернативы ЖЖ пока нет!
Твиттер если и не устарел технически, то интерес к нему существенно упал за последние пару лет. Инстаграмм это своеобразная площадка, которая будет востребована. Фейсбук не удобен для больших постов с фотографиями, скорее эта социальная сеть гибрид Твиттера с Инстаграмом, к тому же в Фейсбук чудной алгоритм для ленты, который на своё усмотрение показывает посты друзей, поэтому лента захламляется информацией о том, кто из десятков друзей, что лайкнул, что прокомментировал и так далее. Перископ быстро родился и так же быстро умер, а Ютубе формат на любителя, для тех, кто "я всегда с собой беру видеокамеру", но не слишком удобен для зрителя. В общем нужен формат ЖЖ, только более развитый и такой формат будет иметь будущее, так как писать посты люди не перестанут!
Я уже лет 5 как собираю интересный контект у себя на платформе rss-подписок в inoreader. И мне абсолютно не интересно, что там происходит в ЖЖ.
Одна сложность у меня с фейсбуком и контактом. Они делают все возможное, чтобы помешать генерировать ссылки rss. Их можно понять, им нужно продавать рекламу и хотят моего присутствия на сайте. Кто-нибудь смог побороть эту проблему?
У меня нет к ЖЖ каких-то родственных чувств, поскольку расцвет его не застала, а сейчас и вовсе только в этот блог захожу, и мне, в общем, всё равно где читать, кого захочу - найду в любом месте, Гугол в помощь. Привязка к автору, о которой вы пишете - очень правильное дело.
В ЖЖ удобно сделаны комментарии то что не нужно читать все ответы и дискуссии, когда нужно пролистать камменты вниз например в фуршетах Артемия Лебедева

В ЖЖ удобный не режущий глаза дизайн фото+текст изредка видосы (У Вконтакте здесь преимущество там можно вставлять музыку без видео)

Кроме ЖЖ существуют и другие блог сервисы тот же Tumblr



Edited at 2017-01-17 11:57 (UTC)
Это заслуга сервиса, который, имея огромную аудиторию, делает всё, чтобы вы, зайдя посмотреть один ролик, зависли на сайте на час, посмотрев десяток других. Задача любого сервиса – захватить пользователя и не отпускать его. Знаете, есть такие восточные магазинчики, куда если зайдешь, без покупки не выйдешь. Так вот, "Фейсбук", "ЮТуб" и даже "Твиттер" – это как раз такой магазинчик с радушных хозяином: без покупки не уйдете. А ЖЖ превратился в унылое сельпо, где даже если и хотел что-то купить, посмотришь, развернешься и уйдешь в другое место.

Но ведь это открывает неограниченные возможности для просирания времени!
Люди, ограничивайте своё пребывание на этих площадках, займитесь полезным делом!
На чтение твоего текста до этого фрагмента и набор коммента я потратил 5 минут, дальше читать не буду, пошёл работать.

Edited at 2017-01-17 08:08 (UTC)
Соцсети - это как большие торговые центры, они рассчитаны на отъём времени и денег у зашедших туда.
Такой уж у них бизнес... Основанный на нашем низменном (неизменном) желаниии "хлеба и зрелищ".
Я думаю, не формат устарел, а форма. Формат ЖЖ позволяет генерить намного более качественный контент чем все остальные соцсети, расчитанные на спонтанные высеры типа "ой, собачка/кошечка/цветочек/какашка!" или "а вот я на фоне ____/я ем ____/я за рулём ____, завидуте!".

Проблема в управлении сервисом, однозначно. Все перечисленные недостаки можно исправить. Формат же ЖЖ - не недостаток, а преимущество.
дать возможность уходить на домен второго уровня? Но в итоге уйти смог только я и Леся Рябцева.
о, не знал про Рябцеву, а точнее - давным-давно забыл её уже. Посмотрел блоги-сайты, а активности никакой нет
Я пользуюсь главной страницей старого образца, где мне подбирают авторов и тексты по моим интересам. Это хорошо, но, наверное, с нового года поиск информации в ЖЖ по ключевым словам не работает. Ищет только блогеров по их никам. Это нормально?
В целом ЖЖ мне нравится, в моих текстах бывает многа буков, а лайки и прочие повизгивания - не по мне.

P.S. А сейчас и по никам не ищется. Сглазил, что ли? Или поиск временно закрыли на ремонт?

Edited at 2017-01-17 08:39 (UTC)
← назад