Новогодние каникулы: архитектура горнолыжных курортов

Путевые заметки, день 3


Вспомните, как построили горнолыжные курорты в Сочи, "Розу Хутор" и "Горки Город". Авторы пытались сделать закос под классические европейские курорты. Получилось не очень, но не в этом суть. У нас вообще любят обращаться к классическому стилю в архитектуре. А как строят горнолыжные курорты французы?

Давайте посмотрим на Валь-Торанс, самый высокогорный горнолыжный курорт Европы. Ещё в 60-х здесь было летнее пастбище, и по альпийским лугам бродили коровки. В 1967-м начали строить курорт Лё-Менюир (на высоте 1850 метров) и попутно проложили дорогу до самого Валь-Торанса. В начале следующего десятилетия тут открылись первые подъёмники, горнолыжная школа и туристическое бюро. Курорт был построен фактически за два года и открыт для туристов в рождество 1971-го. Кстати, поскольку горнолыжная станция Валь-Торанса расположена на высоте 2300 метров, снега тут обычно больше, чем на других курортах Трёх долин. Но не в этот раз )

Читать дальше...Свернуть )
promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 145
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
В целом арх-ра достаточно мерзотная.
Получше, чем в Сочи, но далеко не айс. Все-таки в горах хорошо смотрится малоэтажная застройка со скатными кровлями - подчеркивает форму горных вершин, а также такие кровли можно использовать как эксплуатируемые, для катания. Всё это должно работать вместе с рельефом. Здесь же видна бюджетность - понатыкано много, без единого генплана, похоже. Такой относительно небольшой городок можно было выстроить в качестве единого ансамбля.
Многоэтажные коробки стоят вдоль горизонталей сплошными лентами, окна на обратной стороне "утыкаются" в склон, практически отсутствует работа с рельефом, здания по рельефу не стелятся, образуя неприятные визуальные "плотины".
15: по центру отелюшку воткнули, которая загородила вид двум отелям по краям кадра.
17: нелепое бессистемное нагромождение зданий.
Ну и все в таком роде.
Стенка Brelin - это, простите, полный пиздец. Надо же было такую хрень воткнуть посреди курорта.
Лучше расскажи, как там трассы? Как подъемники? Много ли народу? Какие очереди на подъемники? Тесно ли на склонах? Нормально ли обслуживают трассы?
Лыжи мне не очень, а вот на надувном снегокате я бы спустился. И падать мягче.
Похоже , что названия придумывал то-ли татарин, то- ли турок ...роза-хутор, горки-город . Вообще прикольно , что лохов в достатке , хоть на забугорных кучах, хоть на местных
Просто у Франции нет денег на Михаила Филиппова, вот ты и бесишься!

Edited at 2017-01-04 12:49 (UTC)

Мне идея Розы нравится больше, но исполнение,  увы,  подкачало. Закос получился напыщенным и неестественным,  кароч новодел.
Но архитектура 60-70х  тоже не айс, хотя выглядит качественно в своем стиле.

На всех фотографиях - херь, а не архитектура.
У нас архитекторы в голову контуженые, а у них просто архитекторы-серость.
Если опять пытаться "тянуть за уши" и сравнивать эту часть трёх долин и курорты Красной поляны, то скорее всё это похоже по архитектуре на "верхнюю" Розу Хутор, но в этом сезоне лишь отчасти, потому что в Красной поляне снег есть везде! ;)

Edited at 2017-01-04 13:48 (UTC)
россиянские эффективные менеджеры даже гостиницу в горах нормальную построить не могут

Стране больные граждане не нужны. Нет денег - не болей. Илья молодец, что капнул эту тему!

только вернулся из ла плана - новое тоже строят из бетона сверху дерево как облицовка,а вся коробка отлита из бетона
Как ни странно, но фасады Роза-хутор для меня более приятны.
Бля-Минор понравился больше!
Архитектура домов похожа на заброшенные пансионаты в Абхазии.
Просматривается что-то Брежневское.
Напоминают блевотненькие санатории ЮБК времён застоя. Сочи хоть и диснейленд фальшивый, но по крайней мере гармоничен (роза хутор, а не эта хуйня с колоннами)
Во Франции многие курорты похожи на социалистические санатории. Все современно, просто и однообразно. Про куртые виллы я не говорю. Это совсем другой уровень цен, и это уже не для катания на лыжах. Удобно то, что и правда во многих случаях есть доступ от отеля к склону прямо на лыжах. Во Франции удобно отдыхать через какой-нибудь Клаб Мед, когда не надо ни о чем задумываться, и все время находишься на одном месте. Когда есть снег, во Франции есть места для внетрассового катания. А вот по архитектуре мне больше нравится Австрия. Но там хорошо с машиной, когда можно жить в апартаментах, даже на некотором удалении от горы, но зато можно объехать все вокруг. Получается дешевле и интереснее.
На такие курорты едут ради гор и катания. Архитектура должна этому не мешать, не отвлекать, а способствовать. Соответственно быть функциональной, удобной и невыебонистой.

И то и и другое в плане архитектуры - отстой: что Хутор, что Торанс... А без снега вообще тоска. Что там делать?

Может, я чего не понимаю, но мне наши домики больше нравятся. А у них понравились те, которые похожи на корабль, хоть вы и пишете, что это старые проекты.
Спасибо за обзор Валь-Торанс, как раз про него хотелось узнать)) Архитектура не впечатлила, в Альпах есть станции красивее, с деревянными домами органично вписывающимися по форме в окружающий ландшафт.
Архитектура "Горки Город" совсем не понравилась. А "Роза Хутор" - странное решение - отдаленная копия европейской архитектуры, но не горной, а городской. Такой "амстердам" в горах вырос))) Копировали бы тогда уж стиль альпийских шале.