Пенсионеры убивают наше будущее?



Если бы у пенсионеров не было права голоса, мир был бы другим! Хиллари Клинтон была бы президентом США, Великобритания не выходила бы из ЕС, а мэром Москвы мог бы стать Алексей Навальный! Да, ещё коммунистов почти не было бы в Думе, но это скорее приятный бонус.

Идея лишить избирательного права пенсионеров не нова. Уже много раз обуждали плюсы и минусы, но пока никто не рискнул с какого-то момента запретить людям выбирать будущее. Обычно все доводы теории, что будущее должны выбирать люди, которым в этом будущем жить, разбиваются о критику моралистов. Как это так! Это же дискриминация! Ну ок, а почему тогда людям до 18 лет запрещают голосовать? То есть в 17 лет человек не может принять самостоятельное решение, зато 90-летняя бабушка (при всем уважении к ней), которая уже почти не видит и не слышит, выбор сделать может.

При этом каждый раз все умиляются, когда очередная старушка спрашивает: "Где тут за Сталина проголосовать?"

В России проблема голосующих пенсионеров ещё актуальнее, чем на Западе. У нас пенсионерами проще манипулировать. Их голоса дешевле купить. Нищие пенсионеры радуются любой прибавке к пенсии или продуктовому набору. В отличие от западных пенсионеров, у наших нет возможности путешествовать и полноценно общаться. У них ограничен доступ к информации, скорее всего, нет доступа к интернету и альтернативным источникам сведений. Вся их картина мира складывается из выпусков новостей госпропаганды. Действительно идеальный электорат.



Вот в Америке выбрали Трампа. Все уже обсудили, что выбрали его в основном белые. Но правда в том, что его выбрали не только белые, но ещё и старые люди. В США 56% всех избирателей старше 45 лет. Это не только из-за пассионарности пожилых людей (в России это тоже распространённое явление), но ещё и благодаря высокой продолжительности жизни. И в Америке именно пожилые оказались самым надёжным электоратом Трампа. Если бы не они, Клинтон легко победила бы.




Ещё более наглядная инфографика. Тут также видно, что в молодости люди более гибки в своём выборе, а к старости вариативность снижается, и фактически они выбирали одного из двух кандидатов.




Перейдём к Brexit. Как вы помните, большинство населения Великобритании поддержало выход страны из ЕС.




И кто же оказался главными сторонниками "независимой" Британии? Конечно, пенсионеры!




Из 30 графств с самым старым населением 27 проголосовали за выход из Евросоюза.




Решить исход референдума помогла ещё и низкая явка среди молодёжи.




Ещё один график. Теперь представьте, что было бы, если бы пожилым британцам запретили голосовать, скажем, с 60 лет. У "Брекзита" просто не было бы шансов.




А что происходит у нас?

Вот данные ВЦИОМ по итогам выборов в Госдуму 2016 года. Интересно, что по мере старения избирателя результаты "Единой России" почти не меняются, даже немного снижаются, зато пенсионеры намного чаще голосуют за бесполезных коммунистов.




А это уже выборы президента России в 2012-м, данные Левада-Центра. Люди старше 55 – самый верный электорат Путина и Зюганова.




На выборах мэра Москвы в 2013-м всё было ещё смешнее. За молодого Навального, согласно данным ВЦИОМ, голосовали молодые москвичи. А Собянина обожают люди старше 60.



Есть ещё несколько теорий о том, как можно реформировать избирательную систему, чтобы она была более объективна.


  • Голосовать могут только те, кто платит налоги.

  • У людей разный вес голоса. Например, у человека с высшим образованием голос весит больше, чем у человека без образования.

  • Можно лишать права голоса граждан, постоянно проживающих (имеющих ВНЖ) на территории другого государства, при этом не работающих на отечественную компанию или в дипведомстве и проводящих на родине меньше определённого количества дней.

  • Человека можно наделять избирательным правом в момент получения паспорта гражданина (например, в России – с 14 лет).

  • В голосовании можно разрешить участвовать иностранным гражданам, официально проживающим на территории страны более 5 лет.



Что думаете?

Надо ли отнять у пенсионеров право голоса?

Да, пожилые люди не должны определять будущее страны
767(29.9%)
Нужно попробовать установить верхнюю границу избирательного права на уровне 70 или 80 лет
620(24.1%)
Можно, но особой пользы это не принесёт
127(4.9%)
Нет, это нарушение прав человека!
880(34.3%)
Нет, в России толку от этого не будет
174(6.8%)


promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 148
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
Посмотри на статистику продолжительности жизни в рф. Какие нахуй 80лет? Тут уже в 60 лет уже маразматиками становятся... а в 80 – не что иное, как мертвые души.

И со мнением в посте, что наши пенсы одурманены пропагандонами, я полностью согласен. А это уже политически больной электорат.
Но мнение "здоровых" пенсов очень важно. Это люди с другой чаши весов, которые охлаждают пыл молодняка и вносят поправки со своей точки зрения.

Надо ввести возрастной и имущественный ценз на голосование. До 25 лет права голоса точно быть не должно, наглядный пример - восторженные дурачки с плакатиками NotMyPresident
Непонятно, с чего соплежуи, не заплатившие ни копейки в бюджет, должны участвовать в принятии решений.
Давно пора!!! Когда нормальные либерально-демократические силы возьмут власть в этой стране - следует (по крайней мере на первых порах) лишить голоса вату и быдло из этой страны. А именно 86%. Голосовать должны только нормальные и порядочные люди с хорошими генами, которых к сожалению не так много в рашке. А то получится, что вата будет опять тащить нас нормальных людей и не быдло - в свой совок. Вот уж нахер это надо. Лишить право голоса первоочередная задача для будущих российских демократов.
облема
Это в первую очередь проблема молодежи, что она не идет голосовать а потом клянет на чем свет стоит стариков!
Сами виноваты
Мне больше нравится идея ограничения избирательного права для людей, живущих за счет выплат от государства. Живешь за счет государства (налогоплательщиков) - не голосуешь.
Вот это номер:)
Согласитесь, трудно требовать от офицера самоотверженности, если перед этим лишить его избирательных прав, не так ли?
Как же людей с хорошими лицами корежит от того, что быдло не хочет признавать их полубогами?
И такие придумывают обоснования и сякие.

Как же как же обойти всеобщее избирательное право и четко однозначно написать: демократия - власть демократов???

Edited at 2016-11-23 11:14 (UTC)
А какой выбор может сделать в 18 лет человек?
Ну допустим, возьмем девочку или мальчика которым бахнуло аж 18 лет. Какой выбор они смогут сделать? В чем они понимают? За кого будут голосовать? Единственная их радость что теперь можно по паспорту купить сижки и бухлишко.

Посмотри вокруг, что делают малолетние имеющие право голосовать?

Если ставить планку, то и нижнюю тоже. Неизвестно еще, кто круче, 80 летняя одуревшая старушка видевшая Сталина, или малолетний идиот.

Edited at 2016-11-23 11:21 (UTC)
Такого никогда в рф не будет. Малолетки и старики – идеальный образчик управляемого электората.
Лучший выход - голосуют только те, кто платит налоги. Не важно сколько - хоть один рубль.
Не платишь - не голосуешь.
Начал работать в 14 лет - можешь и голосовать.
Сдаешь квартиру в 89 лет - можешь голосовать.
Сидишь на иждивении в любом возрасте - голосовать нельзя.
Инвалид? Надо работать, или не голосуешь.
Пенсионеру должна быть гарантирована определенная пенсия, скажем на уровне федерального чиновника, в обмен на лишение возможности голосовать

Возрастной ценз не очень поможет - кто-то в 60 развивается слабоумие, а кто-то и в 90 науку двигает. Здесь лучше подойдет отказ от всеобщего избирательного права и переход на добровольное избирательное право. В этом случае для того, чтобы избирать нужно, например, сдать экзамен. Захотел - сдал, не захотел - не голосуешь.
Нищих вообще проще купить, хоть пенсионерами они будут, хоть нет.

Ну а если посмотреть на статистику по количеству бедных и нищих в России, то становится ясно, каковы будут результаты «демократических» всеобщих ближайших выборов.

Не нужно выставлять пенсионеров - как людей социально
Не нужно выставлять пенсионеров - как людей социально неадекватных.
В отличии от интернет-хомячков - мы пенсионеры - способны отличить истинные ценности в жизни от мнимых...
И есть полное понимание почему трансгендеры и ЛГБТ - это мишура, вдалбливаемая "демократами" с определённой целью (долго рассказывать)
И поверьте - будет время, когда и Вы, г-н Варламов - скажите: "Знал бы - соломку подстелил бы"
Это и будет означать, что Вы наконец - то приобрели жизненный опыт - друг ошибок трудных..Ваших.
И это будет означать, что наконец-то Ваша критика того или иного - будет обладать объективностью...
И к этому времени Вы - уже будете ПЕНСИОНЕРОМ

Edited at 2016-11-23 11:18 (UTC)
истинные ценности?
Это ГУЛАГ, талоны на мясо и масло, одинаковые зарплаты для всех и бесплатный проезд?

Если пенсионер, прожив немалую часть жизни, так и не научился писать на родном языке, что он может рассказать про истинные ценности? И на каком, кстати, языке он это будет делать?
полностью согласен выборы говно и вранье для снятия ответственности, тем более выборы "тайные" где нет ответственности вообще низачто.

поэтому надо сделать

1) голосуют от 30 до 60 лет (60 лет - продолжительность жизни мужика в рф, 30 лет - раньше опыта мало и мозги программироваюца)
2) все выборы НЕтайные, каждый несет ответственность за голос. списки результатов должны висеть в инете
3) голосования проводятся ежемесячно по всем главным вопросам - бомбить ли сирию крымнаш или не наш
4) если проголосовал за сириянаш - ты первый претендент туда ехать воевать

Вот это уже немного будет напоминать демократию, а не дерьмокрадию.

Edited at 2016-11-23 12:45 (UTC)
Чем дольше живу, тем больше разочаровываюсь в любой форме демократии. Демократия - это власть тех, кто владеет средствами массовой промывки мозгов. Платит налоги, не платит, это все мало связанно с катастрофически редко встречающимся умением мыслить самостоятельно.

Edited at 2016-11-23 11:17 (UTC)
Совершенно верно - всеобщее избирательное право ввели именно после того как развили средства массовой информации. Но никак не раньше. Ещё Марк Твен говорил, что если бы от выборов что-то зависело-то их бы запретили.
Далеко не факт, что человек скажем в 20 лет голосует более сознательно, чем в 60. Какие-то ценности ему уже привили, но вопрос насколько глубоко он их анализировал. Недаром те же скины в основном молодые.

Плюс если запретить пожилым голосовать, то значительная часть общества вообще не будет представлена в политике. А у пожилых свои потребности, свои требования к государству, на них нельзя забивать.

Хотя пост - троллинг конечно )

Edited at 2016-11-23 11:43 (UTC)

Нужно запретить голосовать дебилам младше 45 лет. До этого времени это мудаки типа зялта, без жизненного опыта, постоянного места жительства и озабоченные поиском половых партнеров. Как зялту вообще можно голосовать в России или любой другой стране, если большую часть жизни он живет в самолетах между Россией-США-Китаем-Африкой? Голосовать должны лишь состоявшиеся люди старше 40 лет. Хотя рюсским что  голосуй, что не голосуй, а все равно Пуйло на выходе, ибо нация  86% дебилов.



Edited at 2016-11-23 13:27 (UTC)
Увы, но-надо! Ибо пенсионер думает только о дне сегодняшнем, его легче ввести в заблуждение, "подкупить"... Их выбор не только ухудшает будущее их внуков, он боком выходит и им самим-за примером далеко ходить не надо... А максимализм молодежи уравновесит опыт и взвешенность людей 35-60 лет, которые уже имеют опыт, несколько консервативны, но им еще приходится думать о своем будущем и будущем своих детей, и они именно работают на это будущее! А человек, перешедший на заботу и содержание общества, не должен решать его будущее! Но забота о этих людях должна быть непреложна и обсуждению даже не подлежать
Пенсионеры более активны, потом их выбор и становится определяющим. Надо не ограничения вводить, а повышать политическую грамотность населения. Если молодые в своей массе не идут голосовать, то почему из-за этого нужно отобрать право голоса у пенсионеров? Нет никакой логики.
Танунах! Вона в странах где молодняк перевешивает ( Сирия там всякая, Сририя ) вообще адский ад.
я бы еще согласился не получать пенсию в будущем, но сейчас пусть все отчисления которые в ПФР, мне на счет поступают.
Илья, просто нужно подождать лет тридцать, и тогда уже снова высказаться на эту тему, щитаю